&nbsp;

<p class="p1"><span class="s1">El Tercer Tribunal Ambiental anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016”. la que se desarrollará el día<b> jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs</b>., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia. Adicionalmente, la audiencia será <b>transmitida vía streaming </b>en este enlace <a href="http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=a5736fa2de&amp;e=2dd3e4f4aa"><span class="s2">http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/</span></a> </span></p>

<p class="p1"><span class="s1"> </span></p>

<p class="p1"><span class="s1"><b>ANTECEDENTES</b></span></p>

<p class="p1"><span class="s1">Con fecha 9 de marzo, el Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016. Lo anterior, conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N° 20.600. La Reclamación fue presentada por cinco comunidades indígenas de la Región del Biobío en contra de una Resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región, que calificó favorablemente al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), del titular Celulosa Arauco y Constitución S.A.</span></p>

<p class="p1"></p>

<p class="p1"><span class="s1">Las organizaciones patrocinantes son la Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul, Comunidad Mapuche Kudawfe Peñi, Asociación Indígena Maulen Arauco, Comunidad Indígena Chilcoco, y la Comunidad Mapuche Newentuain Pu Peñi, las que solicitan al Tercer Tribunal Ambiental “Que se revoque y/o anule la Resolución Exenta N° 58 emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío (…) y conjuntamente con ello, se anule, revoque y/o deje sin efecto la Resolución Exenta N° 37/2014 de la misma Comisión que calificó favorablemente el proyecto MAPA”.</span></p>

<p class="p1"></p>

<p class="p1"><span class="s1">Junto con admitir a trámite la Reclamación, el Tribunal rechazó temporalmente la medida cautelar solicitada de “paralización absoluta de la ejecución del proyecto MAPA” mientras dure la tramitación de la causa, por cuanto el reclamante no acompañó “los antecedentes que constituyan, a lo menos, presunción grave del derecho que se reclama o de los hechos denunciados, ni la inminencia de un perjuicio irreparable, como lo exige el artículo 24 de la Ley Nº 20.600”.</span></p>

<p class="p1"></p>

<ul class="ul1">
    <li class="li1"><span class="s1">Vea el expediente electrónico completo de la <a href="http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=fbadc067c7&amp;e=2dd3e4f4aa"><span class="s2">Reclamación R-31-2016</span></a>.</span></li>
</ul>

&nbsp;

&nbsp;