(3853,7,'2016-04-12 13:30:51','2016-04-12 13:30:51','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n function toggle_visibility(id) {\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n<\\/script><b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-2-2014-edit.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 16706-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/Fallo-R-3-foliado-edit1.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1631-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/ZnohKmndmG8\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia%20R-6-2014.pdf\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5838-15  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/W_rPNCJN8Rs\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 7776-2015\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-C.Suprema-R-5-2014.doc\\\">Sentencia R-5-2014 de Corte Suprema<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/Yl9ZGf2UB1s\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/uyLWY1mG3I8\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-C.Suprema-R-11-2015-acoge-casaci\\u00f3n.doc\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-reemplazo-C.Suprema-R-11-2015.doc\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/skIULxsjfIE\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/9cK85tj4MEU\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1562-2016\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/LuTb0ZutrQA\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r21\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r21\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r21\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-21-2015<\\/a><div id=\\\"r21\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, estableciendo que la Superintendencia del Medio Ambiente, al denegar la prueba testimonial solicitada por la reclamante durante el procedimiento administrativo sancionador seguido en contra de esta \\u00faltima, ha actuado conforme a derecho, ya que dicho medio de prueba \\u2013en este caso- resulta ser redundante y sobreabundante, considerando que la reclamante pretendi\\u00f3 que uno de los profesionales que elabor\\u00f3 un informe t\\u00e9cnico, el que fue presentado durante el procedimiento administrativo, declare sobre dicho informe y los m\\u00e9ritos t\\u00e9cnicos de \\u00e9ste ante el Fiscal Instructor, incluso a t\\u00edtulo de testigo experto, solicitud que este Tribunal ha estimado innecesaria, ya que en el mismo informe t\\u00e9cnico deben incluirse las metodolog\\u00edas e informaciones utilizadas, as\\u00ed como los an\\u00e1lisis t\\u00e9cnicos y sus respectivas conclusiones, por tanto, no se requiere que el autor del informe t\\u00e9cnico declare sobre el mismo en calidad de testigo.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que el Fiscal Instructor, en caso de dudas, puede ejercer las facultades establecidas en el art\\u00edculo 50 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5328-2016\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/sSSUz6imHrQ\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r16\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r16\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r16\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-16-2015<\\/a><div id=\\\"r16\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, estableciendo que la Superintendencia del Medio, al rechazar la solicitud de caducidad, interpuesta con fecha 27 de mayo de 2015, respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental \\u2013RCA- del proyecto \\u201cL\\u00ednea de Alta Tensi\\u00f3n 2x220 KV San Fabi\\u00e1n-Ancoa y Obras Asociadas\\u201d, ha actuado conforme a la normativa legal vigente, considerando que la notificaci\\u00f3n de dicha RCA se efect\\u00fao con fecha 06 de julio 2009; en consecuencia, y de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300 y art\\u00edculo 4\\u00b0 transitorio del Reglamento del Sistema de Evaluaci\\u00f3n de Impacto Ambiental, el Titular de dicho Proyecto deb\\u00eda acreditar el inicio de la ejecuci\\u00f3n de \\u00e9ste antes del 26 de enero de 2015, obligaci\\u00f3n legal que fue cumplida por el Titular, ya que mediante la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 51, de 14 Enero de 2015, el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, resolvi\\u00f3 tener por acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n del Proyecto referido, no operando de esta manera la caducidad establecida en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-16-2015-edit.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/hikf__0BJH4\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhxveZUCLuSU2Or+rO7HhUGgd5znfH\\/FmkvUInA5Kss4AdP+v7F595gKyj4j28gzq51+YJc8+o4crdflnCEP6gRo=\\\">R-15-2015<\\/a>\",\"<b>Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r15\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r15\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r15\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-15-2015<\\/a><div id=\\\"r15\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la Reclamaci\\u00f3n interpuesta por la empresa Eagon Lautaro S.A, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 111, de 13 de febrero de 2015, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la que impuso a la Reclamante una multa que asciende a 808 UTA, producto de la comisi\\u00f3n de 5 infracciones.\\nEn s\\u00edntesis, el Tribunal determin\\u00f3 que la SMA al imponer sanciones a la Reclamante respecto de las infracciones N\\u00b0 2 \\u2013Construcci\\u00f3n de sistema de recirculaci\\u00f3n de residuos l\\u00edquidos distinto a lo establecido en la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental- y N\\u00b0 3 \\u2013No ejecutar la recirculaci\\u00f3n del 100% de los residuos l\\u00edquidos, al no tener un sistema de recolecci\\u00f3n adecuado para captar agua de riego en cancha de acopio y contar con piscinas de recirculaci\\u00f3n sin impermeabilizaci\\u00f3n- , ha infringido el inciso 2\\u00b0 del art\\u00edculo 60 de la LOSMA, vulnerando de esta manera el principio non bis in \\u00eddem establecido en dicho precepto, considerando que las referidas sanciones se han impuesto por los mismos hechos.\\nEn este orden de ideas, el Tribunal sostuvo que aparentemente se estar\\u00eda frente al incumplimiento de diversas medidas, sin embargo, es razonable concluir que dichas \\u2013medidas- son especies de una medida general, por ende, el cumplimiento de una medida general acarrea el cumplimiento de todas ellas y, en consecuencia, el incumplimiento de una o m\\u00e1s de una de ellas, implica el incumplimiento de la medida general, no siendo necesario para lograr dicho efecto, que se agregue uno  o m\\u00e1s incumplimientos. \\nRespecto de la infracci\\u00f3n N\\u00b0 5 \\u2013Iniciar la ejecuci\\u00f3n de obras de construcci\\u00f3n y operaci\\u00f3n sin contar con Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable- , el Tribunal determin\\u00f3 que la SMA no ponder\\u00f3 adecuadamente las circunstancia de las letras a) y c) del art\\u00edculo 40 de la LOSMA.\\nEn cuanto a la importancia del da\\u00f1o causado o del peligro ocasionado \\u2013letra a) art\\u00edculo 40 de la LOSMA-, se determin\\u00f3 que la Resoluci\\u00f3n sancionatoria solamente realiz\\u00f3 una breve descripci\\u00f3n y valoraci\\u00f3n del peligro \\u2013en abstracto-, sin siquiera se\\u00f1alar cu\\u00e1les son los riesgos comprometidos y su posibilidad de ocurrencia, careciendo la Resoluci\\u00f3n sancionatoria \\u2013en este punto- de la debida fundamentaci\\u00f3n.\\nRespecto al beneficio econ\\u00f3mico obtenido con motivo de la infracci\\u00f3n \\u2013letra c) art\\u00edculo 40 de la LOSMA-, se concluy\\u00f3 que la fundamentaci\\u00f3n del c\\u00e1lculo del beneficio econ\\u00f3mico es inconsistente, principalmente porqu\\u00e9 la SMA tuvo en consideraci\\u00f3n niveles de producci\\u00f3n distintos a los permitidos por la autoridad \\u2013mediante la respectiva RCA- a la empresa, influyendo esta circunstancia en la determinaci\\u00f3n del beneficio econ\\u00f3mico, distorsionando su resultado.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-15-2015.pdf\\\">Sentencia R-15-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/1b5ezKe2uIw\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\\n\",\"5 de febrero de 2016\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9ahxlUFGyUPd0oNsutjavCKlT8z\\/yQfaXhS8u9Tv0N43qrlhYObCUsr8VoKzBWAyZ382XgihAJcCfVrNhFgL38=\\\">R-13-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r13\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r13\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r13\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-13-2015<\\/a><div id=\\\"r13\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la Reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 404, de 20 de mayo de 2015, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la que cumpliendo con lo ordenado por este Tribunal mediante Sentencia Definitiva dictada en causa R 6-2014 (R 7-2014 acumulada), de fecha 27 de marzo de 2015, modific\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, de 11 de agosto de 2014, dictada por la SMA, s\\u00f3lo en cuanto a considerar el elemento \\u201cintencionalidad\\u201d \\u2013art\\u00edculo 40 letra d) de la LOSMA- respecto a la infracci\\u00f3n D.1, consistente esta \\u00faltima, en haberse realizado la operaci\\u00f3n, por parte de la Reclamante, de todo o parte, del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental.\\nEspec\\u00edficamente, el Tribunal determin\\u00f3 que la SMA al dictar la Resoluci\\u00f3n Reclamada, no ha actuado conforme a derecho, ya que al considerar el elemento \\u201cintencionalidad\\u201d respecto a la infracci\\u00f3n referida, no ha fundamentado ni justificado el incremento en la sanci\\u00f3n \\u2013infracci\\u00f3n D.1- equivalente a 500 UTA, y tampoco ha dado argumentos del porqu\\u00e9 este incremento es el que se debe aplicar y no otro.\\nA juicio del Tribunal, se debi\\u00f3 aplicar lo establecido en la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 1002, de 29 de octubre de 2015, dictada por la SMA, la que establece la metodolog\\u00eda de c\\u00e1lculo de sanciones, aun cuando dicha Resoluci\\u00f3n es posterior a la Resoluci\\u00f3n Reclamada, ya que es razonable presumir que dicha metodolog\\u00eda ha sido utilizada por la SMA al momento de determinar la sanci\\u00f3n referida, aun cuando dicha Resoluci\\u00f3n no hubiere sido p\\u00fablica.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-13-2015.pdf\\\">Sentencia R-13-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 17736-2016\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/9q9Iy7e1lQ0\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"12 de febrero de 2016\",\"Roberto Past\\u00e9n  Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh\\/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK\\/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\\\">R-22-2015<\\/a>\",\"<b>Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r22\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r22\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r22\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-22-2015<\\/a><div id=\\\"r22\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la Reclamaci\\u00f3n deducida por la I. Municipalidad de Temuco en contra de la Resoluci\\u00f3n sancionatoria \\u2013N\\u00b0 944-, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente, confirmando de esta manera la multa equivalente a 320 UTA que impuso dicho Organismo a la Reclamante, producto de nueve incumplimientos a la normativa ambiental en los que incurri\\u00f3 \\u00e9sta respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental \\u2013N\\u00b0 51\\/2009- dictada por la COREMA de la Regi\\u00f3n de La Araucan\\u00eda, que autoriz\\u00f3 la ejecuci\\u00f3n del proyecto \\u201cPlan de Cierre del Centro de Disposici\\u00f3n Final de Residuos S\\u00f3lidos\\u201d del Vertedero Boyeco, ubicado en la ciudad de Temuco.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-22-2015.pdf\\\">Sentencia R-22-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/_IdOsBOJPOg\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"23 de marzo de 2016\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhwpW0HdYNzM7nziW\\/ww2pQbJ8eoIXVQj8CiKDbbe2Talh8+sz+Y9LLo3cLkixia2ZFeq8q4333ZIC\\/AU7OmfB\\/TrVG6ObiZV6haM3EG5w+AH\\\">R-20-2015<\\/a>\",\"<b>Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r20\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r20\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r20\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-20-2015<\\/a><div id=\\\"r20\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la Reclamaci\\u00f3n interpuesta por la Sociedad Importadora y Comercializadora Floka Ltda en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 0856, de 08 de julio de 2015, dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, que rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n administrativa presentada por la Reclamante en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 485, de 12 de agosto de 2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 como ambientalmente desfavorable la Declaraci\\u00f3n de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cMejoras en Planta de Valorizaci\\u00f3n de Materiales Residuales\\u201d.\\nEl Tercer Tribunal Ambiental resolvi\\u00f3 dejar sin efecto tanto la Resoluci\\u00f3n Reclamada como la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida; adem\\u00e1s, orden\\u00f3 retrotraer el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental que dio lugar a esta \\u00faltima resoluci\\u00f3n, al momento anterior a la presentaci\\u00f3n de la primera adenda.\\nLa sentencia en comento determin\\u00f3 que en el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental a que se someti\\u00f3 el proyecto de titularidad de la Reclamante, no era aplicable lo establecido en el Decreto Supremo N\\u00b0 189 del a\\u00f1o 2005, del Ministerio de Salud, que establece el Reglamento sobre condiciones sanitarias y seguridad b\\u00e1sica en los rellenos sanitarios.\\nEl Tribunal fund\\u00f3 su decisi\\u00f3n principalmente al considerar que durante el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental que dio lugar a la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental ya referida, se vulner\\u00f3 el principio de contradicci\\u00f3n consagrado en el art\\u00edculo 10 de la Ley N\\u00b0 19.880, ya que los organismos del Estado con competencia en materia ambiental -espec\\u00edficamente la Seremi de Salud-, solamente se pronunciaron respecto de la aplicaci\\u00f3n del Decreto Supremo N\\u00b0 189 del Ministerio de Salud, despu\\u00e9s de la segunda adenda, de forma inmediatamente anterior al acta de evaluaci\\u00f3n y al \\u00faltimo informe consolidado de evaluaci\\u00f3n, por tanto, la Reclamante no tuvo la oportunidad para presentar sus descargos, aducir alegaciones y\\/o presentar prueba, con el objeto de discutir la aplicaci\\u00f3n de dicha normativa. En este sentido, el Tribunal determin\\u00f3 que esta circunstancia ocasion\\u00f3 un vicio esencial de procedimiento, de acuerdo a lo establecido en el art\\u00edculo 13 de la Ley N\\u00b0 19.880.\\nRespecto a la alegaci\\u00f3n formulada por la Reclamante, consistente en que la Resoluci\\u00f3n Reclamada no se habr\\u00eda pronunciado sobre todas las peticiones contenidas en la reclamaci\\u00f3n administrativa, la sentencia en comento determin\\u00f3 que la Resoluci\\u00f3n Reclamada no se pronunci\\u00f3 expresamente respecto a la alegaci\\u00f3n de la Reclamante relativa al amparo legal y t\\u00e9cnico de la intervenci\\u00f3n del Seremi de Medio Ambiente durante el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental.\\nRespecto de la aplicaci\\u00f3n del Decreto Supremo N\\u00b0 189 al proyecto de titularidad de la Reclamante, este Tribunal determin\\u00f3 que dicha normativa no resulta aplicable en este caso, ya que consta en el expediente de evaluaci\\u00f3n ambiental del proyecto, que \\u00e9ste ingres\\u00f3 al SEIA conforme al literal o) \\u2013espec\\u00edficamente o.8)-, tanto de la Ley como del Reglamento del Sistema de Evaluaci\\u00f3n de Impacto Ambiental, el que contempla los \\u201cSistemas de tratamiento y\\/o disposici\\u00f3n de residuos industriales s\\u00f3lidos\\u201d. Considerando que durante la evaluaci\\u00f3n ambiental del proyecto, ninguno de los organismos con competencia ambiental se opuso a que el proyecto de la Reclamante ingresara bajo esa tipolog\\u00eda, el Tribunal determin\\u00f3 que el proyecto no realiza disposici\\u00f3n final de residuos s\\u00f3lidos domiciliarios, por tanto, no es aplicable el Decreto Supremo N\\u00b0 189 del Ministerio de Salud.\\nA mayor abundamiento, el Tribunal estableci\\u00f3 que tanto la Resoluci\\u00f3n Reclamada como la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, han incurrido en errores e ilegalidades, ya que en ambas se determin\\u00f3 que el proyecto no cumpl\\u00eda con lo establecido en el art\\u00edculo 9\\u00b0 del Decreto Supremo N\\u00b0 189 del Ministerio de Salud, en circunstancias que \\u2013tal como ya se expres\\u00f3- dicha normativa no era aplicable al caso descrito.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-20-2015.pdf\\\">Sentencia R-20-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/cvq3ouu5qMU\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"07 de abril de 2016\",\"Pablo Miranda Nigro\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-04-12 13:30:51','2016-04-12 13:30:51','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3854,7,'2016-04-12 18:17:01','2016-04-12 18:17:01','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n function toggle_visibility(id) {\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n<\\/script><b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-2-2014-edit.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=1&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=16706&ERA_Recurso=2014&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=MONTOYA+VILLARROEL+CARLOS+JAVIER++CON+SUPERINTENDENCIA+DEL+MEDIO+AMBIENTE.&\\\" target=\\\"_blank\\\">16706-15 <\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/Fallo-R-3-foliado-edit1.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1631-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/ZnohKmndmG8\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia%20R-6-2014.pdf\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5838-15  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/W_rPNCJN8Rs\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 7776-2015\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-C.Suprema-R-5-2014.doc\\\">Sentencia R-5-2014 de Corte Suprema<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/Yl9ZGf2UB1s\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/uyLWY1mG3I8\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-C.Suprema-R-11-2015-acoge-casaci\\u00f3n.doc\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-reemplazo-C.Suprema-R-11-2015.doc\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/skIULxsjfIE\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/9cK85tj4MEU\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1562-2016\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/LuTb0ZutrQA\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r21\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r21\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r21\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-21-2015<\\/a><div id=\\\"r21\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, estableciendo que la Superintendencia del Medio Ambiente, al denegar la prueba testimonial solicitada por la reclamante durante el procedimiento administrativo sancionador seguido en contra de esta \\u00faltima, ha actuado conforme a derecho, ya que dicho medio de prueba \\u2013en este caso- resulta ser redundante y sobreabundante, considerando que la reclamante pretendi\\u00f3 que uno de los profesionales que elabor\\u00f3 un informe t\\u00e9cnico, el que fue presentado durante el procedimiento administrativo, declare sobre dicho informe y los m\\u00e9ritos t\\u00e9cnicos de \\u00e9ste ante el Fiscal Instructor, incluso a t\\u00edtulo de testigo experto, solicitud que este Tribunal ha estimado innecesaria, ya que en el mismo informe t\\u00e9cnico deben incluirse las metodolog\\u00edas e informaciones utilizadas, as\\u00ed como los an\\u00e1lisis t\\u00e9cnicos y sus respectivas conclusiones, por tanto, no se requiere que el autor del informe t\\u00e9cnico declare sobre el mismo en calidad de testigo.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que el Fiscal Instructor, en caso de dudas, puede ejercer las facultades establecidas en el art\\u00edculo 50 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5328-2016\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/sSSUz6imHrQ\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r16\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r16\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r16\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-16-2015<\\/a><div id=\\\"r16\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, estableciendo que la Superintendencia del Medio, al rechazar la solicitud de caducidad, interpuesta con fecha 27 de mayo de 2015, respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental \\u2013RCA- del proyecto \\u201cL\\u00ednea de Alta Tensi\\u00f3n 2x220 KV San Fabi\\u00e1n-Ancoa y Obras Asociadas\\u201d, ha actuado conforme a la normativa legal vigente, considerando que la notificaci\\u00f3n de dicha RCA se efect\\u00fao con fecha 06 de julio 2009; en consecuencia, y de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300 y art\\u00edculo 4\\u00b0 transitorio del Reglamento del Sistema de Evaluaci\\u00f3n de Impacto Ambiental, el Titular de dicho Proyecto deb\\u00eda acreditar el inicio de la ejecuci\\u00f3n de \\u00e9ste antes del 26 de enero de 2015, obligaci\\u00f3n legal que fue cumplida por el Titular, ya que mediante la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 51, de 14 Enero de 2015, el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, resolvi\\u00f3 tener por acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n del Proyecto referido, no operando de esta manera la caducidad establecida en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-16-2015-edit.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/hikf__0BJH4\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhxveZUCLuSU2Or+rO7HhUGgd5znfH\\/FmkvUInA5Kss4AdP+v7F595gKyj4j28gzq51+YJc8+o4crdflnCEP6gRo=\\\">R-15-2015<\\/a>\",\"<b>Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r15\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r15\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r15\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-15-2015<\\/a><div id=\\\"r15\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la Reclamaci\\u00f3n interpuesta por la empresa Eagon Lautaro S.A, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 111, de 13 de febrero de 2015, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la que impuso a la Reclamante una multa que asciende a 808 UTA, producto de la comisi\\u00f3n de 5 infracciones.\\nEn s\\u00edntesis, el Tribunal determin\\u00f3 que la SMA al imponer sanciones a la Reclamante respecto de las infracciones N\\u00b0 2 \\u2013Construcci\\u00f3n de sistema de recirculaci\\u00f3n de residuos l\\u00edquidos distinto a lo establecido en la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental- y N\\u00b0 3 \\u2013No ejecutar la recirculaci\\u00f3n del 100% de los residuos l\\u00edquidos, al no tener un sistema de recolecci\\u00f3n adecuado para captar agua de riego en cancha de acopio y contar con piscinas de recirculaci\\u00f3n sin impermeabilizaci\\u00f3n- , ha infringido el inciso 2\\u00b0 del art\\u00edculo 60 de la LOSMA, vulnerando de esta manera el principio non bis in \\u00eddem establecido en dicho precepto, considerando que las referidas sanciones se han impuesto por los mismos hechos.\\nEn este orden de ideas, el Tribunal sostuvo que aparentemente se estar\\u00eda frente al incumplimiento de diversas medidas, sin embargo, es razonable concluir que dichas \\u2013medidas- son especies de una medida general, por ende, el cumplimiento de una medida general acarrea el cumplimiento de todas ellas y, en consecuencia, el incumplimiento de una o m\\u00e1s de una de ellas, implica el incumplimiento de la medida general, no siendo necesario para lograr dicho efecto, que se agregue uno  o m\\u00e1s incumplimientos. \\nRespecto de la infracci\\u00f3n N\\u00b0 5 \\u2013Iniciar la ejecuci\\u00f3n de obras de construcci\\u00f3n y operaci\\u00f3n sin contar con Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable- , el Tribunal determin\\u00f3 que la SMA no ponder\\u00f3 adecuadamente las circunstancia de las letras a) y c) del art\\u00edculo 40 de la LOSMA.\\nEn cuanto a la importancia del da\\u00f1o causado o del peligro ocasionado \\u2013letra a) art\\u00edculo 40 de la LOSMA-, se determin\\u00f3 que la Resoluci\\u00f3n sancionatoria solamente realiz\\u00f3 una breve descripci\\u00f3n y valoraci\\u00f3n del peligro \\u2013en abstracto-, sin siquiera se\\u00f1alar cu\\u00e1les son los riesgos comprometidos y su posibilidad de ocurrencia, careciendo la Resoluci\\u00f3n sancionatoria \\u2013en este punto- de la debida fundamentaci\\u00f3n.\\nRespecto al beneficio econ\\u00f3mico obtenido con motivo de la infracci\\u00f3n \\u2013letra c) art\\u00edculo 40 de la LOSMA-, se concluy\\u00f3 que la fundamentaci\\u00f3n del c\\u00e1lculo del beneficio econ\\u00f3mico es inconsistente, principalmente porqu\\u00e9 la SMA tuvo en consideraci\\u00f3n niveles de producci\\u00f3n distintos a los permitidos por la autoridad \\u2013mediante la respectiva RCA- a la empresa, influyendo esta circunstancia en la determinaci\\u00f3n del beneficio econ\\u00f3mico, distorsionando su resultado.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-15-2015.pdf\\\">Sentencia R-15-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/1b5ezKe2uIw\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\\n\",\"5 de febrero de 2016\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9ahxlUFGyUPd0oNsutjavCKlT8z\\/yQfaXhS8u9Tv0N43qrlhYObCUsr8VoKzBWAyZ382XgihAJcCfVrNhFgL38=\\\">R-13-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r13\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r13\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r13\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-13-2015<\\/a><div id=\\\"r13\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la Reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 404, de 20 de mayo de 2015, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la que cumpliendo con lo ordenado por este Tribunal mediante Sentencia Definitiva dictada en causa R 6-2014 (R 7-2014 acumulada), de fecha 27 de marzo de 2015, modific\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, de 11 de agosto de 2014, dictada por la SMA, s\\u00f3lo en cuanto a considerar el elemento \\u201cintencionalidad\\u201d \\u2013art\\u00edculo 40 letra d) de la LOSMA- respecto a la infracci\\u00f3n D.1, consistente esta \\u00faltima, en haberse realizado la operaci\\u00f3n, por parte de la Reclamante, de todo o parte, del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental.\\nEspec\\u00edficamente, el Tribunal determin\\u00f3 que la SMA al dictar la Resoluci\\u00f3n Reclamada, no ha actuado conforme a derecho, ya que al considerar el elemento \\u201cintencionalidad\\u201d respecto a la infracci\\u00f3n referida, no ha fundamentado ni justificado el incremento en la sanci\\u00f3n \\u2013infracci\\u00f3n D.1- equivalente a 500 UTA, y tampoco ha dado argumentos del porqu\\u00e9 este incremento es el que se debe aplicar y no otro.\\nA juicio del Tribunal, se debi\\u00f3 aplicar lo establecido en la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 1002, de 29 de octubre de 2015, dictada por la SMA, la que establece la metodolog\\u00eda de c\\u00e1lculo de sanciones, aun cuando dicha Resoluci\\u00f3n es posterior a la Resoluci\\u00f3n Reclamada, ya que es razonable presumir que dicha metodolog\\u00eda ha sido utilizada por la SMA al momento de determinar la sanci\\u00f3n referida, aun cuando dicha Resoluci\\u00f3n no hubiere sido p\\u00fablica.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-13-2015.pdf\\\">Sentencia R-13-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 17736-2016\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/9q9Iy7e1lQ0\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"12 de febrero de 2016\",\"Roberto Past\\u00e9n  Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh\\/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK\\/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\\\">R-22-2015<\\/a>\",\"<b>Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r22\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r22\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r22\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-22-2015<\\/a><div id=\\\"r22\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la Reclamaci\\u00f3n deducida por la I. Municipalidad de Temuco en contra de la Resoluci\\u00f3n sancionatoria \\u2013N\\u00b0 944-, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente, confirmando de esta manera la multa equivalente a 320 UTA que impuso dicho Organismo a la Reclamante, producto de nueve incumplimientos a la normativa ambiental en los que incurri\\u00f3 \\u00e9sta respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental \\u2013N\\u00b0 51\\/2009- dictada por la COREMA de la Regi\\u00f3n de La Araucan\\u00eda, que autoriz\\u00f3 la ejecuci\\u00f3n del proyecto \\u201cPlan de Cierre del Centro de Disposici\\u00f3n Final de Residuos S\\u00f3lidos\\u201d del Vertedero Boyeco, ubicado en la ciudad de Temuco.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-22-2015.pdf\\\">Sentencia R-22-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/_IdOsBOJPOg\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"23 de marzo de 2016\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhwpW0HdYNzM7nziW\\/ww2pQbJ8eoIXVQj8CiKDbbe2Talh8+sz+Y9LLo3cLkixia2ZFeq8q4333ZIC\\/AU7OmfB\\/TrVG6ObiZV6haM3EG5w+AH\\\">R-20-2015<\\/a>\",\"<b>Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r20\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r20\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r20\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-20-2015<\\/a><div id=\\\"r20\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la Reclamaci\\u00f3n interpuesta por la Sociedad Importadora y Comercializadora Floka Ltda en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 0856, de 08 de julio de 2015, dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, que rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n administrativa presentada por la Reclamante en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 485, de 12 de agosto de 2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 como ambientalmente desfavorable la Declaraci\\u00f3n de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cMejoras en Planta de Valorizaci\\u00f3n de Materiales Residuales\\u201d.\\nEl Tercer Tribunal Ambiental resolvi\\u00f3 dejar sin efecto tanto la Resoluci\\u00f3n Reclamada como la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida; adem\\u00e1s, orden\\u00f3 retrotraer el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental que dio lugar a esta \\u00faltima resoluci\\u00f3n, al momento anterior a la presentaci\\u00f3n de la primera adenda.\\nLa sentencia en comento determin\\u00f3 que en el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental a que se someti\\u00f3 el proyecto de titularidad de la Reclamante, no era aplicable lo establecido en el Decreto Supremo N\\u00b0 189 del a\\u00f1o 2005, del Ministerio de Salud, que establece el Reglamento sobre condiciones sanitarias y seguridad b\\u00e1sica en los rellenos sanitarios.\\nEl Tribunal fund\\u00f3 su decisi\\u00f3n principalmente al considerar que durante el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental que dio lugar a la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental ya referida, se vulner\\u00f3 el principio de contradicci\\u00f3n consagrado en el art\\u00edculo 10 de la Ley N\\u00b0 19.880, ya que los organismos del Estado con competencia en materia ambiental -espec\\u00edficamente la Seremi de Salud-, solamente se pronunciaron respecto de la aplicaci\\u00f3n del Decreto Supremo N\\u00b0 189 del Ministerio de Salud, despu\\u00e9s de la segunda adenda, de forma inmediatamente anterior al acta de evaluaci\\u00f3n y al \\u00faltimo informe consolidado de evaluaci\\u00f3n, por tanto, la Reclamante no tuvo la oportunidad para presentar sus descargos, aducir alegaciones y\\/o presentar prueba, con el objeto de discutir la aplicaci\\u00f3n de dicha normativa. En este sentido, el Tribunal determin\\u00f3 que esta circunstancia ocasion\\u00f3 un vicio esencial de procedimiento, de acuerdo a lo establecido en el art\\u00edculo 13 de la Ley N\\u00b0 19.880.\\nRespecto a la alegaci\\u00f3n formulada por la Reclamante, consistente en que la Resoluci\\u00f3n Reclamada no se habr\\u00eda pronunciado sobre todas las peticiones contenidas en la reclamaci\\u00f3n administrativa, la sentencia en comento determin\\u00f3 que la Resoluci\\u00f3n Reclamada no se pronunci\\u00f3 expresamente respecto a la alegaci\\u00f3n de la Reclamante relativa al amparo legal y t\\u00e9cnico de la intervenci\\u00f3n del Seremi de Medio Ambiente durante el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental.\\nRespecto de la aplicaci\\u00f3n del Decreto Supremo N\\u00b0 189 al proyecto de titularidad de la Reclamante, este Tribunal determin\\u00f3 que dicha normativa no resulta aplicable en este caso, ya que consta en el expediente de evaluaci\\u00f3n ambiental del proyecto, que \\u00e9ste ingres\\u00f3 al SEIA conforme al literal o) \\u2013espec\\u00edficamente o.8)-, tanto de la Ley como del Reglamento del Sistema de Evaluaci\\u00f3n de Impacto Ambiental, el que contempla los \\u201cSistemas de tratamiento y\\/o disposici\\u00f3n de residuos industriales s\\u00f3lidos\\u201d. Considerando que durante la evaluaci\\u00f3n ambiental del proyecto, ninguno de los organismos con competencia ambiental se opuso a que el proyecto de la Reclamante ingresara bajo esa tipolog\\u00eda, el Tribunal determin\\u00f3 que el proyecto no realiza disposici\\u00f3n final de residuos s\\u00f3lidos domiciliarios, por tanto, no es aplicable el Decreto Supremo N\\u00b0 189 del Ministerio de Salud.\\nA mayor abundamiento, el Tribunal estableci\\u00f3 que tanto la Resoluci\\u00f3n Reclamada como la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, han incurrido en errores e ilegalidades, ya que en ambas se determin\\u00f3 que el proyecto no cumpl\\u00eda con lo establecido en el art\\u00edculo 9\\u00b0 del Decreto Supremo N\\u00b0 189 del Ministerio de Salud, en circunstancias que \\u2013tal como ya se expres\\u00f3- dicha normativa no era aplicable al caso descrito.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-20-2015.pdf\\\">Sentencia R-20-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/cvq3ouu5qMU\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"07 de abril de 2016\",\"Pablo Miranda Nigro\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-04-12 18:17:01','2016-04-12 18:17:01','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3855,7,'2016-04-12 18:21:33','2016-04-12 18:21:33','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n function toggle_visibility(id) {\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n<\\/script><b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-2-2014-edit.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=1&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=16706&ERA_Recurso=2014&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=MONTOYA+VILLARROEL+CARLOS+JAVIER++CON+SUPERINTENDENCIA+DEL+MEDIO+AMBIENTE.&\\\" target=\\\"_blank\\\">16706-2014 <\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/Fallo-R-3-foliado-edit1.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=1&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=1631&ERA_Recurso=2015&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=I.MUNICIPALIDAD+DE+SAN+FABIAN+DE+ALICO+CON+DIRECCION+REGIONAL+SEA-+REGION+DEL+BIO+BIO.&\\\" target=\\\"_blank\\\">1631-2015 <\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/ZnohKmndmG8\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia%20R-6-2014.pdf\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=1&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=5838&ERA_Recurso=2015&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=EMPRESA+NACIONAL+DE+ELECTRICIDAD%2c+MARISOL+ORTEGA+ARAVENA+Y+OTRO+CON+SUPERINTENDENCIA+DEL+MEDIO+AMBIENTE.&\\\">5838-15<\\/a>  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/W_rPNCJN8Rs\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 7776-2015\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-C.Suprema-R-5-2014.doc\\\">Sentencia R-5-2014 de Corte Suprema<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/Yl9ZGf2UB1s\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/uyLWY1mG3I8\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-C.Suprema-R-11-2015-acoge-casaci\\u00f3n.doc\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-reemplazo-C.Suprema-R-11-2015.doc\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/skIULxsjfIE\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/9cK85tj4MEU\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1562-2016\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/LuTb0ZutrQA\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r21\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r21\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r21\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-21-2015<\\/a><div id=\\\"r21\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, estableciendo que la Superintendencia del Medio Ambiente, al denegar la prueba testimonial solicitada por la reclamante durante el procedimiento administrativo sancionador seguido en contra de esta \\u00faltima, ha actuado conforme a derecho, ya que dicho medio de prueba \\u2013en este caso- resulta ser redundante y sobreabundante, considerando que la reclamante pretendi\\u00f3 que uno de los profesionales que elabor\\u00f3 un informe t\\u00e9cnico, el que fue presentado durante el procedimiento administrativo, declare sobre dicho informe y los m\\u00e9ritos t\\u00e9cnicos de \\u00e9ste ante el Fiscal Instructor, incluso a t\\u00edtulo de testigo experto, solicitud que este Tribunal ha estimado innecesaria, ya que en el mismo informe t\\u00e9cnico deben incluirse las metodolog\\u00edas e informaciones utilizadas, as\\u00ed como los an\\u00e1lisis t\\u00e9cnicos y sus respectivas conclusiones, por tanto, no se requiere que el autor del informe t\\u00e9cnico declare sobre el mismo en calidad de testigo.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que el Fiscal Instructor, en caso de dudas, puede ejercer las facultades establecidas en el art\\u00edculo 50 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5328-2016\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/sSSUz6imHrQ\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r16\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r16\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r16\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-16-2015<\\/a><div id=\\\"r16\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, estableciendo que la Superintendencia del Medio, al rechazar la solicitud de caducidad, interpuesta con fecha 27 de mayo de 2015, respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental \\u2013RCA- del proyecto \\u201cL\\u00ednea de Alta Tensi\\u00f3n 2x220 KV San Fabi\\u00e1n-Ancoa y Obras Asociadas\\u201d, ha actuado conforme a la normativa legal vigente, considerando que la notificaci\\u00f3n de dicha RCA se efect\\u00fao con fecha 06 de julio 2009; en consecuencia, y de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300 y art\\u00edculo 4\\u00b0 transitorio del Reglamento del Sistema de Evaluaci\\u00f3n de Impacto Ambiental, el Titular de dicho Proyecto deb\\u00eda acreditar el inicio de la ejecuci\\u00f3n de \\u00e9ste antes del 26 de enero de 2015, obligaci\\u00f3n legal que fue cumplida por el Titular, ya que mediante la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 51, de 14 Enero de 2015, el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, resolvi\\u00f3 tener por acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n del Proyecto referido, no operando de esta manera la caducidad establecida en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-16-2015-edit.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/hikf__0BJH4\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhxveZUCLuSU2Or+rO7HhUGgd5znfH\\/FmkvUInA5Kss4AdP+v7F595gKyj4j28gzq51+YJc8+o4crdflnCEP6gRo=\\\">R-15-2015<\\/a>\",\"<b>Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r15\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r15\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r15\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-15-2015<\\/a><div id=\\\"r15\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la Reclamaci\\u00f3n interpuesta por la empresa Eagon Lautaro S.A, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 111, de 13 de febrero de 2015, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la que impuso a la Reclamante una multa que asciende a 808 UTA, producto de la comisi\\u00f3n de 5 infracciones.\\nEn s\\u00edntesis, el Tribunal determin\\u00f3 que la SMA al imponer sanciones a la Reclamante respecto de las infracciones N\\u00b0 2 \\u2013Construcci\\u00f3n de sistema de recirculaci\\u00f3n de residuos l\\u00edquidos distinto a lo establecido en la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental- y N\\u00b0 3 \\u2013No ejecutar la recirculaci\\u00f3n del 100% de los residuos l\\u00edquidos, al no tener un sistema de recolecci\\u00f3n adecuado para captar agua de riego en cancha de acopio y contar con piscinas de recirculaci\\u00f3n sin impermeabilizaci\\u00f3n- , ha infringido el inciso 2\\u00b0 del art\\u00edculo 60 de la LOSMA, vulnerando de esta manera el principio non bis in \\u00eddem establecido en dicho precepto, considerando que las referidas sanciones se han impuesto por los mismos hechos.\\nEn este orden de ideas, el Tribunal sostuvo que aparentemente se estar\\u00eda frente al incumplimiento de diversas medidas, sin embargo, es razonable concluir que dichas \\u2013medidas- son especies de una medida general, por ende, el cumplimiento de una medida general acarrea el cumplimiento de todas ellas y, en consecuencia, el incumplimiento de una o m\\u00e1s de una de ellas, implica el incumplimiento de la medida general, no siendo necesario para lograr dicho efecto, que se agregue uno  o m\\u00e1s incumplimientos. \\nRespecto de la infracci\\u00f3n N\\u00b0 5 \\u2013Iniciar la ejecuci\\u00f3n de obras de construcci\\u00f3n y operaci\\u00f3n sin contar con Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable- , el Tribunal determin\\u00f3 que la SMA no ponder\\u00f3 adecuadamente las circunstancia de las letras a) y c) del art\\u00edculo 40 de la LOSMA.\\nEn cuanto a la importancia del da\\u00f1o causado o del peligro ocasionado \\u2013letra a) art\\u00edculo 40 de la LOSMA-, se determin\\u00f3 que la Resoluci\\u00f3n sancionatoria solamente realiz\\u00f3 una breve descripci\\u00f3n y valoraci\\u00f3n del peligro \\u2013en abstracto-, sin siquiera se\\u00f1alar cu\\u00e1les son los riesgos comprometidos y su posibilidad de ocurrencia, careciendo la Resoluci\\u00f3n sancionatoria \\u2013en este punto- de la debida fundamentaci\\u00f3n.\\nRespecto al beneficio econ\\u00f3mico obtenido con motivo de la infracci\\u00f3n \\u2013letra c) art\\u00edculo 40 de la LOSMA-, se concluy\\u00f3 que la fundamentaci\\u00f3n del c\\u00e1lculo del beneficio econ\\u00f3mico es inconsistente, principalmente porqu\\u00e9 la SMA tuvo en consideraci\\u00f3n niveles de producci\\u00f3n distintos a los permitidos por la autoridad \\u2013mediante la respectiva RCA- a la empresa, influyendo esta circunstancia en la determinaci\\u00f3n del beneficio econ\\u00f3mico, distorsionando su resultado.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-15-2015.pdf\\\">Sentencia R-15-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/1b5ezKe2uIw\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\\n\",\"5 de febrero de 2016\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9ahxlUFGyUPd0oNsutjavCKlT8z\\/yQfaXhS8u9Tv0N43qrlhYObCUsr8VoKzBWAyZ382XgihAJcCfVrNhFgL38=\\\">R-13-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r13\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r13\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r13\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-13-2015<\\/a><div id=\\\"r13\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la Reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 404, de 20 de mayo de 2015, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la que cumpliendo con lo ordenado por este Tribunal mediante Sentencia Definitiva dictada en causa R 6-2014 (R 7-2014 acumulada), de fecha 27 de marzo de 2015, modific\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, de 11 de agosto de 2014, dictada por la SMA, s\\u00f3lo en cuanto a considerar el elemento \\u201cintencionalidad\\u201d \\u2013art\\u00edculo 40 letra d) de la LOSMA- respecto a la infracci\\u00f3n D.1, consistente esta \\u00faltima, en haberse realizado la operaci\\u00f3n, por parte de la Reclamante, de todo o parte, del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental.\\nEspec\\u00edficamente, el Tribunal determin\\u00f3 que la SMA al dictar la Resoluci\\u00f3n Reclamada, no ha actuado conforme a derecho, ya que al considerar el elemento \\u201cintencionalidad\\u201d respecto a la infracci\\u00f3n referida, no ha fundamentado ni justificado el incremento en la sanci\\u00f3n \\u2013infracci\\u00f3n D.1- equivalente a 500 UTA, y tampoco ha dado argumentos del porqu\\u00e9 este incremento es el que se debe aplicar y no otro.\\nA juicio del Tribunal, se debi\\u00f3 aplicar lo establecido en la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 1002, de 29 de octubre de 2015, dictada por la SMA, la que establece la metodolog\\u00eda de c\\u00e1lculo de sanciones, aun cuando dicha Resoluci\\u00f3n es posterior a la Resoluci\\u00f3n Reclamada, ya que es razonable presumir que dicha metodolog\\u00eda ha sido utilizada por la SMA al momento de determinar la sanci\\u00f3n referida, aun cuando dicha Resoluci\\u00f3n no hubiere sido p\\u00fablica.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-13-2015.pdf\\\">Sentencia R-13-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 17736-2016\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/9q9Iy7e1lQ0\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"12 de febrero de 2016\",\"Roberto Past\\u00e9n  Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh\\/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK\\/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\\\">R-22-2015<\\/a>\",\"<b>Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r22\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r22\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r22\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-22-2015<\\/a><div id=\\\"r22\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la Reclamaci\\u00f3n deducida por la I. Municipalidad de Temuco en contra de la Resoluci\\u00f3n sancionatoria \\u2013N\\u00b0 944-, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente, confirmando de esta manera la multa equivalente a 320 UTA que impuso dicho Organismo a la Reclamante, producto de nueve incumplimientos a la normativa ambiental en los que incurri\\u00f3 \\u00e9sta respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental \\u2013N\\u00b0 51\\/2009- dictada por la COREMA de la Regi\\u00f3n de La Araucan\\u00eda, que autoriz\\u00f3 la ejecuci\\u00f3n del proyecto \\u201cPlan de Cierre del Centro de Disposici\\u00f3n Final de Residuos S\\u00f3lidos\\u201d del Vertedero Boyeco, ubicado en la ciudad de Temuco.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-22-2015.pdf\\\">Sentencia R-22-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/_IdOsBOJPOg\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"23 de marzo de 2016\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhwpW0HdYNzM7nziW\\/ww2pQbJ8eoIXVQj8CiKDbbe2Talh8+sz+Y9LLo3cLkixia2ZFeq8q4333ZIC\\/AU7OmfB\\/TrVG6ObiZV6haM3EG5w+AH\\\">R-20-2015<\\/a>\",\"<b>Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r20\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r20\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r20\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-20-2015<\\/a><div id=\\\"r20\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la Reclamaci\\u00f3n interpuesta por la Sociedad Importadora y Comercializadora Floka Ltda en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 0856, de 08 de julio de 2015, dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, que rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n administrativa presentada por la Reclamante en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 485, de 12 de agosto de 2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 como ambientalmente desfavorable la Declaraci\\u00f3n de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cMejoras en Planta de Valorizaci\\u00f3n de Materiales Residuales\\u201d.\\nEl Tercer Tribunal Ambiental resolvi\\u00f3 dejar sin efecto tanto la Resoluci\\u00f3n Reclamada como la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida; adem\\u00e1s, orden\\u00f3 retrotraer el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental que dio lugar a esta \\u00faltima resoluci\\u00f3n, al momento anterior a la presentaci\\u00f3n de la primera adenda.\\nLa sentencia en comento determin\\u00f3 que en el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental a que se someti\\u00f3 el proyecto de titularidad de la Reclamante, no era aplicable lo establecido en el Decreto Supremo N\\u00b0 189 del a\\u00f1o 2005, del Ministerio de Salud, que establece el Reglamento sobre condiciones sanitarias y seguridad b\\u00e1sica en los rellenos sanitarios.\\nEl Tribunal fund\\u00f3 su decisi\\u00f3n principalmente al considerar que durante el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental que dio lugar a la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental ya referida, se vulner\\u00f3 el principio de contradicci\\u00f3n consagrado en el art\\u00edculo 10 de la Ley N\\u00b0 19.880, ya que los organismos del Estado con competencia en materia ambiental -espec\\u00edficamente la Seremi de Salud-, solamente se pronunciaron respecto de la aplicaci\\u00f3n del Decreto Supremo N\\u00b0 189 del Ministerio de Salud, despu\\u00e9s de la segunda adenda, de forma inmediatamente anterior al acta de evaluaci\\u00f3n y al \\u00faltimo informe consolidado de evaluaci\\u00f3n, por tanto, la Reclamante no tuvo la oportunidad para presentar sus descargos, aducir alegaciones y\\/o presentar prueba, con el objeto de discutir la aplicaci\\u00f3n de dicha normativa. En este sentido, el Tribunal determin\\u00f3 que esta circunstancia ocasion\\u00f3 un vicio esencial de procedimiento, de acuerdo a lo establecido en el art\\u00edculo 13 de la Ley N\\u00b0 19.880.\\nRespecto a la alegaci\\u00f3n formulada por la Reclamante, consistente en que la Resoluci\\u00f3n Reclamada no se habr\\u00eda pronunciado sobre todas las peticiones contenidas en la reclamaci\\u00f3n administrativa, la sentencia en comento determin\\u00f3 que la Resoluci\\u00f3n Reclamada no se pronunci\\u00f3 expresamente respecto a la alegaci\\u00f3n de la Reclamante relativa al amparo legal y t\\u00e9cnico de la intervenci\\u00f3n del Seremi de Medio Ambiente durante el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental.\\nRespecto de la aplicaci\\u00f3n del Decreto Supremo N\\u00b0 189 al proyecto de titularidad de la Reclamante, este Tribunal determin\\u00f3 que dicha normativa no resulta aplicable en este caso, ya que consta en el expediente de evaluaci\\u00f3n ambiental del proyecto, que \\u00e9ste ingres\\u00f3 al SEIA conforme al literal o) \\u2013espec\\u00edficamente o.8)-, tanto de la Ley como del Reglamento del Sistema de Evaluaci\\u00f3n de Impacto Ambiental, el que contempla los \\u201cSistemas de tratamiento y\\/o disposici\\u00f3n de residuos industriales s\\u00f3lidos\\u201d. Considerando que durante la evaluaci\\u00f3n ambiental del proyecto, ninguno de los organismos con competencia ambiental se opuso a que el proyecto de la Reclamante ingresara bajo esa tipolog\\u00eda, el Tribunal determin\\u00f3 que el proyecto no realiza disposici\\u00f3n final de residuos s\\u00f3lidos domiciliarios, por tanto, no es aplicable el Decreto Supremo N\\u00b0 189 del Ministerio de Salud.\\nA mayor abundamiento, el Tribunal estableci\\u00f3 que tanto la Resoluci\\u00f3n Reclamada como la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, han incurrido en errores e ilegalidades, ya que en ambas se determin\\u00f3 que el proyecto no cumpl\\u00eda con lo establecido en el art\\u00edculo 9\\u00b0 del Decreto Supremo N\\u00b0 189 del Ministerio de Salud, en circunstancias que \\u2013tal como ya se expres\\u00f3- dicha normativa no era aplicable al caso descrito.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-20-2015.pdf\\\">Sentencia R-20-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/cvq3ouu5qMU\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"07 de abril de 2016\",\"Pablo Miranda Nigro\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-04-12 18:21:33','2016-04-12 18:21:33','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3856,7,'2016-04-12 18:26:14','2016-04-12 18:26:14','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n function toggle_visibility(id) {\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n<\\/script><b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-2-2014-edit.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=1&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=16706&ERA_Recurso=2014&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=MONTOYA+VILLARROEL+CARLOS+JAVIER++CON+SUPERINTENDENCIA+DEL+MEDIO+AMBIENTE.&\\\" target=\\\"_blank\\\">16706-2014 <\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/Fallo-R-3-foliado-edit1.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=1&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=1631&ERA_Recurso=2015&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=I.MUNICIPALIDAD+DE+SAN+FABIAN+DE+ALICO+CON+DIRECCION+REGIONAL+SEA-+REGION+DEL+BIO+BIO.&\\\" target=\\\"_blank\\\">1631-2015 <\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/ZnohKmndmG8\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia%20R-6-2014.pdf\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=1&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=5838&ERA_Recurso=2015&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=EMPRESA+NACIONAL+DE+ELECTRICIDAD%2c+MARISOL+ORTEGA+ARAVENA+Y+OTRO+CON+SUPERINTENDENCIA+DEL+MEDIO+AMBIENTE.&\\\">5838-15<\\/a>  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/W_rPNCJN8Rs\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=1&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=7776&ERA_Recurso=2015&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=COMUNIDAD+INDIGENA+COYAN+MAPU+Y+OTRA+CON+COMISION+DE+EVALUACION+PROYECTOS+MEDIO+AMBIENTE+REGION+BIOBIO&\\\">7776-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-C.Suprema-R-5-2014.doc\\\">Sentencia R-5-2014 de Corte Suprema<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/Yl9ZGf2UB1s\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=17&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=11512&ERA_Recurso=2015&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=BELTRAN+BUENDIA+Y+OTROS+CON+COMISION+DE+EVALUACION++AMBIENTAL+LOS+LAGOS+Y+DIRECTOR+REGIONAL.&\\\">11512-15<\\/a> \\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/uyLWY1mG3I8\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=1&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=13317&ERA_Recurso=2015&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=OBRASCON+HUARTE+LAIN+S.+A.+AGENCIA+EN+CHILE+CON+SUPERINTENDENCIA+DEL+MEDIO+AMBIENTE.&\\\">13317-15<\\/a> \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-C.Suprema-R-11-2015-acoge-casaci\\u00f3n.doc\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-reemplazo-C.Suprema-R-11-2015.doc\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/skIULxsjfIE\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/9cK85tj4MEU\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=7&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=1562&ERA_Recurso=2016&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=AGUAS+ARAUCANIA++S.A.+CON+SERVICIO+DE+EVALUACION+AMBIENTAL.&\\\">1562-2016<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/LuTb0ZutrQA\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r21\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r21\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r21\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-21-2015<\\/a><div id=\\\"r21\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, estableciendo que la Superintendencia del Medio Ambiente, al denegar la prueba testimonial solicitada por la reclamante durante el procedimiento administrativo sancionador seguido en contra de esta \\u00faltima, ha actuado conforme a derecho, ya que dicho medio de prueba \\u2013en este caso- resulta ser redundante y sobreabundante, considerando que la reclamante pretendi\\u00f3 que uno de los profesionales que elabor\\u00f3 un informe t\\u00e9cnico, el que fue presentado durante el procedimiento administrativo, declare sobre dicho informe y los m\\u00e9ritos t\\u00e9cnicos de \\u00e9ste ante el Fiscal Instructor, incluso a t\\u00edtulo de testigo experto, solicitud que este Tribunal ha estimado innecesaria, ya que en el mismo informe t\\u00e9cnico deben incluirse las metodolog\\u00edas e informaciones utilizadas, as\\u00ed como los an\\u00e1lisis t\\u00e9cnicos y sus respectivas conclusiones, por tanto, no se requiere que el autor del informe t\\u00e9cnico declare sobre el mismo en calidad de testigo.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que el Fiscal Instructor, en caso de dudas, puede ejercer las facultades establecidas en el art\\u00edculo 50 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=7&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=5328&ERA_Recurso=2016&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=EMPRESA+NACIONAL+DE+ELECTRICIDAD+S.A.+CON+SUPERINTENDENCIA+DEL+MEDIO+AMBIENTE.&\\\">5328-2016<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/sSSUz6imHrQ\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r16\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r16\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r16\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-16-2015<\\/a><div id=\\\"r16\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, estableciendo que la Superintendencia del Medio, al rechazar la solicitud de caducidad, interpuesta con fecha 27 de mayo de 2015, respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental \\u2013RCA- del proyecto \\u201cL\\u00ednea de Alta Tensi\\u00f3n 2x220 KV San Fabi\\u00e1n-Ancoa y Obras Asociadas\\u201d, ha actuado conforme a la normativa legal vigente, considerando que la notificaci\\u00f3n de dicha RCA se efect\\u00fao con fecha 06 de julio 2009; en consecuencia, y de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300 y art\\u00edculo 4\\u00b0 transitorio del Reglamento del Sistema de Evaluaci\\u00f3n de Impacto Ambiental, el Titular de dicho Proyecto deb\\u00eda acreditar el inicio de la ejecuci\\u00f3n de \\u00e9ste antes del 26 de enero de 2015, obligaci\\u00f3n legal que fue cumplida por el Titular, ya que mediante la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 51, de 14 Enero de 2015, el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, resolvi\\u00f3 tener por acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n del Proyecto referido, no operando de esta manera la caducidad establecida en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-16-2015-edit.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/hikf__0BJH4\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhxveZUCLuSU2Or+rO7HhUGgd5znfH\\/FmkvUInA5Kss4AdP+v7F595gKyj4j28gzq51+YJc8+o4crdflnCEP6gRo=\\\">R-15-2015<\\/a>\",\"<b>Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r15\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r15\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r15\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-15-2015<\\/a><div id=\\\"r15\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la Reclamaci\\u00f3n interpuesta por la empresa Eagon Lautaro S.A, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 111, de 13 de febrero de 2015, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la que impuso a la Reclamante una multa que asciende a 808 UTA, producto de la comisi\\u00f3n de 5 infracciones.\\nEn s\\u00edntesis, el Tribunal determin\\u00f3 que la SMA al imponer sanciones a la Reclamante respecto de las infracciones N\\u00b0 2 \\u2013Construcci\\u00f3n de sistema de recirculaci\\u00f3n de residuos l\\u00edquidos distinto a lo establecido en la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental- y N\\u00b0 3 \\u2013No ejecutar la recirculaci\\u00f3n del 100% de los residuos l\\u00edquidos, al no tener un sistema de recolecci\\u00f3n adecuado para captar agua de riego en cancha de acopio y contar con piscinas de recirculaci\\u00f3n sin impermeabilizaci\\u00f3n- , ha infringido el inciso 2\\u00b0 del art\\u00edculo 60 de la LOSMA, vulnerando de esta manera el principio non bis in \\u00eddem establecido en dicho precepto, considerando que las referidas sanciones se han impuesto por los mismos hechos.\\nEn este orden de ideas, el Tribunal sostuvo que aparentemente se estar\\u00eda frente al incumplimiento de diversas medidas, sin embargo, es razonable concluir que dichas \\u2013medidas- son especies de una medida general, por ende, el cumplimiento de una medida general acarrea el cumplimiento de todas ellas y, en consecuencia, el incumplimiento de una o m\\u00e1s de una de ellas, implica el incumplimiento de la medida general, no siendo necesario para lograr dicho efecto, que se agregue uno  o m\\u00e1s incumplimientos. \\nRespecto de la infracci\\u00f3n N\\u00b0 5 \\u2013Iniciar la ejecuci\\u00f3n de obras de construcci\\u00f3n y operaci\\u00f3n sin contar con Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable- , el Tribunal determin\\u00f3 que la SMA no ponder\\u00f3 adecuadamente las circunstancia de las letras a) y c) del art\\u00edculo 40 de la LOSMA.\\nEn cuanto a la importancia del da\\u00f1o causado o del peligro ocasionado \\u2013letra a) art\\u00edculo 40 de la LOSMA-, se determin\\u00f3 que la Resoluci\\u00f3n sancionatoria solamente realiz\\u00f3 una breve descripci\\u00f3n y valoraci\\u00f3n del peligro \\u2013en abstracto-, sin siquiera se\\u00f1alar cu\\u00e1les son los riesgos comprometidos y su posibilidad de ocurrencia, careciendo la Resoluci\\u00f3n sancionatoria \\u2013en este punto- de la debida fundamentaci\\u00f3n.\\nRespecto al beneficio econ\\u00f3mico obtenido con motivo de la infracci\\u00f3n \\u2013letra c) art\\u00edculo 40 de la LOSMA-, se concluy\\u00f3 que la fundamentaci\\u00f3n del c\\u00e1lculo del beneficio econ\\u00f3mico es inconsistente, principalmente porqu\\u00e9 la SMA tuvo en consideraci\\u00f3n niveles de producci\\u00f3n distintos a los permitidos por la autoridad \\u2013mediante la respectiva RCA- a la empresa, influyendo esta circunstancia en la determinaci\\u00f3n del beneficio econ\\u00f3mico, distorsionando su resultado.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-15-2015.pdf\\\">Sentencia R-15-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/1b5ezKe2uIw\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\\n\",\"5 de febrero de 2016\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9ahxlUFGyUPd0oNsutjavCKlT8z\\/yQfaXhS8u9Tv0N43qrlhYObCUsr8VoKzBWAyZ382XgihAJcCfVrNhFgL38=\\\">R-13-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r13\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r13\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r13\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-13-2015<\\/a><div id=\\\"r13\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la Reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 404, de 20 de mayo de 2015, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la que cumpliendo con lo ordenado por este Tribunal mediante Sentencia Definitiva dictada en causa R 6-2014 (R 7-2014 acumulada), de fecha 27 de marzo de 2015, modific\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, de 11 de agosto de 2014, dictada por la SMA, s\\u00f3lo en cuanto a considerar el elemento \\u201cintencionalidad\\u201d \\u2013art\\u00edculo 40 letra d) de la LOSMA- respecto a la infracci\\u00f3n D.1, consistente esta \\u00faltima, en haberse realizado la operaci\\u00f3n, por parte de la Reclamante, de todo o parte, del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental.\\nEspec\\u00edficamente, el Tribunal determin\\u00f3 que la SMA al dictar la Resoluci\\u00f3n Reclamada, no ha actuado conforme a derecho, ya que al considerar el elemento \\u201cintencionalidad\\u201d respecto a la infracci\\u00f3n referida, no ha fundamentado ni justificado el incremento en la sanci\\u00f3n \\u2013infracci\\u00f3n D.1- equivalente a 500 UTA, y tampoco ha dado argumentos del porqu\\u00e9 este incremento es el que se debe aplicar y no otro.\\nA juicio del Tribunal, se debi\\u00f3 aplicar lo establecido en la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 1002, de 29 de octubre de 2015, dictada por la SMA, la que establece la metodolog\\u00eda de c\\u00e1lculo de sanciones, aun cuando dicha Resoluci\\u00f3n es posterior a la Resoluci\\u00f3n Reclamada, ya que es razonable presumir que dicha metodolog\\u00eda ha sido utilizada por la SMA al momento de determinar la sanci\\u00f3n referida, aun cuando dicha Resoluci\\u00f3n no hubiere sido p\\u00fablica.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-13-2015.pdf\\\">Sentencia R-13-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: <a href=\\\"http:\\/\\/suprema.poderjudicial.cl\\/SITSUPPORWEB\\/ConsultaDetalleAtPublicoAccion.do?TIP_Consulta=1&COD_Ubicacion=0&GLS_Causa=0&COD_Libro=1&ROL_Recurso=17736&ERA_Recurso=2016&COD_Corte=1&GLS_Caratulado=EMPRESA+NACIONAL+DE+ELECTRICIDAD+SA+CON+SUPERINTENDENCIA+DEL+MEDIO+AMBIENTE&\\\">17736-2016<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/9q9Iy7e1lQ0\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"12 de febrero de 2016\",\"Roberto Past\\u00e9n  Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh\\/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK\\/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\\\">R-22-2015<\\/a>\",\"<b>Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r22\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r22\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r22\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-22-2015<\\/a><div id=\\\"r22\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la Reclamaci\\u00f3n deducida por la I. Municipalidad de Temuco en contra de la Resoluci\\u00f3n sancionatoria \\u2013N\\u00b0 944-, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente, confirmando de esta manera la multa equivalente a 320 UTA que impuso dicho Organismo a la Reclamante, producto de nueve incumplimientos a la normativa ambiental en los que incurri\\u00f3 \\u00e9sta respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental \\u2013N\\u00b0 51\\/2009- dictada por la COREMA de la Regi\\u00f3n de La Araucan\\u00eda, que autoriz\\u00f3 la ejecuci\\u00f3n del proyecto \\u201cPlan de Cierre del Centro de Disposici\\u00f3n Final de Residuos S\\u00f3lidos\\u201d del Vertedero Boyeco, ubicado en la ciudad de Temuco.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-22-2015.pdf\\\">Sentencia R-22-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/_IdOsBOJPOg\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"23 de marzo de 2016\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhwpW0HdYNzM7nziW\\/ww2pQbJ8eoIXVQj8CiKDbbe2Talh8+sz+Y9LLo3cLkixia2ZFeq8q4333ZIC\\/AU7OmfB\\/TrVG6ObiZV6haM3EG5w+AH\\\">R-20-2015<\\/a>\",\"<b>Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r20\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r20\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r20\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-20-2015<\\/a><div id=\\\"r20\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la Reclamaci\\u00f3n interpuesta por la Sociedad Importadora y Comercializadora Floka Ltda en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 0856, de 08 de julio de 2015, dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, que rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n administrativa presentada por la Reclamante en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 485, de 12 de agosto de 2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 como ambientalmente desfavorable la Declaraci\\u00f3n de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cMejoras en Planta de Valorizaci\\u00f3n de Materiales Residuales\\u201d.\\nEl Tercer Tribunal Ambiental resolvi\\u00f3 dejar sin efecto tanto la Resoluci\\u00f3n Reclamada como la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida; adem\\u00e1s, orden\\u00f3 retrotraer el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental que dio lugar a esta \\u00faltima resoluci\\u00f3n, al momento anterior a la presentaci\\u00f3n de la primera adenda.\\nLa sentencia en comento determin\\u00f3 que en el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental a que se someti\\u00f3 el proyecto de titularidad de la Reclamante, no era aplicable lo establecido en el Decreto Supremo N\\u00b0 189 del a\\u00f1o 2005, del Ministerio de Salud, que establece el Reglamento sobre condiciones sanitarias y seguridad b\\u00e1sica en los rellenos sanitarios.\\nEl Tribunal fund\\u00f3 su decisi\\u00f3n principalmente al considerar que durante el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental que dio lugar a la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental ya referida, se vulner\\u00f3 el principio de contradicci\\u00f3n consagrado en el art\\u00edculo 10 de la Ley N\\u00b0 19.880, ya que los organismos del Estado con competencia en materia ambiental -espec\\u00edficamente la Seremi de Salud-, solamente se pronunciaron respecto de la aplicaci\\u00f3n del Decreto Supremo N\\u00b0 189 del Ministerio de Salud, despu\\u00e9s de la segunda adenda, de forma inmediatamente anterior al acta de evaluaci\\u00f3n y al \\u00faltimo informe consolidado de evaluaci\\u00f3n, por tanto, la Reclamante no tuvo la oportunidad para presentar sus descargos, aducir alegaciones y\\/o presentar prueba, con el objeto de discutir la aplicaci\\u00f3n de dicha normativa. En este sentido, el Tribunal determin\\u00f3 que esta circunstancia ocasion\\u00f3 un vicio esencial de procedimiento, de acuerdo a lo establecido en el art\\u00edculo 13 de la Ley N\\u00b0 19.880.\\nRespecto a la alegaci\\u00f3n formulada por la Reclamante, consistente en que la Resoluci\\u00f3n Reclamada no se habr\\u00eda pronunciado sobre todas las peticiones contenidas en la reclamaci\\u00f3n administrativa, la sentencia en comento determin\\u00f3 que la Resoluci\\u00f3n Reclamada no se pronunci\\u00f3 expresamente respecto a la alegaci\\u00f3n de la Reclamante relativa al amparo legal y t\\u00e9cnico de la intervenci\\u00f3n del Seremi de Medio Ambiente durante el procedimiento de evaluaci\\u00f3n ambiental.\\nRespecto de la aplicaci\\u00f3n del Decreto Supremo N\\u00b0 189 al proyecto de titularidad de la Reclamante, este Tribunal determin\\u00f3 que dicha normativa no resulta aplicable en este caso, ya que consta en el expediente de evaluaci\\u00f3n ambiental del proyecto, que \\u00e9ste ingres\\u00f3 al SEIA conforme al literal o) \\u2013espec\\u00edficamente o.8)-, tanto de la Ley como del Reglamento del Sistema de Evaluaci\\u00f3n de Impacto Ambiental, el que contempla los \\u201cSistemas de tratamiento y\\/o disposici\\u00f3n de residuos industriales s\\u00f3lidos\\u201d. Considerando que durante la evaluaci\\u00f3n ambiental del proyecto, ninguno de los organismos con competencia ambiental se opuso a que el proyecto de la Reclamante ingresara bajo esa tipolog\\u00eda, el Tribunal determin\\u00f3 que el proyecto no realiza disposici\\u00f3n final de residuos s\\u00f3lidos domiciliarios, por tanto, no es aplicable el Decreto Supremo N\\u00b0 189 del Ministerio de Salud.\\nA mayor abundamiento, el Tribunal estableci\\u00f3 que tanto la Resoluci\\u00f3n Reclamada como la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, han incurrido en errores e ilegalidades, ya que en ambas se determin\\u00f3 que el proyecto no cumpl\\u00eda con lo establecido en el art\\u00edculo 9\\u00b0 del Decreto Supremo N\\u00b0 189 del Ministerio de Salud, en circunstancias que \\u2013tal como ya se expres\\u00f3- dicha normativa no era aplicable al caso descrito.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Sentencia-R-20-2015.pdf\\\">Sentencia R-20-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/cvq3ouu5qMU\\\">Audiencia de alegatos.<\\/a>\",\"07 de abril de 2016\",\"Pablo Miranda Nigro\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-04-12 18:26:14','2016-04-12 18:26:14','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3857,5,'2016-04-13 22:51:53','2016-04-13 22:51:53','&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">El Tercer Tribunal Ambiental pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016”, desarrollada el día<b> jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs</b>., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.  </span></p>\n\n<p class=\"p1\"></p>\n\n<p class=\"p1\"></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n</span></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>ANTECEDENTES</b></span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Con fecha 9 de marzo, el Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016. Lo anterior, conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N° 20.600. La Reclamación fue presentada por cinco comunidades indígenas de la Región del Biobío en contra de una Resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región, que calificó favorablemente al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), del titular Celulosa Arauco y Constitución S.A.</span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Las organizaciones patrocinantes son la Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul, Comunidad Mapuche Kudawfe Peñi, Asociación Indígena Maulen Arauco, Comunidad Indígena Chilcoco, y la Comunidad Mapuche Newentuain Pu Peñi, las que solicitan al Tercer Tribunal Ambiental “Que se revoque y/o anule la Resolución Exenta N° 58 emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío (…) y conjuntamente con ello, se anule, revoque y/o deje sin efecto la Resolución Exenta N° 37/2014 de la misma Comisión que calificó favorablemente el proyecto MAPA”.</span></p>\n\n&nbsp;\n\n<ul class=\"ul1\">\n    <li class=\"li1\"><span class=\"s1\">Vea el expediente electrónico completo de la <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=fbadc067c7&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">Reclamación R-31-2016</span></a>.</span></li>\n    <li class=\"li1\">Vea todas las audiencias del Tercer Tribunal Ambiental en este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','VIDEO: Audiencia alegatos en Reclamación por Proyecto MAPA de Arauco R-31-2016','','publish','open','open','','aviso-audiencia-alegatos-en-reclamacion-por-proyecto-mapa-de-arauco','','','2016-04-14 17:20:41','2016-04-14 17:20:41','&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">El Tercer Tribunal Ambiental pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016”, desarrollada el día<b> jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs</b>., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.  </span></p>\r\n<p class=\"p1\"></p>\r\n<p class=\"p1\"></p>\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n</span></p>\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>ANTECEDENTES</b></span></p>\r\n&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Con fecha 9 de marzo, el Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016. Lo anterior, conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N° 20.600. La Reclamación fue presentada por cinco comunidades indígenas de la Región del Biobío en contra de una Resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región, que calificó favorablemente al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), del titular Celulosa Arauco y Constitución S.A.</span></p>\r\n&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Las organizaciones patrocinantes son la Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul, Comunidad Mapuche Kudawfe Peñi, Asociación Indígena Maulen Arauco, Comunidad Indígena Chilcoco, y la Comunidad Mapuche Newentuain Pu Peñi, las que solicitan al Tercer Tribunal Ambiental “Que se revoque y/o anule la Resolución Exenta N° 58 emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío (…) y conjuntamente con ello, se anule, revoque y/o deje sin efecto la Resolución Exenta N° 37/2014 de la misma Comisión que calificó favorablemente el proyecto MAPA”.</span></p>\r\n&nbsp;\r\n<ul class=\"ul1\">\r\n	<li class=\"li1\"><span class=\"s1\">Vea el expediente electrónico completo de la <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=fbadc067c7&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">Reclamación R-31-2016</span></a>.</span></li>\r\n	<li class=\"li1\">Vea todas las audiencias del Tercer Tribunal Ambiental en este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3857',0,'post','',0),(3858,5,'2016-04-13 22:46:48','2016-04-13 22:46:48','&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">El Tercer Tribunal Ambiental anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016”. la que se desarrollará el día<b> jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs</b>., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia. Adicionalmente, la audiencia será <b>transmitida vía streaming </b>en este enlace <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=a5736fa2de&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/</span></a> </span></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"> </span></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>ANTECEDENTES</b></span></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Con fecha 9 de marzo, el Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016. Lo anterior, conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N° 20.600. La Reclamación fue presentada por cinco comunidades indígenas de la Región del Biobío en contra de una Resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región, que calificó favorablemente al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), del titular Celulosa Arauco y Constitución S.A.</span></p>\n\n<p class=\"p1\"></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Las organizaciones patrocinantes son la Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul, Comunidad Mapuche Kudawfe Peñi, Asociación Indígena Maulen Arauco, Comunidad Indígena Chilcoco, y la Comunidad Mapuche Newentuain Pu Peñi, las que solicitan al Tercer Tribunal Ambiental “Que se revoque y/o anule la Resolución Exenta N° 58 emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío (…) y conjuntamente con ello, se anule, revoque y/o deje sin efecto la Resolución Exenta N° 37/2014 de la misma Comisión que calificó favorablemente el proyecto MAPA”.</span></p>\n\n<p class=\"p1\"></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Junto con admitir a trámite la Reclamación, el Tribunal rechazó temporalmente la medida cautelar solicitada de “paralización absoluta de la ejecución del proyecto MAPA” mientras dure la tramitación de la causa, por cuanto el reclamante no acompañó “los antecedentes que constituyan, a lo menos, presunción grave del derecho que se reclama o de los hechos denunciados, ni la inminencia de un perjuicio irreparable, como lo exige el artículo 24 de la Ley Nº 20.600”.</span></p>\n\n<p class=\"p1\"></p>\n\n<ul class=\"ul1\">\n    <li class=\"li1\"><span class=\"s1\">Vea el expediente electrónico completo de la <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=fbadc067c7&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">Reclamación R-31-2016</span></a>.</span></li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','','','inherit','closed','closed','','3857-revision-v1','','','2016-04-13 22:46:48','2016-04-13 22:46:48','&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">El Tercer Tribunal Ambiental anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016”. la que se desarrollará el día<b> jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs</b>., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia. Adicionalmente, la audiencia será <b>transmitida vía streaming </b>en este enlace <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=a5736fa2de&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/</span></a> </span></p>\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"> </span></p>\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>ANTECEDENTES</b></span></p>\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Con fecha 9 de marzo, el Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016. Lo anterior, conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N° 20.600. La Reclamación fue presentada por cinco comunidades indígenas de la Región del Biobío en contra de una Resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región, que calificó favorablemente al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), del titular Celulosa Arauco y Constitución S.A.</span></p>\r\n<p class=\"p1\"></p>\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Las organizaciones patrocinantes son la Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul, Comunidad Mapuche Kudawfe Peñi, Asociación Indígena Maulen Arauco, Comunidad Indígena Chilcoco, y la Comunidad Mapuche Newentuain Pu Peñi, las que solicitan al Tercer Tribunal Ambiental “Que se revoque y/o anule la Resolución Exenta N° 58 emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío (…) y conjuntamente con ello, se anule, revoque y/o deje sin efecto la Resolución Exenta N° 37/2014 de la misma Comisión que calificó favorablemente el proyecto MAPA”.</span></p>\r\n<p class=\"p1\"></p>\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Junto con admitir a trámite la Reclamación, el Tribunal rechazó temporalmente la medida cautelar solicitada de “paralización absoluta de la ejecución del proyecto MAPA” mientras dure la tramitación de la causa, por cuanto el reclamante no acompañó “los antecedentes que constituyan, a lo menos, presunción grave del derecho que se reclama o de los hechos denunciados, ni la inminencia de un perjuicio irreparable, como lo exige el artículo 24 de la Ley Nº 20.600”.</span></p>\r\n<p class=\"p1\"></p>\r\n\r\n<ul class=\"ul1\">\r\n	<li class=\"li1\"><span class=\"s1\">Vea el expediente electrónico completo de la <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=fbadc067c7&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">Reclamación R-31-2016</span></a>.</span></li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3857,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3857-revision-v1/',0,'revision','',0),(3859,5,'2016-04-13 22:48:01','2016-04-13 22:48:01','&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">El Tercer Tribunal Ambiental anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016”. la que se desarrollará el día<b> jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs</b>., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia. Adicionalmente, la audiencia será <b>transmitida vía streaming </b>en este enlace <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=a5736fa2de&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/</span></a> </span></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"> </span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>ANTECEDENTES</b></span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Con fecha 9 de marzo, el Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016. Lo anterior, conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N° 20.600. La Reclamación fue presentada por cinco comunidades indígenas de la Región del Biobío en contra de una Resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región, que calificó favorablemente al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), del titular Celulosa Arauco y Constitución S.A.</span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Las organizaciones patrocinantes son la Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul, Comunidad Mapuche Kudawfe Peñi, Asociación Indígena Maulen Arauco, Comunidad Indígena Chilcoco, y la Comunidad Mapuche Newentuain Pu Peñi, las que solicitan al Tercer Tribunal Ambiental “Que se revoque y/o anule la Resolución Exenta N° 58 emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío (…) y conjuntamente con ello, se anule, revoque y/o deje sin efecto la Resolución Exenta N° 37/2014 de la misma Comisión que calificó favorablemente el proyecto MAPA”.</span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Junto con admitir a trámite la Reclamación, el Tribunal rechazó temporalmente la medida cautelar solicitada de “paralización absoluta de la ejecución del proyecto MAPA” mientras dure la tramitación de la causa, por cuanto el reclamante no acompañó “los antecedentes que constituyan, a lo menos, presunción grave del derecho que se reclama o de los hechos denunciados, ni la inminencia de un perjuicio irreparable, como lo exige el artículo 24 de la Ley Nº 20.600”.</span></p>\n\n&nbsp;\n\n<ul class=\"ul1\">\n    <li class=\"li1\"><span class=\"s1\">Vea el expediente electrónico completo de la <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=fbadc067c7&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">Reclamación R-31-2016</span></a>.</span></li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','AVISO: Audiencia alegatos en Reclamación por Proyecto MAPA de Arauco','','inherit','closed','closed','','3857-revision-v1','','','2016-04-13 22:48:01','2016-04-13 22:48:01','&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">El Tercer Tribunal Ambiental anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016”. la que se desarrollará el día<b> jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs</b>., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia. Adicionalmente, la audiencia será <b>transmitida vía streaming </b>en este enlace <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=a5736fa2de&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/</span></a> </span></p>\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"> </span></p>\r\n&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>ANTECEDENTES</b></span></p>\r\n&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Con fecha 9 de marzo, el Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016. Lo anterior, conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N° 20.600. La Reclamación fue presentada por cinco comunidades indígenas de la Región del Biobío en contra de una Resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región, que calificó favorablemente al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), del titular Celulosa Arauco y Constitución S.A.</span></p>\r\n&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Las organizaciones patrocinantes son la Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul, Comunidad Mapuche Kudawfe Peñi, Asociación Indígena Maulen Arauco, Comunidad Indígena Chilcoco, y la Comunidad Mapuche Newentuain Pu Peñi, las que solicitan al Tercer Tribunal Ambiental “Que se revoque y/o anule la Resolución Exenta N° 58 emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío (…) y conjuntamente con ello, se anule, revoque y/o deje sin efecto la Resolución Exenta N° 37/2014 de la misma Comisión que calificó favorablemente el proyecto MAPA”.</span></p>\r\n&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Junto con admitir a trámite la Reclamación, el Tribunal rechazó temporalmente la medida cautelar solicitada de “paralización absoluta de la ejecución del proyecto MAPA” mientras dure la tramitación de la causa, por cuanto el reclamante no acompañó “los antecedentes que constituyan, a lo menos, presunción grave del derecho que se reclama o de los hechos denunciados, ni la inminencia de un perjuicio irreparable, como lo exige el artículo 24 de la Ley Nº 20.600”.</span></p>\r\n&nbsp;\r\n<ul class=\"ul1\">\r\n	<li class=\"li1\"><span class=\"s1\">Vea el expediente electrónico completo de la <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=fbadc067c7&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">Reclamación R-31-2016</span></a>.</span></li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3857,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3857-revision-v1/',0,'revision','',0),(3860,5,'2016-04-13 22:51:09','2016-04-13 22:51:09','','Audiencia de alegatos 01-07-2015 (16)','','inherit','open','closed','','audiencia-de-alegatos-01-07-2015-16','','','2016-04-13 22:51:09','2016-04-13 22:51:09','',3857,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Audiencia-de-alegatos-01-07-2015-16.png',0,'attachment','image/png',0),(3861,5,'2016-04-13 22:51:09','2016-04-13 22:51:09','','Audiencia de alegatos 01-07-2015 (15)','','inherit','open','closed','','audiencia-de-alegatos-01-07-2015-15','','','2016-04-13 22:51:09','2016-04-13 22:51:09','',3857,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Audiencia-de-alegatos-01-07-2015-15.png',0,'attachment','image/png',0),(3862,5,'2016-04-14 17:19:56','2016-04-14 17:19:56','&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">El Tercer Tribunal Ambiental pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016”, desarrollada el día<b> jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs</b>., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.  </span></p>\n\n<p class=\"p1\"></p>\n\n<p class=\"p1\"></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n</span></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>ANTECEDENTES</b></span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Con fecha 9 de marzo, el Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016. Lo anterior, conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N° 20.600. La Reclamación fue presentada por cinco comunidades indígenas de la Región del Biobío en contra de una Resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región, que calificó favorablemente al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), del titular Celulosa Arauco y Constitución S.A.</span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Las organizaciones patrocinantes son la Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul, Comunidad Mapuche Kudawfe Peñi, Asociación Indígena Maulen Arauco, Comunidad Indígena Chilcoco, y la Comunidad Mapuche Newentuain Pu Peñi, las que solicitan al Tercer Tribunal Ambiental “Que se revoque y/o anule la Resolución Exenta N° 58 emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío (…) y conjuntamente con ello, se anule, revoque y/o deje sin efecto la Resolución Exenta N° 37/2014 de la misma Comisión que calificó favorablemente el proyecto MAPA”.</span></p>\n\n&nbsp;\n\n<ul class=\"ul1\">\n    <li class=\"li1\"><span class=\"s1\">Vea el expediente electrónico completo de la <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=fbadc067c7&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">Reclamación R-31-2016</span></a>.</span></li>\n    <li class=\"li1\">Vea todas las audiencias del Tercer Tribunal Ambiental en este ENLACE.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','VIDEO: Audiencia alegatos en Reclamación por Proyecto MAPA de Arauco R-31-2016','','inherit','closed','closed','','3857-autosave-v1','','','2016-04-14 17:19:56','2016-04-14 17:19:56','',3857,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3857-autosave-v1/',0,'revision','',0),(3863,5,'2016-04-14 11:18:46','2016-04-14 11:18:46','&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">El Tercer Tribunal Ambiental anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016”. la que se desarrollará el día<b> jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs</b>., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia. Adicionalmente, la audiencia será <b>transmitida vía streaming </b>en este enlace <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=a5736fa2de&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/</span></a> </span></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><iframe style=\"overflow: none; frameborder: 0; border: 0; width: 640px; height: 410px;\" src=\"http://www.prioridadstream.cl/embed-live/tribunal-en-linea\" width=\"300\" height=\"150\"></iframe> </span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>ANTECEDENTES</b></span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Con fecha 9 de marzo, el Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016. Lo anterior, conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N° 20.600. La Reclamación fue presentada por cinco comunidades indígenas de la Región del Biobío en contra de una Resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región, que calificó favorablemente al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), del titular Celulosa Arauco y Constitución S.A.</span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Las organizaciones patrocinantes son la Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul, Comunidad Mapuche Kudawfe Peñi, Asociación Indígena Maulen Arauco, Comunidad Indígena Chilcoco, y la Comunidad Mapuche Newentuain Pu Peñi, las que solicitan al Tercer Tribunal Ambiental “Que se revoque y/o anule la Resolución Exenta N° 58 emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío (…) y conjuntamente con ello, se anule, revoque y/o deje sin efecto la Resolución Exenta N° 37/2014 de la misma Comisión que calificó favorablemente el proyecto MAPA”.</span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Junto con admitir a trámite la Reclamación, el Tribunal rechazó temporalmente la medida cautelar solicitada de “paralización absoluta de la ejecución del proyecto MAPA” mientras dure la tramitación de la causa, por cuanto el reclamante no acompañó “los antecedentes que constituyan, a lo menos, presunción grave del derecho que se reclama o de los hechos denunciados, ni la inminencia de un perjuicio irreparable, como lo exige el artículo 24 de la Ley Nº 20.600”.</span></p>\n\n&nbsp;\n\n<ul class=\"ul1\">\n    <li class=\"li1\"><span class=\"s1\">Vea el expediente electrónico completo de la <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=fbadc067c7&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">Reclamación R-31-2016</span></a>.</span></li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','AVISO: Audiencia alegatos en Reclamación por Proyecto MAPA de Arauco','','inherit','closed','closed','','3857-revision-v1','','','2016-04-14 11:18:46','2016-04-14 11:18:46','&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">El Tercer Tribunal Ambiental anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016”. la que se desarrollará el día<b> jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs</b>., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia. Adicionalmente, la audiencia será <b>transmitida vía streaming </b>en este enlace <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=a5736fa2de&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/</span></a> </span></p>\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><iframe style=\"overflow: none; frameborder: 0; border: 0; width: 640px; height: 410px;\" src=\"http://www.prioridadstream.cl/embed-live/tribunal-en-linea\" width=\"300\" height=\"150\"></iframe> </span></p>\r\n&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>ANTECEDENTES</b></span></p>\r\n&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Con fecha 9 de marzo, el Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016. Lo anterior, conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N° 20.600. La Reclamación fue presentada por cinco comunidades indígenas de la Región del Biobío en contra de una Resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región, que calificó favorablemente al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), del titular Celulosa Arauco y Constitución S.A.</span></p>\r\n&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Las organizaciones patrocinantes son la Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul, Comunidad Mapuche Kudawfe Peñi, Asociación Indígena Maulen Arauco, Comunidad Indígena Chilcoco, y la Comunidad Mapuche Newentuain Pu Peñi, las que solicitan al Tercer Tribunal Ambiental “Que se revoque y/o anule la Resolución Exenta N° 58 emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío (…) y conjuntamente con ello, se anule, revoque y/o deje sin efecto la Resolución Exenta N° 37/2014 de la misma Comisión que calificó favorablemente el proyecto MAPA”.</span></p>\r\n&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Junto con admitir a trámite la Reclamación, el Tribunal rechazó temporalmente la medida cautelar solicitada de “paralización absoluta de la ejecución del proyecto MAPA” mientras dure la tramitación de la causa, por cuanto el reclamante no acompañó “los antecedentes que constituyan, a lo menos, presunción grave del derecho que se reclama o de los hechos denunciados, ni la inminencia de un perjuicio irreparable, como lo exige el artículo 24 de la Ley Nº 20.600”.</span></p>\r\n&nbsp;\r\n<ul class=\"ul1\">\r\n	<li class=\"li1\"><span class=\"s1\">Vea el expediente electrónico completo de la <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=fbadc067c7&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">Reclamación R-31-2016</span></a>.</span></li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3857,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3857-revision-v1/',0,'revision','',0),(3864,5,'2016-04-14 11:20:50','2016-04-14 11:20:50','&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016, a realizarseel día jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe style=\"overflow: none; frameborder: 0; border: 0; width: 640px; height: 410px;\" src=\"http://www.prioridadstream.cl/embed-live/tribunal-en-linea\" width=\"300\" height=\"150\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Corporación para el desarrollo de la Región de Los Ríos con Ministerio del Medio Ambiente” R-25-2016, realizada el Jueves 3 </strong><strong>de marzo de 2016 a partir de las 09:00 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LNq-Iqg0WJI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Demanda de reparación por daño ambiental “I. Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco Valdeavellano” D-3-2014., realizada el martes 1 de marzo de 2016 a partir de las 14:30 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/BDNrirwOBG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegaciones en la Demanda de reparación por daño ambiental “Justo Miranda Vera y otro con I. Municipalidad de Puerto Natales”. D 13-2015.  Audiencia  <strong>desarrollada el día jueves 25 de febrero de 2016, en Valdivia. </strong></strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/E-SNXmNvi7I\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong> </strong>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\n</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>','Transmisión Streaming','','inherit','closed','closed','','926-revision-v1','','','2016-04-14 11:20:50','2016-04-14 11:20:50','&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016, a realizarseel día jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe style=\"overflow: none; frameborder: 0; border: 0; width: 640px; height: 410px;\" src=\"http://www.prioridadstream.cl/embed-live/tribunal-en-linea\" width=\"300\" height=\"150\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Corporación para el desarrollo de la Región de Los Ríos con Ministerio del Medio Ambiente” R-25-2016, realizada el Jueves 3 </strong><strong>de marzo de 2016 a partir de las 09:00 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LNq-Iqg0WJI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Demanda de reparación por daño ambiental “I. Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco Valdeavellano” D-3-2014., realizada el martes 1 de marzo de 2016 a partir de las 14:30 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/BDNrirwOBG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegaciones en la Demanda de reparación por daño ambiental “Justo Miranda Vera y otro con I. Municipalidad de Puerto Natales”. D 13-2015.  Audiencia  <strong>desarrollada el día jueves 25 de febrero de 2016, en Valdivia. </strong></strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/E-SNXmNvi7I\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong> </strong>\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\r\n</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>',926,'http://www.tercertribunalambiental.cl/926-revision-v1/',0,'revision','',0),(3865,5,'2016-04-14 17:20:41','2016-04-14 17:20:41','&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">El Tercer Tribunal Ambiental pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016”, desarrollada el día<b> jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs</b>., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.  </span></p>\n\n<p class=\"p1\"></p>\n\n<p class=\"p1\"></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n</span></p>\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>ANTECEDENTES</b></span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Con fecha 9 de marzo, el Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016. Lo anterior, conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N° 20.600. La Reclamación fue presentada por cinco comunidades indígenas de la Región del Biobío en contra de una Resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región, que calificó favorablemente al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), del titular Celulosa Arauco y Constitución S.A.</span></p>\n\n&nbsp;\n\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Las organizaciones patrocinantes son la Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul, Comunidad Mapuche Kudawfe Peñi, Asociación Indígena Maulen Arauco, Comunidad Indígena Chilcoco, y la Comunidad Mapuche Newentuain Pu Peñi, las que solicitan al Tercer Tribunal Ambiental “Que se revoque y/o anule la Resolución Exenta N° 58 emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío (…) y conjuntamente con ello, se anule, revoque y/o deje sin efecto la Resolución Exenta N° 37/2014 de la misma Comisión que calificó favorablemente el proyecto MAPA”.</span></p>\n\n&nbsp;\n\n<ul class=\"ul1\">\n    <li class=\"li1\"><span class=\"s1\">Vea el expediente electrónico completo de la <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=fbadc067c7&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">Reclamación R-31-2016</span></a>.</span></li>\n    <li class=\"li1\">Vea todas las audiencias del Tercer Tribunal Ambiental en este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','VIDEO: Audiencia alegatos en Reclamación por Proyecto MAPA de Arauco R-31-2016','','inherit','closed','closed','','3857-revision-v1','','','2016-04-14 17:20:41','2016-04-14 17:20:41','&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">El Tercer Tribunal Ambiental pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016”, desarrollada el día<b> jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs</b>., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.  </span></p>\r\n<p class=\"p1\"></p>\r\n<p class=\"p1\"></p>\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n</span></p>\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\"><b>ANTECEDENTES</b></span></p>\r\n&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Con fecha 9 de marzo, el Tercer Tribunal Ambiental admitió a trámite la Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016. Lo anterior, conforme lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley N° 20.600. La Reclamación fue presentada por cinco comunidades indígenas de la Región del Biobío en contra de una Resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de esa región, que calificó favorablemente al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), del titular Celulosa Arauco y Constitución S.A.</span></p>\r\n&nbsp;\r\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Las organizaciones patrocinantes son la Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul, Comunidad Mapuche Kudawfe Peñi, Asociación Indígena Maulen Arauco, Comunidad Indígena Chilcoco, y la Comunidad Mapuche Newentuain Pu Peñi, las que solicitan al Tercer Tribunal Ambiental “Que se revoque y/o anule la Resolución Exenta N° 58 emanada de la Comisión de Evaluación Ambiental del Biobío (…) y conjuntamente con ello, se anule, revoque y/o deje sin efecto la Resolución Exenta N° 37/2014 de la misma Comisión que calificó favorablemente el proyecto MAPA”.</span></p>\r\n&nbsp;\r\n<ul class=\"ul1\">\r\n	<li class=\"li1\"><span class=\"s1\">Vea el expediente electrónico completo de la <a href=\"http://3ta.us8.list-manage1.com/track/click?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=fbadc067c7&amp;e=2dd3e4f4aa\"><span class=\"s2\">Reclamación R-31-2016</span></a>.</span></li>\r\n	<li class=\"li1\">Vea todas las audiencias del Tercer Tribunal Ambiental en este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3857,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3857-revision-v1/',0,'revision','',0),(3866,5,'2016-04-14 17:22:11','2016-04-14 17:22:11','&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016, realizada el día jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Corporación para el desarrollo de la Región de Los Ríos con Ministerio del Medio Ambiente” R-25-2016, realizada el Jueves 3 </strong><strong>de marzo de 2016 a partir de las 09:00 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LNq-Iqg0WJI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Demanda de reparación por daño ambiental “I. Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco Valdeavellano” D-3-2014., realizada el martes 1 de marzo de 2016 a partir de las 14:30 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/BDNrirwOBG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegaciones en la Demanda de reparación por daño ambiental “Justo Miranda Vera y otro con I. Municipalidad de Puerto Natales”. D 13-2015.  Audiencia  <strong>desarrollada el día jueves 25 de febrero de 2016, en Valdivia. </strong></strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/E-SNXmNvi7I\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong> </strong>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\n</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>','Transmisión Streaming','','inherit','closed','closed','','926-revision-v1','','','2016-04-14 17:22:11','2016-04-14 17:22:11','&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016, realizada el día jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Corporación para el desarrollo de la Región de Los Ríos con Ministerio del Medio Ambiente” R-25-2016, realizada el Jueves 3 </strong><strong>de marzo de 2016 a partir de las 09:00 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LNq-Iqg0WJI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Demanda de reparación por daño ambiental “I. Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco Valdeavellano” D-3-2014., realizada el martes 1 de marzo de 2016 a partir de las 14:30 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/BDNrirwOBG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegaciones en la Demanda de reparación por daño ambiental “Justo Miranda Vera y otro con I. Municipalidad de Puerto Natales”. D 13-2015.  Audiencia  <strong>desarrollada el día jueves 25 de febrero de 2016, en Valdivia. </strong></strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/E-SNXmNvi7I\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong> </strong>\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\r\n</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>',926,'http://www.tercertribunalambiental.cl/926-revision-v1/',0,'revision','',0),(3867,5,'2016-04-15 14:49:30','2016-04-15 14:49:30','&nbsp;\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=867a13f315&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 21 del 13 de marzo de 2016.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=e15815232a&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 20 del 19 de febrero de 2016.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=557932a29b&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 19 del 14 de enero de 2016.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=c0fbad2db5&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 18 del 22 de diciembre de 2015. </a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=75369bac27&amp;e=[UNIQID]\">Boletín Nº 17 del 4 de noviembre de 2015</a>.</strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=8f975d639a&amp;e=[UNIQID]\">Boletín Nº 16 del 16 de octubre de 2015</a>.</strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=3a4589b8a3&amp;e=[UNIQID]\">Boletín Nº 15 del 6 de octubre de 2015.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=4f5669466d&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 14 del 9 de septiembre de 2015.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=948e00147d&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 13 del 11 de agosto de 2015</a>.</strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=ea99aae26b&amp;e=[UNIQID]\">Boletín Nº 12 del 14 de julio de 2015</a>.</strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=6e290c42f0&amp;e=[UNIQID]\">Boletín Nº 11 del 17 de junio de 2015</a>.</strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=12e0596f31&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 10 del 13 de mayo de 2015.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=77499f393e&amp;e=280c4b3941\" target=\"_blank\">Boletín Nº 9 del 2 de abril de 2015.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=b98cd57042&amp;e=[UNIQID]\" target=\"_blank\">Boletín Nº 8 del 17 de marzo de 2015.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=7b97e38143&amp;e=[UNIQID]\" target=\"_blank\">Boletín Nº 7 del 23 de enero de 2015.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=be75cf85dc&amp;e=[UNIQID]\">Boletín Nº 6 del 21 de Noviembre de 2014.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=6e74469f77&amp;e=9e0da832e1\" target=\"_blank\">Boletín Nº 5 del 17 de octubre de 2014.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=6bda3546f4&amp;e=2dd3e4f4aa\" target=\"_blank\">Boletín Nº 4 del 29 de septiembre de 2014.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=d2c8fe9714&amp;e=2dd3e4f4aa\" target=\"_blank\">Boletín Nº 3 del 11 de septiembre de 2014.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=04f83dbe77&amp;e=2dd3e4f4aa\" target=\"_blank\">Boletín Nº 2 del 28 de agosto de 2014.</a></strong>\n\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=d6093cacd6&amp;e=2dd3e4f4aa\" target=\"_blank\">Boletín N° 1 del 12 de agosto de 2014.</a> </strong>\n\n<strong> </strong>\n\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/suscribe-al-boletin/\">SUSCRIBE AL BOLETÍN AQUÍ</a> <strong> </strong>   <strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=6bda3546f4&amp;e=2dd3e4f4aa\"> </a></strong>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Todos los boletines 3TAcl','','inherit','closed','closed','','974-revision-v1','','','2016-04-15 14:49:30','2016-04-15 14:49:30','&nbsp;\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=867a13f315&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 21 del 13 de marzo de 2016.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=e15815232a&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 20 del 19 de febrero de 2016.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=557932a29b&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 19 del 14 de enero de 2016.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=c0fbad2db5&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 18 del 22 de diciembre de 2015. </a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=75369bac27&amp;e=[UNIQID]\">Boletín Nº 17 del 4 de noviembre de 2015</a>.</strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=8f975d639a&amp;e=[UNIQID]\">Boletín Nº 16 del 16 de octubre de 2015</a>.</strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=3a4589b8a3&amp;e=[UNIQID]\">Boletín Nº 15 del 6 de octubre de 2015.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=4f5669466d&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 14 del 9 de septiembre de 2015.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=948e00147d&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 13 del 11 de agosto de 2015</a>.</strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=ea99aae26b&amp;e=[UNIQID]\">Boletín Nº 12 del 14 de julio de 2015</a>.</strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=6e290c42f0&amp;e=[UNIQID]\">Boletín Nº 11 del 17 de junio de 2015</a>.</strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=12e0596f31&amp;e=2dd3e4f4aa\">Boletín Nº 10 del 13 de mayo de 2015.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=77499f393e&amp;e=280c4b3941\" target=\"_blank\">Boletín Nº 9 del 2 de abril de 2015.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=b98cd57042&amp;e=[UNIQID]\" target=\"_blank\">Boletín Nº 8 del 17 de marzo de 2015.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=7b97e38143&amp;e=[UNIQID]\" target=\"_blank\">Boletín Nº 7 del 23 de enero de 2015.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=be75cf85dc&amp;e=[UNIQID]\">Boletín Nº 6 del 21 de Noviembre de 2014.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=6e74469f77&amp;e=9e0da832e1\" target=\"_blank\">Boletín Nº 5 del 17 de octubre de 2014.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=6bda3546f4&amp;e=2dd3e4f4aa\" target=\"_blank\">Boletín Nº 4 del 29 de septiembre de 2014.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=d2c8fe9714&amp;e=2dd3e4f4aa\" target=\"_blank\">Boletín Nº 3 del 11 de septiembre de 2014.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive1.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=04f83dbe77&amp;e=2dd3e4f4aa\" target=\"_blank\">Boletín Nº 2 del 28 de agosto de 2014.</a></strong>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=d6093cacd6&amp;e=2dd3e4f4aa\" target=\"_blank\">Boletín N° 1 del 12 de agosto de 2014.</a> </strong>\r\n\r\n<strong> </strong>\r\n\r\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/suscribe-al-boletin/\">SUSCRIBE AL BOLETÍN AQUÍ</a> <strong> </strong>   <strong><a href=\"http://us8.campaign-archive2.com/?u=6b7be2a868febecd3fa83c2bb&amp;id=6bda3546f4&amp;e=2dd3e4f4aa\"> </a></strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',974,'http://www.tercertribunalambiental.cl/974-revision-v1/',0,'revision','',0),(3868,7,'2016-04-19 20:08:51','0000-00-00 00:00:00','','Borrador automático','','auto-draft','open','open','','','','','2016-04-19 20:08:51','0000-00-00 00:00:00','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3868',0,'post','',0),(3869,2,'2016-04-19 21:30:23','0000-00-00 00:00:00','','Borrador automático','','auto-draft','open','open','','','','','2016-04-19 21:30:23','0000-00-00 00:00:00','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3869',0,'post','',0),(3870,5,'2016-04-20 13:44:32','2016-04-20 13:44:32','&nbsp;\n\nEn una audiencia especial, el Ministro Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental, Michael Hantke Domas, presentó la <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/cuentas-anuales/\">Cuenta Pública 2015</a> al Presidente de la Excma. Corte Suprema, Sr. Hugo Dolmestch. La actividad se realizó el lunes 18 de abril en el Palacio de los Tribunales de Justicia.\n\n&nbsp;\n\nEl Ministro Hantke Domas destacó la cordialidad en la que se llevó a cabo la audiencia, indicando que “fue una reunión muy franca, en la que el Presidente Dolmestch felicitó los esfuerzos de nuestro Tribunal por reducir los costos de acceso a la justicia que impartimos y aumentar la rapidez en la tramitación de las causas”.\n\n&nbsp;\n\nOtro tema tratado por los jueces fue la creciente importancia del tema ambiental en los distintos sistemas judiciales del continente. En particular, se discutieron algunos de los resultados de la reciente Cumbre de Justicia Iberoamericana, realizada en Asunción, Paraguay, donde Chile fue elegido para formar parte de la comisión “Medio Ambiental”, con la representación del Ministro Sergio Muñoz.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo a lo informado por el Ministro Hantke, la reunión con el Presidente de la Corte Suprema sirvió también para discutir la vinculación entre la Corte y el Tercer Tribunal Ambiental y cómo profundizar en ello. “Nuestra institución está desarrollando una planificación estratégica y, en momentos en que el tema de acceso a la justicia ha tomado una gran importancia, uno de los ejes a desarrollar es el rol que debemos cumplir como tribunal especializado en materia ambiental en un territorio tan amplio como el de nuestra jurisdicción (Biobío a Magallanes y Antártica Chilena)”, subrayó.\n\n&nbsp;\n\nAdemás de la reunión con el Ministro Presidente de la Corte Suprema, el Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental sostuvo encuentros con miembros de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Ministros Pedro Pierry y Carlos Aránguiz, Ministras María Eugenia Sandoval y Rosa Egnem y el abogado integrante Álvaro Quintanilla. También, con el Ministro Sergio Muñoz, y con la Ministra Andrea Muñoz, quien es la Ministra Visitadora del Tercer Tribunal Ambiental. A todos ellos se les presentó la <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/cuentas-anuales/\">Cuenta Pública 2015</a>, y se recibieron observaciones y sugerencias para mejorar el trabajo del Tribunal con asiento en Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3871,3872,3873\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental entrega Cuenta Pública 2015 a Presidente y Ministros de la Corte Suprema','','publish','open','open','','presidente-s-del-tercer-tribunal-ambiental-entrega-cuenta-publica-2015-a-presidente-y-ministros-de-la-corte-suprema','','','2016-04-20 14:02:25','2016-04-20 14:02:25','&nbsp;\r\n\r\nEn una audiencia especial, el Ministro Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental, Michael Hantke Domas, presentó la <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/cuentas-anuales/\">Cuenta Pública 2015</a> al Presidente de la Excma. Corte Suprema, Sr. Hugo Dolmestch. La actividad se realizó el lunes 18 de abril en el Palacio de los Tribunales de Justicia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Ministro Hantke Domas destacó la cordialidad en la que se llevó a cabo la audiencia, indicando que “fue una reunión muy franca, en la que el Presidente Dolmestch felicitó los esfuerzos de nuestro Tribunal por reducir los costos de acceso a la justicia que impartimos y aumentar la rapidez en la tramitación de las causas”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nOtro tema tratado por los jueces fue la creciente importancia del tema ambiental en los distintos sistemas judiciales del continente. En particular, se discutieron algunos de los resultados de la reciente Cumbre de Justicia Iberoamericana, realizada en Asunción, Paraguay, donde Chile fue elegido para formar parte de la comisión “Medio Ambiental”, con la representación del Ministro Sergio Muñoz.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo a lo informado por el Ministro Hantke, la reunión con el Presidente de la Corte Suprema sirvió también para discutir la vinculación entre la Corte y el Tercer Tribunal Ambiental y cómo profundizar en ello. “Nuestra institución está desarrollando una planificación estratégica y, en momentos en que el tema de acceso a la justicia ha tomado una gran importancia, uno de los ejes a desarrollar es el rol que debemos cumplir como tribunal especializado en materia ambiental en un territorio tan amplio como el de nuestra jurisdicción (Biobío a Magallanes y Antártica Chilena)”, subrayó.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nAdemás de la reunión con el Ministro Presidente de la Corte Suprema, el Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental sostuvo encuentros con miembros de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Ministros Pedro Pierry y Carlos Aránguiz, Ministras María Eugenia Sandoval y Rosa Egnem y el abogado integrante Álvaro Quintanilla. También, con el Ministro Sergio Muñoz, y con la Ministra Andrea Muñoz, quien es la Ministra Visitadora del Tercer Tribunal Ambiental. A todos ellos se les presentó la <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/cuentas-anuales/\">Cuenta Pública 2015</a>, y se recibieron observaciones y sugerencias para mejorar el trabajo del Tribunal con asiento en Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3871,3872,3873\"]\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3870',0,'post','',0),(3871,5,'2016-04-20 13:23:48','2016-04-20 13:23:48','','DSC_5274','Presidente de la Excma. Corte Suprema, Sr. Hugo Dolmestch y Ministro Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental, Sr. Michael Hantke Domas.','inherit','open','closed','','dsc_5274','','','2016-04-20 13:32:53','2016-04-20 13:32:53','',3870,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/DSC_5274.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3872,5,'2016-04-20 13:23:55','2016-04-20 13:23:55','','IMG_8634','(Izq. a der.) Abogado integrante Sr. Álvaro Quintanilla; Ministro Pdte. Tercera Sala, Sr. Pedro Pierry; Ministra Sra. Rosa Egnem; Ministro Pdte. (S) del Tercer Tribunal Ambiental, Sr. Michael Hantke Domas; Ministra Sra. María Eugenia Sandoval.','inherit','open','closed','','img_8634','','','2016-04-20 13:41:09','2016-04-20 13:41:09','',3870,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_8634.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3873,5,'2016-04-20 13:23:57','2016-04-20 13:23:57','','IMG_8648','Ministro Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental, Sr. Michael Hantke Domas y Ministra Sra. Andrea Muñoz','inherit','open','closed','','img_8648','','','2016-04-20 13:42:23','2016-04-20 13:42:23','',3870,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_8648.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3874,5,'2016-04-20 13:24:25','2016-04-20 13:24:25','En una audiencia especial, el Ministro Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental, Michael Hantke Domas, presentó la Cuenta Pública 2015 al Presidente de la Excma. Corte Suprema, Sr. Hugo Dolmestch. La actividad se realizó el lunes 18 de abril en el Palacio de los Tribunales de Justicia.\n\n&nbsp;\n\nEl Ministro Hantke Domas destacó la cordialidad en la que se llevó a cabo la audiencia, indicando que “fue una reunión muy franca, en la que el Presidente Dolmestch felicitó los esfuerzos de nuestro Tribunal por reducir los costos de acceso a la justicia que impartimos y aumentar la rapidez en la tramitación de las causas”.\n\n&nbsp;\n\nOtro tema tratado por los jueces fue la creciente importancia del tema ambiental en los distintos sistemas judiciales del continente. En particular, se discutieron algunos de los resultados de la reciente Cumbre de Justicia Iberoamericana, realizada en Asunción, Paraguay, donde Chile fue elegido para formar parte de la comisión “Medio Ambiental”, con la representación del Ministro Sergio Muñoz.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo a lo informado por el Ministro Hantke, la reunión con el Presidente de la Corte Suprema sirvió también para discutir la vinculación entre la Corte y el Tercer Tribunal Ambiental y cómo profundizar en ello. “Nuestra institución está desarrollando una planificación estratégica y, en momentos en que el tema de acceso a la justicia ha tomado una gran importancia, uno de los ejes a desarrollar es el rol que debemos cumplir como tribunal especializado en materia ambiental en un territorio tan amplio como el de nuestra jurisdicción (Biobío a Magallanes y Antártica Chilena)”, subrayó.\n\n&nbsp;\n\nAdemás de la reunión con el Ministro Presidente de la Corte Suprema, el Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental sostuvo encuentros con miembros de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Ministros Pedro Pierry y Carlos Aránguiz, Ministras María Eugenia Sandoval y Rosa Egnem y el abogado integrante Álvaro Quintanilla. También, con el Ministro Sergio Muñoz, y con la Ministra Andrea Muñoz, quien es la Ministra Visitadora del Tercer Tribunal Ambiental. A todos ellos se les presentó la Cuenta Pública 2015, y se recibieron observaciones y sugerencias para mejorar el trabajo del Tribunal con asiento en Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3871,3872,3873\"]','Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental entrega Cuenta Pública 2015 a Presidente y Ministros de la Corte Suprema','','inherit','closed','closed','','3870-revision-v1','','','2016-04-20 13:24:25','2016-04-20 13:24:25','En una audiencia especial, el Ministro Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental, Michael Hantke Domas, presentó la Cuenta Pública 2015 al Presidente de la Excma. Corte Suprema, Sr. Hugo Dolmestch. La actividad se realizó el lunes 18 de abril en el Palacio de los Tribunales de Justicia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Ministro Hantke Domas destacó la cordialidad en la que se llevó a cabo la audiencia, indicando que “fue una reunión muy franca, en la que el Presidente Dolmestch felicitó los esfuerzos de nuestro Tribunal por reducir los costos de acceso a la justicia que impartimos y aumentar la rapidez en la tramitación de las causas”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nOtro tema tratado por los jueces fue la creciente importancia del tema ambiental en los distintos sistemas judiciales del continente. En particular, se discutieron algunos de los resultados de la reciente Cumbre de Justicia Iberoamericana, realizada en Asunción, Paraguay, donde Chile fue elegido para formar parte de la comisión “Medio Ambiental”, con la representación del Ministro Sergio Muñoz.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo a lo informado por el Ministro Hantke, la reunión con el Presidente de la Corte Suprema sirvió también para discutir la vinculación entre la Corte y el Tercer Tribunal Ambiental y cómo profundizar en ello. “Nuestra institución está desarrollando una planificación estratégica y, en momentos en que el tema de acceso a la justicia ha tomado una gran importancia, uno de los ejes a desarrollar es el rol que debemos cumplir como tribunal especializado en materia ambiental en un territorio tan amplio como el de nuestra jurisdicción (Biobío a Magallanes y Antártica Chilena)”, subrayó.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nAdemás de la reunión con el Ministro Presidente de la Corte Suprema, el Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental sostuvo encuentros con miembros de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Ministros Pedro Pierry y Carlos Aránguiz, Ministras María Eugenia Sandoval y Rosa Egnem y el abogado integrante Álvaro Quintanilla. También, con el Ministro Sergio Muñoz, y con la Ministra Andrea Muñoz, quien es la Ministra Visitadora del Tercer Tribunal Ambiental. A todos ellos se les presentó la Cuenta Pública 2015, y se recibieron observaciones y sugerencias para mejorar el trabajo del Tribunal con asiento en Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3871,3872,3873\"]',3870,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3870-revision-v1/',0,'revision','',0),(3875,5,'2016-04-20 13:30:40','2016-04-20 13:30:40','','Audiencia de alegatos 01-07-2015 (18)','','inherit','open','closed','','audiencia-de-alegatos-01-07-2015-18','','','2016-04-20 13:30:40','2016-04-20 13:30:40','',3870,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Audiencia-de-alegatos-01-07-2015-18.png',0,'attachment','image/png',0),(3876,5,'2016-04-20 13:30:40','2016-04-20 13:30:40','','Audiencia de alegatos 01-07-2015 (17)','','inherit','open','closed','','audiencia-de-alegatos-01-07-2015-17','','','2016-04-20 13:30:40','2016-04-20 13:30:40','',3870,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Audiencia-de-alegatos-01-07-2015-17.png',0,'attachment','image/png',0),(3877,5,'2016-04-20 13:30:41','2016-04-20 13:30:41','','Banner 1100 x 400 (10)','','inherit','open','closed','','banner-1100-x-400-10','','','2016-04-20 13:30:41','2016-04-20 13:30:41','',3870,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Banner-1100-x-400-10.png',0,'attachment','image/png',0),(3878,5,'2016-04-20 13:31:19','2016-04-20 13:31:19','&nbsp;\n\nEn una audiencia especial, el Ministro Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental, Michael Hantke Domas, presentó la Cuenta Pública 2015 al Presidente de la Excma. Corte Suprema, Sr. Hugo Dolmestch. La actividad se realizó el lunes 18 de abril en el Palacio de los Tribunales de Justicia.\n\n&nbsp;\n\nEl Ministro Hantke Domas destacó la cordialidad en la que se llevó a cabo la audiencia, indicando que “fue una reunión muy franca, en la que el Presidente Dolmestch felicitó los esfuerzos de nuestro Tribunal por reducir los costos de acceso a la justicia que impartimos y aumentar la rapidez en la tramitación de las causas”.\n\n&nbsp;\n\nOtro tema tratado por los jueces fue la creciente importancia del tema ambiental en los distintos sistemas judiciales del continente. En particular, se discutieron algunos de los resultados de la reciente Cumbre de Justicia Iberoamericana, realizada en Asunción, Paraguay, donde Chile fue elegido para formar parte de la comisión “Medio Ambiental”, con la representación del Ministro Sergio Muñoz.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo a lo informado por el Ministro Hantke, la reunión con el Presidente de la Corte Suprema sirvió también para discutir la vinculación entre la Corte y el Tercer Tribunal Ambiental y cómo profundizar en ello. “Nuestra institución está desarrollando una planificación estratégica y, en momentos en que el tema de acceso a la justicia ha tomado una gran importancia, uno de los ejes a desarrollar es el rol que debemos cumplir como tribunal especializado en materia ambiental en un territorio tan amplio como el de nuestra jurisdicción (Biobío a Magallanes y Antártica Chilena)”, subrayó.\n\n&nbsp;\n\nAdemás de la reunión con el Ministro Presidente de la Corte Suprema, el Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental sostuvo encuentros con miembros de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Ministros Pedro Pierry y Carlos Aránguiz, Ministras María Eugenia Sandoval y Rosa Egnem y el abogado integrante Álvaro Quintanilla. También, con el Ministro Sergio Muñoz, y con la Ministra Andrea Muñoz, quien es la Ministra Visitadora del Tercer Tribunal Ambiental. A todos ellos se les presentó la Cuenta Pública 2015, y se recibieron observaciones y sugerencias para mejorar el trabajo del Tribunal con asiento en Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3871,3872,3873\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental entrega Cuenta Pública 2015 a Presidente y Ministros de la Corte Suprema','','inherit','closed','closed','','3870-revision-v1','','','2016-04-20 13:31:19','2016-04-20 13:31:19','&nbsp;\r\n\r\nEn una audiencia especial, el Ministro Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental, Michael Hantke Domas, presentó la Cuenta Pública 2015 al Presidente de la Excma. Corte Suprema, Sr. Hugo Dolmestch. La actividad se realizó el lunes 18 de abril en el Palacio de los Tribunales de Justicia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Ministro Hantke Domas destacó la cordialidad en la que se llevó a cabo la audiencia, indicando que “fue una reunión muy franca, en la que el Presidente Dolmestch felicitó los esfuerzos de nuestro Tribunal por reducir los costos de acceso a la justicia que impartimos y aumentar la rapidez en la tramitación de las causas”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nOtro tema tratado por los jueces fue la creciente importancia del tema ambiental en los distintos sistemas judiciales del continente. En particular, se discutieron algunos de los resultados de la reciente Cumbre de Justicia Iberoamericana, realizada en Asunción, Paraguay, donde Chile fue elegido para formar parte de la comisión “Medio Ambiental”, con la representación del Ministro Sergio Muñoz.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo a lo informado por el Ministro Hantke, la reunión con el Presidente de la Corte Suprema sirvió también para discutir la vinculación entre la Corte y el Tercer Tribunal Ambiental y cómo profundizar en ello. “Nuestra institución está desarrollando una planificación estratégica y, en momentos en que el tema de acceso a la justicia ha tomado una gran importancia, uno de los ejes a desarrollar es el rol que debemos cumplir como tribunal especializado en materia ambiental en un territorio tan amplio como el de nuestra jurisdicción (Biobío a Magallanes y Antártica Chilena)”, subrayó.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nAdemás de la reunión con el Ministro Presidente de la Corte Suprema, el Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental sostuvo encuentros con miembros de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Ministros Pedro Pierry y Carlos Aránguiz, Ministras María Eugenia Sandoval y Rosa Egnem y el abogado integrante Álvaro Quintanilla. También, con el Ministro Sergio Muñoz, y con la Ministra Andrea Muñoz, quien es la Ministra Visitadora del Tercer Tribunal Ambiental. A todos ellos se les presentó la Cuenta Pública 2015, y se recibieron observaciones y sugerencias para mejorar el trabajo del Tribunal con asiento en Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3871,3872,3873\"]\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3870,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3870-revision-v1/',0,'revision','',0),(3879,5,'2016-04-20 14:02:15','2016-04-20 14:02:15','&nbsp;\n\nEn una audiencia especial, el Ministro Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental, Michael Hantke Domas, presentó la <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/cuentas-anuales/\">Cuenta Pública 2015</a> al Presidente de la Excma. Corte Suprema, Sr. Hugo Dolmestch. La actividad se realizó el lunes 18 de abril en el Palacio de los Tribunales de Justicia.\n\n&nbsp;\n\nEl Ministro Hantke Domas destacó la cordialidad en la que se llevó a cabo la audiencia, indicando que “fue una reunión muy franca, en la que el Presidente Dolmestch felicitó los esfuerzos de nuestro Tribunal por reducir los costos de acceso a la justicia que impartimos y aumentar la rapidez en la tramitación de las causas”.\n\n&nbsp;\n\nOtro tema tratado por los jueces fue la creciente importancia del tema ambiental en los distintos sistemas judiciales del continente. En particular, se discutieron algunos de los resultados de la reciente Cumbre de Justicia Iberoamericana, realizada en Asunción, Paraguay, donde Chile fue elegido para formar parte de la comisión “Medio Ambiental”, con la representación del Ministro Sergio Muñoz.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo a lo informado por el Ministro Hantke, la reunión con el Presidente de la Corte Suprema sirvió también para discutir la vinculación entre la Corte y el Tercer Tribunal Ambiental y cómo profundizar en ello. “Nuestra institución está desarrollando una planificación estratégica y, en momentos en que el tema de acceso a la justicia ha tomado una gran importancia, uno de los ejes a desarrollar es el rol que debemos cumplir como tribunal especializado en materia ambiental en un territorio tan amplio como el de nuestra jurisdicción (Biobío a Magallanes y Antártica Chilena)”, subrayó.\n\n&nbsp;\n\nAdemás de la reunión con el Ministro Presidente de la Corte Suprema, el Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental sostuvo encuentros con miembros de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Ministros Pedro Pierry y Carlos Aránguiz, Ministras María Eugenia Sandoval y Rosa Egnem y el abogado integrante Álvaro Quintanilla. También, con el Ministro Sergio Muñoz, y con la Ministra Andrea Muñoz, quien es la Ministra Visitadora del Tercer Tribunal Ambiental. A todos ellos se les presentó la Cuenta Pública 2015, y se recibieron observaciones y sugerencias para mejorar el trabajo del Tribunal con asiento en Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3871,3872,3873\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental entrega Cuenta Pública 2015 a Presidente y Ministros de la Corte Suprema','','inherit','closed','closed','','3870-autosave-v1','','','2016-04-20 14:02:15','2016-04-20 14:02:15','',3870,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3870-autosave-v1/',0,'revision','',0),(3880,5,'2016-04-20 14:02:25','2016-04-20 14:02:25','&nbsp;\n\nEn una audiencia especial, el Ministro Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental, Michael Hantke Domas, presentó la <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/cuentas-anuales/\">Cuenta Pública 2015</a> al Presidente de la Excma. Corte Suprema, Sr. Hugo Dolmestch. La actividad se realizó el lunes 18 de abril en el Palacio de los Tribunales de Justicia.\n\n&nbsp;\n\nEl Ministro Hantke Domas destacó la cordialidad en la que se llevó a cabo la audiencia, indicando que “fue una reunión muy franca, en la que el Presidente Dolmestch felicitó los esfuerzos de nuestro Tribunal por reducir los costos de acceso a la justicia que impartimos y aumentar la rapidez en la tramitación de las causas”.\n\n&nbsp;\n\nOtro tema tratado por los jueces fue la creciente importancia del tema ambiental en los distintos sistemas judiciales del continente. En particular, se discutieron algunos de los resultados de la reciente Cumbre de Justicia Iberoamericana, realizada en Asunción, Paraguay, donde Chile fue elegido para formar parte de la comisión “Medio Ambiental”, con la representación del Ministro Sergio Muñoz.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo a lo informado por el Ministro Hantke, la reunión con el Presidente de la Corte Suprema sirvió también para discutir la vinculación entre la Corte y el Tercer Tribunal Ambiental y cómo profundizar en ello. “Nuestra institución está desarrollando una planificación estratégica y, en momentos en que el tema de acceso a la justicia ha tomado una gran importancia, uno de los ejes a desarrollar es el rol que debemos cumplir como tribunal especializado en materia ambiental en un territorio tan amplio como el de nuestra jurisdicción (Biobío a Magallanes y Antártica Chilena)”, subrayó.\n\n&nbsp;\n\nAdemás de la reunión con el Ministro Presidente de la Corte Suprema, el Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental sostuvo encuentros con miembros de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Ministros Pedro Pierry y Carlos Aránguiz, Ministras María Eugenia Sandoval y Rosa Egnem y el abogado integrante Álvaro Quintanilla. También, con el Ministro Sergio Muñoz, y con la Ministra Andrea Muñoz, quien es la Ministra Visitadora del Tercer Tribunal Ambiental. A todos ellos se les presentó la <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/cuentas-anuales/\">Cuenta Pública 2015</a>, y se recibieron observaciones y sugerencias para mejorar el trabajo del Tribunal con asiento en Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3871,3872,3873\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental entrega Cuenta Pública 2015 a Presidente y Ministros de la Corte Suprema','','inherit','closed','closed','','3870-revision-v1','','','2016-04-20 14:02:25','2016-04-20 14:02:25','&nbsp;\r\n\r\nEn una audiencia especial, el Ministro Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental, Michael Hantke Domas, presentó la <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/cuentas-anuales/\">Cuenta Pública 2015</a> al Presidente de la Excma. Corte Suprema, Sr. Hugo Dolmestch. La actividad se realizó el lunes 18 de abril en el Palacio de los Tribunales de Justicia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Ministro Hantke Domas destacó la cordialidad en la que se llevó a cabo la audiencia, indicando que “fue una reunión muy franca, en la que el Presidente Dolmestch felicitó los esfuerzos de nuestro Tribunal por reducir los costos de acceso a la justicia que impartimos y aumentar la rapidez en la tramitación de las causas”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nOtro tema tratado por los jueces fue la creciente importancia del tema ambiental en los distintos sistemas judiciales del continente. En particular, se discutieron algunos de los resultados de la reciente Cumbre de Justicia Iberoamericana, realizada en Asunción, Paraguay, donde Chile fue elegido para formar parte de la comisión “Medio Ambiental”, con la representación del Ministro Sergio Muñoz.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo a lo informado por el Ministro Hantke, la reunión con el Presidente de la Corte Suprema sirvió también para discutir la vinculación entre la Corte y el Tercer Tribunal Ambiental y cómo profundizar en ello. “Nuestra institución está desarrollando una planificación estratégica y, en momentos en que el tema de acceso a la justicia ha tomado una gran importancia, uno de los ejes a desarrollar es el rol que debemos cumplir como tribunal especializado en materia ambiental en un territorio tan amplio como el de nuestra jurisdicción (Biobío a Magallanes y Antártica Chilena)”, subrayó.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nAdemás de la reunión con el Ministro Presidente de la Corte Suprema, el Presidente (S) del Tercer Tribunal Ambiental sostuvo encuentros con miembros de la Tercera Sala de la Corte Suprema, Ministros Pedro Pierry y Carlos Aránguiz, Ministras María Eugenia Sandoval y Rosa Egnem y el abogado integrante Álvaro Quintanilla. También, con el Ministro Sergio Muñoz, y con la Ministra Andrea Muñoz, quien es la Ministra Visitadora del Tercer Tribunal Ambiental. A todos ellos se les presentó la <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/cuentas-anuales/\">Cuenta Pública 2015</a>, y se recibieron observaciones y sugerencias para mejorar el trabajo del Tribunal con asiento en Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3871,3872,3873\"]\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3870,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3870-revision-v1/',0,'revision','',0),(3881,5,'2016-04-20 14:15:02','2016-04-20 14:15:02','&nbsp;\n\nProfesores universitarios, Ministros y funcionarios del Tercer Tribunal Ambiental recibieron sus certificados de participación en el taller<strong> “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica” </strong>impartido por los Ministros Roberto Pastén Carrasco (economista) y Sibel Villalobos Volpi (bióloga). La actividad fue organizada en conjunto con la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Austral de Chile (FACEA - UACh).\n\n&nbsp;\n\n[caption id=\"attachment_3893\" align=\"alignleft\" width=\"300\"]<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9289.jpg\"><img class=\"size-medium wp-image-3893\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9289-300x200.jpg\" alt=\"Asistentes e instructores al taller “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica”\" width=\"300\" height=\"200\" data-wp-pid=\"3893\" /></a> Asistentes e instructores al taller “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica”[/caption]\n\nPara el Ministro presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, esta es “una nueva muestra del potencial de colaboración entre la Universidad y el Tribunal luego de la firma de un convenio de cooperación el año 2014, y responde en plenitud al espíritu que nuestra institución pone en los acuerdos que firma”, recalcó.\n\n&nbsp;\n\nEl Ministro Roberto Pastén, instructor principal del taller, destacó el espacio para dialogar sobre una temática de gran trascendencia tanto en la administración de justicia en materia ambiental como en la economía. “Nuestro interés ha sido abrir un espacio académico para discutir, entre otros temas, cómo se relacionan la biodiversidad y los servicios ecosistémicos, los debates acerca de la valoración monetaria de éstos, y si la aplicación de mecanismos de valoración implican convertir a la naturaleza en un commodity”, sostuvo. Agregó además que la participación de profesores de gran trayectoria permitió construir un espacio de alto nivel técnico, el que debiera repetirse en el futuro cercano.\n\n&nbsp;\n\nPor su parte, el Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas (FACEA) de la UACh, Prof. Jorge Díaz Castro, destacó la realización del taller y la participación del Tribunal, ya que “ha permitido traer al debate un tema de lo más actual y transversal en nuestra sociedad, como lo es la conservación ambiental, las medidas de protección y el rol que la economía puede jugar en ese contexto”.\n\n&nbsp;\n\nLuego de la entrega de certificados, el Ministro Pastén agradeció a la FACEA por el constante apoyo brindado al Tribunal. “Somos una institución nueva –dijo- y la implementación de espacios como el taller de servicios ecosistémicos es motivo de celebración para nosotros. Pero también lo es la concreción de proyectos de desarrollo institucional en los que esta Facultad y su Decano nos han brindado un apoyo invaluable y que tendrá gran repercusión en lo que seremos como Tribunal en los años venideros”, concluyó.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3882,3883,3884,3885,3886,3887,3888,3889,3890,3891,3892,3893,3894,3896,3897\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Ministros del Tercer Tribunal Ambiental dictaron taller sobre servicios ecosistémicos','','publish','open','open','','ministros-del-tercer-tribunal-ambiental-dictaron-taller-sobre-servicios-ecosistemicos','','','2016-04-20 15:09:58','2016-04-20 15:09:58','&nbsp;\r\n\r\nProfesores universitarios, Ministros y funcionarios del Tercer Tribunal Ambiental recibieron sus certificados de participación en el taller<strong> “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica” </strong>impartido por los Ministros Roberto Pastén Carrasco (economista) y Sibel Villalobos Volpi (bióloga). La actividad fue organizada en conjunto con la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Austral de Chile (FACEA - UACh).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[caption id=\"attachment_3893\" align=\"alignleft\" width=\"300\"]<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9289.jpg\"><img class=\"size-medium wp-image-3893\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9289-300x200.jpg\" alt=\"Asistentes e instructores al taller “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica”\" width=\"300\" height=\"200\" data-wp-pid=\"3893\" /></a> Asistentes e instructores al taller “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica”[/caption]\r\n\r\nPara el Ministro presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, esta es “una nueva muestra del potencial de colaboración entre la Universidad y el Tribunal luego de la firma de un convenio de cooperación el año 2014, y responde en plenitud al espíritu que nuestra institución pone en los acuerdos que firma”, recalcó.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Ministro Roberto Pastén, instructor principal del taller, destacó el espacio para dialogar sobre una temática de gran trascendencia tanto en la administración de justicia en materia ambiental como en la economía. “Nuestro interés ha sido abrir un espacio académico para discutir, entre otros temas, cómo se relacionan la biodiversidad y los servicios ecosistémicos, los debates acerca de la valoración monetaria de éstos, y si la aplicación de mecanismos de valoración implican convertir a la naturaleza en un commodity”, sostuvo. Agregó además que la participación de profesores de gran trayectoria permitió construir un espacio de alto nivel técnico, el que debiera repetirse en el futuro cercano.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPor su parte, el Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas (FACEA) de la UACh, Prof. Jorge Díaz Castro, destacó la realización del taller y la participación del Tribunal, ya que “ha permitido traer al debate un tema de lo más actual y transversal en nuestra sociedad, como lo es la conservación ambiental, las medidas de protección y el rol que la economía puede jugar en ese contexto”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLuego de la entrega de certificados, el Ministro Pastén agradeció a la FACEA por el constante apoyo brindado al Tribunal. “Somos una institución nueva –dijo- y la implementación de espacios como el taller de servicios ecosistémicos es motivo de celebración para nosotros. Pero también lo es la concreción de proyectos de desarrollo institucional en los que esta Facultad y su Decano nos han brindado un apoyo invaluable y que tendrá gran repercusión en lo que seremos como Tribunal en los años venideros”, concluyó.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3882,3883,3884,3885,3886,3887,3888,3889,3890,3891,3892,3893,3894,3896,3897\"]\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3881',0,'post','',0),(3882,5,'2016-04-20 14:21:14','2016-04-20 14:21:14','','10','Dra. Susana Coper, coordinadora del Taller y Decano FACEA - UACh, Prof. Jorge Díaz Castro','inherit','open','closed','','10','','','2016-04-20 14:28:19','2016-04-20 14:28:19','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/10.png',0,'attachment','image/png',0),(3883,5,'2016-04-20 14:21:18','2016-04-20 14:21:18','','11','Decano FACEA - UACh, Prof. Jorge Díaz Castro y Ministra del Tercer Tribunal Ambiental. Sibel Villalobos, instructora del Taller.','inherit','open','closed','','11','','','2016-04-20 14:44:29','2016-04-20 14:44:29','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/11.png',0,'attachment','image/png',0),(3884,5,'2016-04-20 14:21:21','2016-04-20 14:21:21','','4','Decano FACEA - UACh, Prof. Jorge Díaz Castro y José Hernández, del Tercer Tribunal Ambiental.','inherit','open','closed','','4-2','','','2016-04-20 14:31:21','2016-04-20 14:31:21','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/41.png',0,'attachment','image/png',0),(3885,5,'2016-04-20 14:21:24','2016-04-20 14:21:24','','5','Decano FACEA - UACh, Prof. Jorge Díaz Castro y Profesora FACEA - UACh Andrea Báez.','inherit','open','closed','','5','','','2016-04-20 14:36:23','2016-04-20 14:36:23','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/5.png',0,'attachment','image/png',0),(3886,5,'2016-04-20 14:21:27','2016-04-20 14:21:27','','6','Decano FACEA - UACh, Prof. Jorge Díaz Castro y Nicolás Nazal,  Director del Centro de Desarrollo de Negocios de la UACh.','inherit','open','closed','','6','','','2016-04-20 14:49:58','2016-04-20 14:49:58','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/6.png',0,'attachment','image/png',0),(3887,5,'2016-04-20 14:21:31','2016-04-20 14:21:31','','7','Decano FACEA - UACh, Prof. Jorge Díaz Castro y Profesor FACEA - UACh Cristián Moncada.','inherit','open','closed','','7','','','2016-04-20 14:35:59','2016-04-20 14:35:59','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/7.png',0,'attachment','image/png',0),(3888,5,'2016-04-20 14:21:34','2016-04-20 14:21:34','','8','Decano FACEA - UACh, Prof. Jorge Díaz Castro y Profesor de la UACh Manfred Max Neef','inherit','open','closed','','8','','','2016-04-20 14:33:15','2016-04-20 14:33:15','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/8.png',0,'attachment','image/png',0),(3889,5,'2016-04-20 14:21:37','2016-04-20 14:21:37','','9','Decano FACEA - UACh, Prof. Jorge Díaz Castro y Proesor FACEA UACh Victor Jacques.','inherit','open','closed','','9','','','2016-04-20 14:35:13','2016-04-20 14:35:13','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/9.png',0,'attachment','image/png',0),(3890,5,'2016-04-20 14:21:40','2016-04-20 14:21:40','','1','Decano FACEA - UACh, Prof. Jorge Díaz Castro y Francisca Henríquez del Tercer Tribunal Ambiental.','inherit','open','closed','','1-9','','','2016-04-20 14:31:16','2016-04-20 14:31:16','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/12.png',0,'attachment','image/png',0),(3891,5,'2016-04-20 14:21:43','2016-04-20 14:21:43','','2','Decano FACEA - UACh, Prof. Jorge Díaz Castro y Ministro del Tercer Tribunal Ambiental, Pablo Miranda.','inherit','open','closed','','2-15','','','2016-04-20 14:45:39','2016-04-20 14:45:39','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/21.png',0,'attachment','image/png',0),(3892,5,'2016-04-20 14:21:46','2016-04-20 14:21:46','','3','Decano FACEA - UACh, Prof. Jorge Díaz Castro  y Javier Millar del Tercer Tribunal Ambiental.','inherit','open','closed','','3-5','','','2016-04-20 14:30:57','2016-04-20 14:30:57','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/31.png',0,'attachment','image/png',0),(3893,5,'2016-04-20 14:21:50','2016-04-20 14:21:50','','IMG_9289','Asistentes e instructores del taller “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica”','inherit','open','closed','','img_9289','','','2016-04-20 18:39:50','2016-04-20 18:39:50','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9289.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3894,5,'2016-04-20 14:21:53','2016-04-20 14:21:53','','IMG_9276','Ministro del Tercer Tribunal Ambiental, Roberto Pastén. Instructor principal del Taller. ','inherit','open','closed','','img_9276','','','2016-04-20 14:45:23','2016-04-20 14:45:23','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9276.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3895,5,'2016-04-20 14:21:57','2016-04-20 14:21:57','','IMG_9284','','inherit','open','closed','','img_9284','','','2016-04-20 14:21:57','2016-04-20 14:21:57','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9284.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3896,5,'2016-04-20 14:21:59','2016-04-20 14:21:59','','IMG_9218','Asistentes e instructores al taller “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica”','inherit','open','closed','','img_9218','','','2016-04-20 14:32:44','2016-04-20 14:32:44','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9218.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3897,5,'2016-04-20 14:22:01','2016-04-20 14:22:01','','IMG_9223','Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas (FACEA) de la UACh, Prof. Jorge Díaz Castro','inherit','open','closed','','img_9223','','','2016-04-20 14:24:03','2016-04-20 14:24:03','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9223.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3898,5,'2016-04-20 14:22:03','2016-04-20 14:22:03','','IMG_9217','','inherit','open','closed','','img_9217','','','2016-04-20 14:22:03','2016-04-20 14:22:03','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9217.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3899,5,'2016-04-20 14:39:15','2016-04-20 14:39:15','&nbsp;\n\nProfesores universitarios, Ministros y funcionarios del Tercer Tribunal Ambiental recibieron sus certificados de participación en el taller<strong> “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica” </strong>impartido por los Ministros Roberto Pastén Carrasco (economista) y Sibel Villalobos Volpi (bióloga). La actividad fue organizada en conjunto con la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Austral de Chile (FACEA - UACh).\n\n&nbsp;\n\nPara el Ministro presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, esta es “una nueva muestra del potencial de colaboración entre la Universidad y el Tribunal luego de la firma de un convenio de cooperación el año 2014, y responde en plenitud al espíritu que nuestra institución pone en los acuerdos que firma”, recalcó.\n\n&nbsp;\n\nEl Ministro Roberto Pastén, instructor principal del taller, destacó el espacio para dialogar sobre una temática de gran trascendencia tanto en la administración de justicia en materia ambiental como en la economía. “Nuestro interés ha sido abrir un espacio académico para discutir, entre otros temas, cómo se relacionan la biodiversidad y los servicios ecosistémicos, los debates acerca de la valoración monetaria de éstos, y si la aplicación de mecanismos de valoración implican convertir a la naturaleza en un commodity”, sostuvo. Agregó además que la participación de profesores de gran trayectoria permitió construir un espacio de alto nivel técnico, el que debiera repetirse en el futuro cercano.\n\n&nbsp;\n\nPor su parte, el Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas (FACEA) de la UACh, Prof. Jorge Díaz Castro, destacó la realización del taller y la participación del Tribunal, ya que “ha permitido traer al debate un tema de lo más actual y transversal en nuestra sociedad, como lo es la conservación ambiental, las medidas de protección y el rol que la economía puede jugar en ese contexto”.\n\n&nbsp;\n\nLuego de la entrega de certificados, el Ministro Pastén agradeció a la FACEA por el constante apoyo brindado al Tribunal. “Somos una institución nueva –dijo- y la implementación de espacios como el taller de servicios ecosistémicos es motivo de celebración para nosotros. Pero también lo es la concreción de proyectos de desarrollo institucional en los que esta Facultad y su Decano nos han brindado un apoyo invaluable y que tendrá gran repercusión en lo que seremos como Tribunal en los años venideros”, concluyó.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3882,3883,3884,3885,3886,3887,3888,3889,3890,3891,3892,3893,3894,3896,3897\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Ministros del Tercer Tribunal Ambiental dictaron taller sobre servicios ecosistémicos','','inherit','closed','closed','','3881-revision-v1','','','2016-04-20 14:39:15','2016-04-20 14:39:15','&nbsp;\r\n\r\nProfesores universitarios, Ministros y funcionarios del Tercer Tribunal Ambiental recibieron sus certificados de participación en el taller<strong> “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica” </strong>impartido por los Ministros Roberto Pastén Carrasco (economista) y Sibel Villalobos Volpi (bióloga). La actividad fue organizada en conjunto con la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Austral de Chile (FACEA - UACh).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara el Ministro presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, esta es “una nueva muestra del potencial de colaboración entre la Universidad y el Tribunal luego de la firma de un convenio de cooperación el año 2014, y responde en plenitud al espíritu que nuestra institución pone en los acuerdos que firma”, recalcó.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Ministro Roberto Pastén, instructor principal del taller, destacó el espacio para dialogar sobre una temática de gran trascendencia tanto en la administración de justicia en materia ambiental como en la economía. “Nuestro interés ha sido abrir un espacio académico para discutir, entre otros temas, cómo se relacionan la biodiversidad y los servicios ecosistémicos, los debates acerca de la valoración monetaria de éstos, y si la aplicación de mecanismos de valoración implican convertir a la naturaleza en un commodity”, sostuvo. Agregó además que la participación de profesores de gran trayectoria permitió construir un espacio de alto nivel técnico, el que debiera repetirse en el futuro cercano.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPor su parte, el Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas (FACEA) de la UACh, Prof. Jorge Díaz Castro, destacó la realización del taller y la participación del Tribunal, ya que “ha permitido traer al debate un tema de lo más actual y transversal en nuestra sociedad, como lo es la conservación ambiental, las medidas de protección y el rol que la economía puede jugar en ese contexto”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLuego de la entrega de certificados, el Ministro Pastén agradeció a la FACEA por el constante apoyo brindado al Tribunal. “Somos una institución nueva –dijo- y la implementación de espacios como el taller de servicios ecosistémicos es motivo de celebración para nosotros. Pero también lo es la concreción de proyectos de desarrollo institucional en los que esta Facultad y su Decano nos han brindado un apoyo invaluable y que tendrá gran repercusión en lo que seremos como Tribunal en los años venideros”, concluyó.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3882,3883,3884,3885,3886,3887,3888,3889,3890,3891,3892,3893,3894,3896,3897\"]\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3881-revision-v1/',0,'revision','',0),(3900,5,'2016-04-20 14:39:39','2016-04-20 14:39:39','&nbsp;\n\nProfesores universitarios, Ministros y funcionarios del Tercer Tribunal Ambiental recibieron sus certificados de participación en el taller<strong> “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica” </strong>impartido por los Ministros Roberto Pastén Carrasco (economista) y Sibel Villalobos Volpi (bióloga). La actividad fue organizada en conjunto con la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Austral de Chile (FACEA - UACh).\n\n&nbsp;\n\n[caption id=\"attachment_3893\" align=\"alignleft\" width=\"300\"]<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9289.jpg\"><img class=\"size-medium wp-image-3893\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9289-300x200.jpg\" alt=\"Asistentes e instructores al taller “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica”\" width=\"300\" height=\"200\" data-wp-pid=\"3893\" /></a> Asistentes e instructores al taller “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica”[/caption]\n\nPara el Ministro presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, esta es “una nueva muestra del potencial de colaboración entre la Universidad y el Tribunal luego de la firma de un convenio de cooperación el año 2014, y responde en plenitud al espíritu que nuestra institución pone en los acuerdos que firma”, recalcó.\n\n&nbsp;\n\nEl Ministro Roberto Pastén, instructor principal del taller, destacó el espacio para dialogar sobre una temática de gran trascendencia tanto en la administración de justicia en materia ambiental como en la economía. “Nuestro interés ha sido abrir un espacio académico para discutir, entre otros temas, cómo se relacionan la biodiversidad y los servicios ecosistémicos, los debates acerca de la valoración monetaria de éstos, y si la aplicación de mecanismos de valoración implican convertir a la naturaleza en un commodity”, sostuvo. Agregó además que la participación de profesores de gran trayectoria permitió construir un espacio de alto nivel técnico, el que debiera repetirse en el futuro cercano.\n\n&nbsp;\n\nPor su parte, el Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas (FACEA) de la UACh, Prof. Jorge Díaz Castro, destacó la realización del taller y la participación del Tribunal, ya que “ha permitido traer al debate un tema de lo más actual y transversal en nuestra sociedad, como lo es la conservación ambiental, las medidas de protección y el rol que la economía puede jugar en ese contexto”.\n\n&nbsp;\n\nLuego de la entrega de certificados, el Ministro Pastén agradeció a la FACEA por el constante apoyo brindado al Tribunal. “Somos una institución nueva –dijo- y la implementación de espacios como el taller de servicios ecosistémicos es motivo de celebración para nosotros. Pero también lo es la concreción de proyectos de desarrollo institucional en los que esta Facultad y su Decano nos han brindado un apoyo invaluable y que tendrá gran repercusión en lo que seremos como Tribunal en los años venideros”, concluyó.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3882,3883,3884,3885,3886,3887,3888,3889,3890,3891,3892,3893,3894,3896,3897\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Ministros del Tercer Tribunal Ambiental dictaron taller sobre servicios ecosistémicos','','inherit','closed','closed','','3881-revision-v1','','','2016-04-20 14:39:39','2016-04-20 14:39:39','&nbsp;\r\n\r\nProfesores universitarios, Ministros y funcionarios del Tercer Tribunal Ambiental recibieron sus certificados de participación en el taller<strong> “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica” </strong>impartido por los Ministros Roberto Pastén Carrasco (economista) y Sibel Villalobos Volpi (bióloga). La actividad fue organizada en conjunto con la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Austral de Chile (FACEA - UACh).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[caption id=\"attachment_3893\" align=\"alignleft\" width=\"300\"]<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9289.jpg\"><img class=\"size-medium wp-image-3893\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9289-300x200.jpg\" alt=\"Asistentes e instructores al taller “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica”\" width=\"300\" height=\"200\" data-wp-pid=\"3893\" /></a> Asistentes e instructores al taller “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica”[/caption]\r\n\r\nPara el Ministro presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, esta es “una nueva muestra del potencial de colaboración entre la Universidad y el Tribunal luego de la firma de un convenio de cooperación el año 2014, y responde en plenitud al espíritu que nuestra institución pone en los acuerdos que firma”, recalcó.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Ministro Roberto Pastén, instructor principal del taller, destacó el espacio para dialogar sobre una temática de gran trascendencia tanto en la administración de justicia en materia ambiental como en la economía. “Nuestro interés ha sido abrir un espacio académico para discutir, entre otros temas, cómo se relacionan la biodiversidad y los servicios ecosistémicos, los debates acerca de la valoración monetaria de éstos, y si la aplicación de mecanismos de valoración implican convertir a la naturaleza en un commodity”, sostuvo. Agregó además que la participación de profesores de gran trayectoria permitió construir un espacio de alto nivel técnico, el que debiera repetirse en el futuro cercano.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPor su parte, el Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas (FACEA) de la UACh, Prof. Jorge Díaz Castro, destacó la realización del taller y la participación del Tribunal, ya que “ha permitido traer al debate un tema de lo más actual y transversal en nuestra sociedad, como lo es la conservación ambiental, las medidas de protección y el rol que la economía puede jugar en ese contexto”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLuego de la entrega de certificados, el Ministro Pastén agradeció a la FACEA por el constante apoyo brindado al Tribunal. “Somos una institución nueva –dijo- y la implementación de espacios como el taller de servicios ecosistémicos es motivo de celebración para nosotros. Pero también lo es la concreción de proyectos de desarrollo institucional en los que esta Facultad y su Decano nos han brindado un apoyo invaluable y que tendrá gran repercusión en lo que seremos como Tribunal en los años venideros”, concluyó.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3882,3883,3884,3885,3886,3887,3888,3889,3890,3891,3892,3893,3894,3896,3897\"]\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3881-revision-v1/',0,'revision','',0),(3901,5,'2016-04-20 14:50:18','0000-00-00 00:00:00','','Borrador automático','','auto-draft','open','open','','','','','2016-04-20 14:50:18','0000-00-00 00:00:00','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3901',0,'post','',0),(3902,5,'2016-04-20 15:04:41','2016-04-20 15:04:41','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que revisa una controversia relacionada con la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, Región de Los Lagos.\n\n&nbsp;\n\nLa audiencia de alegatos se realizó el<strong> día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs</strong>. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/ZLfWPM3R8ac\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\nCabe recordar que con fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación, la que, en lo principal, solicita dejar sin efecto la Resolución Exenta Nº 1/Rol D-073-2015, dictada por el fiscal Instructor de la División de Sanción y Cumplimiento de la SMA, contra la empresa Inversiones y Rentas Los Andes S.A “por carecer de toda motivación en cuanto a desestimar la alegación principal de la Corporación Puelo Patagonia, vale decir, el fraccionamiento del proyecto Central de Pasada Mediterráneo”, de acuerdo a lo indicado en el escrito.\n\n&nbsp;\n\nPor medio de la Resolución reclamada, la SMA formuló cargos a la empresa mencionada, por la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, “sin contar con Resolución de Calificación Ambiental, debiendo obtenerla”, indican los reclamantes.\n\n&nbsp;\n\nLa presentación se hizo en virtud del Artículo 56 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (LOSMA), en relación a los Artículos 17 número 3 y 18 número 3 de la Ley 20.600 que crea los Tribunales Ambientales.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2016</a> (acumulada con R-29-2016).\n\n&nbsp;\n\nVea todas las audiencias en este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','VIDEO: audiencia de alegatos en causa por construcción de camino en Cochamó, Región de Los Lagos','','publish','open','open','','aviso-audiencia-de-alegatos-en-causa-por-construccion-de-camino-en-cochamo-region-de-los-lagos','','','2016-04-21 15:51:14','2016-04-21 15:51:14','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Tercer Tribunal Ambiental pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que revisa una controversia relacionada con la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, Región de Los Lagos.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa audiencia de alegatos se realizó el<strong> día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs</strong>. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/ZLfWPM3R8ac\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nCabe recordar que con fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación, la que, en lo principal, solicita dejar sin efecto la Resolución Exenta Nº 1/Rol D-073-2015, dictada por el fiscal Instructor de la División de Sanción y Cumplimiento de la SMA, contra la empresa Inversiones y Rentas Los Andes S.A “por carecer de toda motivación en cuanto a desestimar la alegación principal de la Corporación Puelo Patagonia, vale decir, el fraccionamiento del proyecto Central de Pasada Mediterráneo”, de acuerdo a lo indicado en el escrito.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPor medio de la Resolución reclamada, la SMA formuló cargos a la empresa mencionada, por la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, “sin contar con Resolución de Calificación Ambiental, debiendo obtenerla”, indican los reclamantes.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa presentación se hizo en virtud del Artículo 56 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (LOSMA), en relación a los Artículos 17 número 3 y 18 número 3 de la Ley 20.600 que crea los Tribunales Ambientales.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2016</a> (acumulada con R-29-2016).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea todas las audiencias en este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3902',0,'post','',0),(3903,5,'2016-04-20 14:59:56','2016-04-20 14:59:56','','Audiencia de alegatos 01-07-2015 (20)','','inherit','open','closed','','audiencia-de-alegatos-01-07-2015-20','','','2016-04-20 14:59:56','2016-04-20 14:59:56','',3902,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Audiencia-de-alegatos-01-07-2015-20.png',0,'attachment','image/png',0),(3904,5,'2016-04-20 14:59:57','2016-04-20 14:59:57','','Audiencia de alegatos 01-07-2015 (19)','','inherit','open','closed','','audiencia-de-alegatos-01-07-2015-19','','','2016-04-20 14:59:57','2016-04-20 14:59:57','',3902,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Audiencia-de-alegatos-01-07-2015-19.png',0,'attachment','image/png',0),(3905,5,'2016-04-20 15:02:44','2016-04-20 15:02:44','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental anuncia la realización de una audiencia de alegatos en la Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que revisa una controversia relacionada con la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, Región de Los Lagos.\n\n&nbsp;\n\nLa audiencia de alegatos se realizará el<strong> día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs</strong>. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia. Adicionalmente, se podrá ver los alegatos vía streaming en el siguiente enlace <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/</a>\n\n&nbsp;\n\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Audiencia-de-alegatos-01-07-2015-20.png\"><img class=\"alignleft size-medium wp-image-3903\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Audiencia-de-alegatos-01-07-2015-20-300x198.png\" alt=\"Audiencia de alegatos 01-07-2015 (20)\" width=\"300\" height=\"198\" data-wp-pid=\"3903\" /></a>Cabe recordar que con fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación, la que, en lo principal, solicita dejar sin efecto la Resolución Exenta Nº 1/Rol D-073-2015, dictada por el fiscal Instructor de la División de Sanción y Cumplimiento de la SMA, contra la empresa Inversiones y Rentas Los Andes S.A “por carecer de toda motivación en cuanto a desestimar la alegación principal de la Corporación Puelo Patagonia, vale decir, el fraccionamiento del proyecto Central de Pasada Mediterráneo”, de acuerdo a lo indicado en el escrito.\n\n&nbsp;\n\nPor medio de la Resolución reclamada, la SMA formuló cargos a la empresa mencionada, por la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, “sin contar con Resolución de Calificación Ambiental, debiendo obtenerla”, indican los reclamantes.\n\n&nbsp;\n\nLa presentación se hizo en virtud del Artículo 56 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (LOSMA), en relación a los Artículos 17 número 3 y 18 número 3 de la Ley 20.600 que crea los Tribunales Ambientales.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2016</a> (acumulada con R-29-2016).\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','AVISO: audiencia de alegatos en causa por construcción de camino en Cochamó, Región de Los Lagos','','inherit','closed','closed','','3902-revision-v1','','','2016-04-20 15:02:44','2016-04-20 15:02:44','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Tercer Tribunal Ambiental anuncia la realización de una audiencia de alegatos en la Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que revisa una controversia relacionada con la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, Región de Los Lagos.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa audiencia de alegatos se realizará el<strong> día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs</strong>. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia. Adicionalmente, se podrá ver los alegatos vía streaming en el siguiente enlace <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/</a>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Audiencia-de-alegatos-01-07-2015-20.png\"><img class=\"alignleft size-medium wp-image-3903\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Audiencia-de-alegatos-01-07-2015-20-300x198.png\" alt=\"Audiencia de alegatos 01-07-2015 (20)\" width=\"300\" height=\"198\" data-wp-pid=\"3903\" /></a>Cabe recordar que con fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación, la que, en lo principal, solicita dejar sin efecto la Resolución Exenta Nº 1/Rol D-073-2015, dictada por el fiscal Instructor de la División de Sanción y Cumplimiento de la SMA, contra la empresa Inversiones y Rentas Los Andes S.A “por carecer de toda motivación en cuanto a desestimar la alegación principal de la Corporación Puelo Patagonia, vale decir, el fraccionamiento del proyecto Central de Pasada Mediterráneo”, de acuerdo a lo indicado en el escrito.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPor medio de la Resolución reclamada, la SMA formuló cargos a la empresa mencionada, por la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, “sin contar con Resolución de Calificación Ambiental, debiendo obtenerla”, indican los reclamantes.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa presentación se hizo en virtud del Artículo 56 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (LOSMA), en relación a los Artículos 17 número 3 y 18 número 3 de la Ley 20.600 que crea los Tribunales Ambientales.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2016</a> (acumulada con R-29-2016).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3902,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3902-revision-v1/',0,'revision','',0),(3906,5,'2016-04-20 17:40:50','2016-04-20 17:40:50','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEn la Causa “Yolanda Casanueva Fuentes y otros con Superintendencia del Medio Ambiente” R-35-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 3 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/R6F7K/GHIMAeStRyRqE+6B9h45n4Rt59o7RR/mAM/22CFZDS0aDLdNM+ELdiyRy9EUTZxkQ7rjgkniwA9sHI4Hqbh2lI6BPpQEZ/pa71bG\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 03/05/2016 Reclamación “Yolanda Casanueva Fuentes y otros con Superintendencia del Medio Ambiente” R-35-2016','','publish','open','open','','audiencia-de-alegatos-03052016-reclamacion-yolanda-casanueva-fuentes-y-otros-con-superintendencia-del-medio-ambiente-r-35-2016','','','2016-04-20 17:40:50','2016-04-20 17:40:50','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la Causa “Yolanda Casanueva Fuentes y otros con Superintendencia del Medio Ambiente” R-35-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 3 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/R6F7K/GHIMAeStRyRqE+6B9h45n4Rt59o7RR/mAM/22CFZDS0aDLdNM+ELdiyRy9EUTZxkQ7rjgkniwA9sHI4Hqbh2lI6BPpQEZ/pa71bG\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3906',0,'post','',0),(3907,5,'2016-04-20 17:40:20','2016-04-20 17:40:20','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEn la Causa “Yolanda Casanueva Fuentes y otros con Superintendencia del Medio Ambiente” R-35-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 3 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/R6F7K/GHIMAeStRyRqE+6B9h45n4Rt59o7RR/mAM/22CFZDS0aDLdNM+ELdiyRy9EUTZxkQ7rjgkniwA9sHI4Hqbh2lI6BPpQEZ/pa71bG\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 03/05/2016 Reclamación “Yolanda Casanueva Fuentes y otros con Superintendencia del Medio Ambiente” R-35-2016','','inherit','closed','closed','','3906-revision-v1','','','2016-04-20 17:40:20','2016-04-20 17:40:20','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la Causa “Yolanda Casanueva Fuentes y otros con Superintendencia del Medio Ambiente” R-35-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 3 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/R6F7K/GHIMAeStRyRqE+6B9h45n4Rt59o7RR/mAM/22CFZDS0aDLdNM+ELdiyRy9EUTZxkQ7rjgkniwA9sHI4Hqbh2lI6BPpQEZ/pa71bG\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3906,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3906-revision-v1/',0,'revision','',0),(3908,5,'2016-04-20 17:42:09','2016-04-20 17:42:09','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEn la Causa “José Horacio Cayún Quiroz con Comité de Ministros” R-30-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 10 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh3PbETlI76ZfHVkOc5aMiH/5qwaMeaEiw73i5J6ebK3ydgR+UZJrRGiMQtb+W3c/Acbp1nqqNJ5prdDj5vSJWkL++rdgouRAEMkb/GOET2+k\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 10/05/2016 Reclamación “José Horacio Cayún Quiroz con Comité de Ministros” R-30-2016','','publish','open','open','','audiencia-de-alegatos-10052016-reclamacion-jose-horacio-cayun-quiroz-con-comite-de-ministros-r-30-2016','','','2016-04-20 17:42:09','2016-04-20 17:42:09','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la Causa “José Horacio Cayún Quiroz con Comité de Ministros” R-30-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 10 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh3PbETlI76ZfHVkOc5aMiH/5qwaMeaEiw73i5J6ebK3ydgR+UZJrRGiMQtb+W3c/Acbp1nqqNJ5prdDj5vSJWkL++rdgouRAEMkb/GOET2+k\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3908',0,'post','',0),(3909,5,'2016-04-20 17:41:52','2016-04-20 17:41:52','&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos 10/05/2016 Reclamación </strong><strong>“José Horacio Cayún Quiroz con Comité de Ministros” R-30-2016</strong>\n\n&nbsp;\n\nEn la Causa “José Horacio Cayún Quiroz con Comité de Ministros” R-30-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 10 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh3PbETlI76ZfHVkOc5aMiH/5qwaMeaEiw73i5J6ebK3ydgR+UZJrRGiMQtb+W3c/Acbp1nqqNJ5prdDj5vSJWkL++rdgouRAEMkb/GOET2+k\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','','','inherit','closed','closed','','3908-revision-v1','','','2016-04-20 17:41:52','2016-04-20 17:41:52','&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos 10/05/2016 Reclamación </strong><strong>“José Horacio Cayún Quiroz con Comité de Ministros” R-30-2016</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la Causa “José Horacio Cayún Quiroz con Comité de Ministros” R-30-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 10 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh3PbETlI76ZfHVkOc5aMiH/5qwaMeaEiw73i5J6ebK3ydgR+UZJrRGiMQtb+W3c/Acbp1nqqNJ5prdDj5vSJWkL++rdgouRAEMkb/GOET2+k\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3908,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3908-revision-v1/',0,'revision','',0),(3910,5,'2016-04-20 17:42:09','2016-04-20 17:42:09','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEn la Causa “José Horacio Cayún Quiroz con Comité de Ministros” R-30-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 10 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh3PbETlI76ZfHVkOc5aMiH/5qwaMeaEiw73i5J6ebK3ydgR+UZJrRGiMQtb+W3c/Acbp1nqqNJ5prdDj5vSJWkL++rdgouRAEMkb/GOET2+k\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 10/05/2016 Reclamación “José Horacio Cayún Quiroz con Comité de Ministros” R-30-2016','','inherit','closed','closed','','3908-revision-v1','','','2016-04-20 17:42:09','2016-04-20 17:42:09','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la Causa “José Horacio Cayún Quiroz con Comité de Ministros” R-30-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 10 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh3PbETlI76ZfHVkOc5aMiH/5qwaMeaEiw73i5J6ebK3ydgR+UZJrRGiMQtb+W3c/Acbp1nqqNJ5prdDj5vSJWkL++rdgouRAEMkb/GOET2+k\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3908,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3908-revision-v1/',0,'revision','',0),(3911,5,'2016-04-20 17:43:22','2016-04-20 17:43:22','&nbsp;\n\nEn la Causa “Víctor Alejandro Barría Oyarzo con Superintendencia del Medio Ambiente ” R-36-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 12 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnhzFRGSYixsabg0GiyBjizko9nQgY1D5uPrMO45yKihktuwy9EEzL6C+D2IlZb0xmurvoiO6CtTSf0fKmBM611JUlKnye8jqJYG5q55FKhTdD\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 12/05/2016 Reclamación “Víctor Alejandro Barría Oyarzo con Superintendencia del Medio Ambiente ” R-36-2016','','publish','open','open','','audiencia-de-alegatos-12052016-reclamacion-victor-alejandro-barria-oyarzo-con-superintendencia-del-medio-ambiente-r-36-2016','','','2016-04-20 17:43:22','2016-04-20 17:43:22','&nbsp;\r\n\r\nEn la Causa “Víctor Alejandro Barría Oyarzo con Superintendencia del Medio Ambiente ” R-36-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 12 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnhzFRGSYixsabg0GiyBjizko9nQgY1D5uPrMO45yKihktuwy9EEzL6C+D2IlZb0xmurvoiO6CtTSf0fKmBM611JUlKnye8jqJYG5q55FKhTdD\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3911',0,'post','',0),(3912,5,'2016-04-20 17:43:01','2016-04-20 17:43:01','&nbsp;\n\nEn la Causa “Víctor Alejandro Barría Oyarzo con Superintendencia del Medio Ambiente ” R-36-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 12 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnhzFRGSYixsabg0GiyBjizko9nQgY1D5uPrMO45yKihktuwy9EEzL6C+D2IlZb0xmurvoiO6CtTSf0fKmBM611JUlKnye8jqJYG5q55FKhTdD\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 12/05/2016 Reclamación “Víctor Alejandro Barría Oyarzo con Superintendencia del Medio Ambiente ” R-36-2016','','inherit','closed','closed','','3911-revision-v1','','','2016-04-20 17:43:01','2016-04-20 17:43:01','&nbsp;\r\n\r\nEn la Causa “Víctor Alejandro Barría Oyarzo con Superintendencia del Medio Ambiente ” R-36-2016, fíjese audiencia de alegatos para el día jueves 12 de mayo de 2016, a las 9:00 Hrs., en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLas partes deberán anunciarse hasta antes del mediodía, del día anterior al fijado para la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPublíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnhzFRGSYixsabg0GiyBjizko9nQgY1D5uPrMO45yKihktuwy9EEzL6C+D2IlZb0xmurvoiO6CtTSf0fKmBM611JUlKnye8jqJYG5q55FKhTdD\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3911,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3911-revision-v1/',0,'revision','',0),(3913,5,'2016-04-19 18:11:51','2016-04-19 18:11:51','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nDurante los meses de abril y mayo, estudiantes del curso “Bases del Derecho Administrativo”, impartido el quinto semestre de la carrera de Derecho de la Universidad Austral de Chile (UACh), asistirán a distintas audiencias de alegatos realizadas en el Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nPara el Presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, es una gran satisfacción contar con la presencia de los estudiantes de Derecho durante las audiencias. “Como Tribunal nos complace contribuir concretamente a la formación de los futuros abogados. Y en este caso, además, se suma el hecho de que estamos abriendo nuevos espacios de formación a estudiantes de una de las universidades con las que hemos firmado acuerdos de cooperación, demostrando el valor que una institución descentralizada puede tener para el desarrollo de profesionales en las regiones”.\n\n&nbsp;\n\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\"><img class=\"alignleft wp-image-3916 size-full\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\" alt=\"IMG_9142\" width=\"1920\" height=\"1280\" data-wp-pid=\"3916\" /></a>\n\nEl curso ofrece una visión inicial del Derecho Administrativo, desde los principios y fuentes normativas que lo sustentan, hasta la configuración actual de la Administración del Estado como sujeto regulado por el Derecho. Todo ello desde una perspectiva doctrinal, dogmática y práctica, poniendo especial atención en los problemas teóricos y prácticos que se advierten en la regulación de la relación jurídica entre el ciudadano y la Administración del Estado.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo al profesor responsable y abogado asesor del Tribunal, Javier Millar, la asistencia de los estudiantes a las audiencias de alegatos “busca un acercamiento a la práctica jurídica propia del derecho administrativo, mediante el contacto directo de los alumnos con la actividad que se desarrolla ante un tribunal especial que ejerce un control contencioso administrativo específico, en este caso, de carácter ambiental”.\n\n&nbsp;\n\nUn primer grupo participó de la audiencia realizada en el marco de la causa y se espera que al finalizar la actividad al menos 80 estudiantes asistan a las audiencias.\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3914,3915,3916\"]','Estudiantes de Derecho de la Universidad Austral de Chile asisten a audiencias del Tercer Tribunal Ambiental','','publish','open','open','','estudiantes-de-derecho-de-la-universidad-austral-de-chile-asisten-a-audiencias-del-tercer-tribunal-ambiental','','','2016-04-20 18:27:02','2016-04-20 18:27:02','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDurante los meses de abril y mayo, estudiantes del curso “Bases del Derecho Administrativo”, impartido el quinto semestre de la carrera de Derecho de la Universidad Austral de Chile (UACh), asistirán a distintas audiencias de alegatos realizadas en el Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara el Presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, es una gran satisfacción contar con la presencia de los estudiantes de Derecho durante las audiencias. “Como Tribunal nos complace contribuir concretamente a la formación de los futuros abogados. Y en este caso, además, se suma el hecho de que estamos abriendo nuevos espacios de formación a estudiantes de una de las universidades con las que hemos firmado acuerdos de cooperación, demostrando el valor que una institución descentralizada puede tener para el desarrollo de profesionales en las regiones”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\"><img class=\"alignleft wp-image-3916 size-full\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\" alt=\"IMG_9142\" width=\"1920\" height=\"1280\" data-wp-pid=\"3916\" /></a>\r\n\r\nEl curso ofrece una visión inicial del Derecho Administrativo, desde los principios y fuentes normativas que lo sustentan, hasta la configuración actual de la Administración del Estado como sujeto regulado por el Derecho. Todo ello desde una perspectiva doctrinal, dogmática y práctica, poniendo especial atención en los problemas teóricos y prácticos que se advierten en la regulación de la relación jurídica entre el ciudadano y la Administración del Estado.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo al profesor responsable y abogado asesor del Tribunal, Javier Millar, la asistencia de los estudiantes a las audiencias de alegatos “busca un acercamiento a la práctica jurídica propia del derecho administrativo, mediante el contacto directo de los alumnos con la actividad que se desarrolla ante un tribunal especial que ejerce un control contencioso administrativo específico, en este caso, de carácter ambiental”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nUn primer grupo participó de la audiencia realizada en el marco de la causa y se espera que al finalizar la actividad al menos 80 estudiantes asistan a las audiencias.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3914,3915,3916\"]',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3913',0,'post','',0),(3914,5,'2016-04-20 18:24:11','2016-04-20 18:24:11','','IMG_9156','','inherit','open','closed','','img_9156','','','2016-04-20 18:24:11','2016-04-20 18:24:11','',3913,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9156.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3915,5,'2016-04-20 18:24:14','2016-04-20 18:24:14','','IMG_9151','','inherit','open','closed','','img_9151','','','2016-04-20 18:24:14','2016-04-20 18:24:14','',3913,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9151.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3916,5,'2016-04-20 18:24:16','2016-04-20 18:24:16','','IMG_9142','','inherit','open','closed','','img_9142','','','2016-04-20 18:24:16','2016-04-20 18:24:16','',3913,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3917,5,'2016-04-20 18:24:45','2016-04-20 18:24:45','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nDurante los meses de abril y mayo, estudiantes del curso “Bases del Derecho Administrativo”, impartido el quinto semestre de la carrera de Derecho de la Universidad Austral de Chile (UACh), asistirán a distintas audiencias de alegatos realizadas en el Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nPara el Presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, es una gran satisfacción contar con la presencia de los estudiantes de Derecho durante las audiencias. “Como Tribunal nos complace contribuir concretamente a la formación de los futuros abogados. Y en este caso, además, se suma el hecho de que estamos abriendo nuevos espacios de formación a estudiantes de una de las universidades con las que hemos firmado acuerdos de cooperación, demostrando el valor que una institución descentralizada puede tener para el desarrollo de profesionales en las regiones”.\n\n&nbsp;\n\nEl curso ofrece una visión inicial del Derecho Administrativo, desde los principios y fuentes normativas que lo sustentan, hasta la configuración actual de la Administración del Estado como sujeto regulado por el Derecho. Todo ello desde una perspectiva doctrinal, dogmática y práctica, poniendo especial atención en los problemas teóricos y prácticos que se advierten en la regulación de la relación jurídica entre el ciudadano y la Administración del Estado.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo al profesor responsable y abogado asesor del Tribunal, Javier Millar, la asistencia de los estudiantes a las audiencias de alegatos “busca un acercamiento a la práctica jurídica propia del derecho administrativo, mediante el contacto directo de los alumnos con la actividad que se desarrolla ante un tribunal especial que ejerce un control contencioso administrativo específico, en este caso, de carácter ambiental”.\n\n&nbsp;\n\nUn primer grupo participó de la audiencia realizada en el marco de la causa y se espera que al finalizar la actividad al menos 80 estudiantes asistan a las audiencias.\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3914,3915,3916\"]','Estudiantes de Derecho de la Universidad Austral de Chile asisten a audiencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','3913-revision-v1','','','2016-04-20 18:24:45','2016-04-20 18:24:45','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDurante los meses de abril y mayo, estudiantes del curso “Bases del Derecho Administrativo”, impartido el quinto semestre de la carrera de Derecho de la Universidad Austral de Chile (UACh), asistirán a distintas audiencias de alegatos realizadas en el Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara el Presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, es una gran satisfacción contar con la presencia de los estudiantes de Derecho durante las audiencias. “Como Tribunal nos complace contribuir concretamente a la formación de los futuros abogados. Y en este caso, además, se suma el hecho de que estamos abriendo nuevos espacios de formación a estudiantes de una de las universidades con las que hemos firmado acuerdos de cooperación, demostrando el valor que una institución descentralizada puede tener para el desarrollo de profesionales en las regiones”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl curso ofrece una visión inicial del Derecho Administrativo, desde los principios y fuentes normativas que lo sustentan, hasta la configuración actual de la Administración del Estado como sujeto regulado por el Derecho. Todo ello desde una perspectiva doctrinal, dogmática y práctica, poniendo especial atención en los problemas teóricos y prácticos que se advierten en la regulación de la relación jurídica entre el ciudadano y la Administración del Estado.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo al profesor responsable y abogado asesor del Tribunal, Javier Millar, la asistencia de los estudiantes a las audiencias de alegatos “busca un acercamiento a la práctica jurídica propia del derecho administrativo, mediante el contacto directo de los alumnos con la actividad que se desarrolla ante un tribunal especial que ejerce un control contencioso administrativo específico, en este caso, de carácter ambiental”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nUn primer grupo participó de la audiencia realizada en el marco de la causa y se espera que al finalizar la actividad al menos 80 estudiantes asistan a las audiencias.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3914,3915,3916\"]',3913,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3913-revision-v1/',0,'revision','',0),(3918,5,'2016-04-20 18:25:48','2016-04-20 18:25:48','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nDurante los meses de abril y mayo, estudiantes del curso “Bases del Derecho Administrativo”, impartido el quinto semestre de la carrera de Derecho de la Universidad Austral de Chile (UACh), asistirán a distintas audiencias de alegatos realizadas en el Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nPara el Presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, es una gran satisfacción contar con la presencia de los estudiantes de Derecho durante las audiencias. “Como Tribunal nos complace contribuir concretamente a la formación de los futuros abogados. Y en este caso, además, se suma el hecho de que estamos abriendo nuevos espacios de formación a estudiantes de una de las universidades con las que hemos firmado acuerdos de cooperación, demostrando el valor que una institución descentralizada puede tener para el desarrollo de profesionales en las regiones”.\n\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\"><img class=\"alignleft size-large wp-image-3916\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142-1024x683.jpg\" alt=\"IMG_9142\" width=\"550\" height=\"367\" data-wp-pid=\"3916\" /></a>\n\nEl curso ofrece una visión inicial del Derecho Administrativo, desde los principios y fuentes normativas que lo sustentan, hasta la configuración actual de la Administración del Estado como sujeto regulado por el Derecho. Todo ello desde una perspectiva doctrinal, dogmática y práctica, poniendo especial atención en los problemas teóricos y prácticos que se advierten en la regulación de la relación jurídica entre el ciudadano y la Administración del Estado.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo al profesor responsable y abogado asesor del Tribunal, Javier Millar, la asistencia de los estudiantes a las audiencias de alegatos “busca un acercamiento a la práctica jurídica propia del derecho administrativo, mediante el contacto directo de los alumnos con la actividad que se desarrolla ante un tribunal especial que ejerce un control contencioso administrativo específico, en este caso, de carácter ambiental”.\n\n&nbsp;\n\nUn primer grupo participó de la audiencia realizada en el marco de la causa y se espera que al finalizar la actividad al menos 80 estudiantes asistan a las audiencias.\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3914,3915,3916\"]','Estudiantes de Derecho de la Universidad Austral de Chile asisten a audiencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','3913-revision-v1','','','2016-04-20 18:25:48','2016-04-20 18:25:48','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDurante los meses de abril y mayo, estudiantes del curso “Bases del Derecho Administrativo”, impartido el quinto semestre de la carrera de Derecho de la Universidad Austral de Chile (UACh), asistirán a distintas audiencias de alegatos realizadas en el Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara el Presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, es una gran satisfacción contar con la presencia de los estudiantes de Derecho durante las audiencias. “Como Tribunal nos complace contribuir concretamente a la formación de los futuros abogados. Y en este caso, además, se suma el hecho de que estamos abriendo nuevos espacios de formación a estudiantes de una de las universidades con las que hemos firmado acuerdos de cooperación, demostrando el valor que una institución descentralizada puede tener para el desarrollo de profesionales en las regiones”.\r\n\r\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\"><img class=\"alignleft size-large wp-image-3916\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142-1024x683.jpg\" alt=\"IMG_9142\" width=\"550\" height=\"367\" data-wp-pid=\"3916\" /></a>\r\n\r\nEl curso ofrece una visión inicial del Derecho Administrativo, desde los principios y fuentes normativas que lo sustentan, hasta la configuración actual de la Administración del Estado como sujeto regulado por el Derecho. Todo ello desde una perspectiva doctrinal, dogmática y práctica, poniendo especial atención en los problemas teóricos y prácticos que se advierten en la regulación de la relación jurídica entre el ciudadano y la Administración del Estado.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo al profesor responsable y abogado asesor del Tribunal, Javier Millar, la asistencia de los estudiantes a las audiencias de alegatos “busca un acercamiento a la práctica jurídica propia del derecho administrativo, mediante el contacto directo de los alumnos con la actividad que se desarrolla ante un tribunal especial que ejerce un control contencioso administrativo específico, en este caso, de carácter ambiental”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nUn primer grupo participó de la audiencia realizada en el marco de la causa y se espera que al finalizar la actividad al menos 80 estudiantes asistan a las audiencias.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3914,3915,3916\"]',3913,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3913-revision-v1/',0,'revision','',0),(3919,5,'2016-04-20 18:26:20','2016-04-20 18:26:20','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nDurante los meses de abril y mayo, estudiantes del curso “Bases del Derecho Administrativo”, impartido el quinto semestre de la carrera de Derecho de la Universidad Austral de Chile (UACh), asistirán a distintas audiencias de alegatos realizadas en el Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nPara el Presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, es una gran satisfacción contar con la presencia de los estudiantes de Derecho durante las audiencias. “Como Tribunal nos complace contribuir concretamente a la formación de los futuros abogados. Y en este caso, además, se suma el hecho de que estamos abriendo nuevos espacios de formación a estudiantes de una de las universidades con las que hemos firmado acuerdos de cooperación, demostrando el valor que una institución descentralizada puede tener para el desarrollo de profesionales en las regiones”.\n\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\"><img class=\"alignleft wp-image-3916 size-full\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\" alt=\"IMG_9142\" width=\"1920\" height=\"1280\" data-wp-pid=\"3916\" /></a>\n\nEl curso ofrece una visión inicial del Derecho Administrativo, desde los principios y fuentes normativas que lo sustentan, hasta la configuración actual de la Administración del Estado como sujeto regulado por el Derecho. Todo ello desde una perspectiva doctrinal, dogmática y práctica, poniendo especial atención en los problemas teóricos y prácticos que se advierten en la regulación de la relación jurídica entre el ciudadano y la Administración del Estado.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo al profesor responsable y abogado asesor del Tribunal, Javier Millar, la asistencia de los estudiantes a las audiencias de alegatos “busca un acercamiento a la práctica jurídica propia del derecho administrativo, mediante el contacto directo de los alumnos con la actividad que se desarrolla ante un tribunal especial que ejerce un control contencioso administrativo específico, en este caso, de carácter ambiental”.\n\n&nbsp;\n\nUn primer grupo participó de la audiencia realizada en el marco de la causa y se espera que al finalizar la actividad al menos 80 estudiantes asistan a las audiencias.\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3914,3915,3916\"]','Estudiantes de Derecho de la Universidad Austral de Chile asisten a audiencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','3913-revision-v1','','','2016-04-20 18:26:20','2016-04-20 18:26:20','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDurante los meses de abril y mayo, estudiantes del curso “Bases del Derecho Administrativo”, impartido el quinto semestre de la carrera de Derecho de la Universidad Austral de Chile (UACh), asistirán a distintas audiencias de alegatos realizadas en el Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara el Presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, es una gran satisfacción contar con la presencia de los estudiantes de Derecho durante las audiencias. “Como Tribunal nos complace contribuir concretamente a la formación de los futuros abogados. Y en este caso, además, se suma el hecho de que estamos abriendo nuevos espacios de formación a estudiantes de una de las universidades con las que hemos firmado acuerdos de cooperación, demostrando el valor que una institución descentralizada puede tener para el desarrollo de profesionales en las regiones”.\r\n\r\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\"><img class=\"alignleft wp-image-3916 size-full\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\" alt=\"IMG_9142\" width=\"1920\" height=\"1280\" data-wp-pid=\"3916\" /></a>\r\n\r\nEl curso ofrece una visión inicial del Derecho Administrativo, desde los principios y fuentes normativas que lo sustentan, hasta la configuración actual de la Administración del Estado como sujeto regulado por el Derecho. Todo ello desde una perspectiva doctrinal, dogmática y práctica, poniendo especial atención en los problemas teóricos y prácticos que se advierten en la regulación de la relación jurídica entre el ciudadano y la Administración del Estado.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo al profesor responsable y abogado asesor del Tribunal, Javier Millar, la asistencia de los estudiantes a las audiencias de alegatos “busca un acercamiento a la práctica jurídica propia del derecho administrativo, mediante el contacto directo de los alumnos con la actividad que se desarrolla ante un tribunal especial que ejerce un control contencioso administrativo específico, en este caso, de carácter ambiental”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nUn primer grupo participó de la audiencia realizada en el marco de la causa y se espera que al finalizar la actividad al menos 80 estudiantes asistan a las audiencias.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3914,3915,3916\"]',3913,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3913-revision-v1/',0,'revision','',0),(3920,5,'2016-04-20 18:26:36','2016-04-20 18:26:36','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nDurante los meses de abril y mayo, estudiantes del curso “Bases del Derecho Administrativo”, impartido el quinto semestre de la carrera de Derecho de la Universidad Austral de Chile (UACh), asistirán a distintas audiencias de alegatos realizadas en el Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nPara el Presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, es una gran satisfacción contar con la presencia de los estudiantes de Derecho durante las audiencias. “Como Tribunal nos complace contribuir concretamente a la formación de los futuros abogados. Y en este caso, además, se suma el hecho de que estamos abriendo nuevos espacios de formación a estudiantes de una de las universidades con las que hemos firmado acuerdos de cooperación, demostrando el valor que una institución descentralizada puede tener para el desarrollo de profesionales en las regiones”.\n\n&nbsp;\n\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\"><img class=\"alignleft wp-image-3916 size-full\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\" alt=\"IMG_9142\" width=\"1920\" height=\"1280\" data-wp-pid=\"3916\" /></a>\n\nEl curso ofrece una visión inicial del Derecho Administrativo, desde los principios y fuentes normativas que lo sustentan, hasta la configuración actual de la Administración del Estado como sujeto regulado por el Derecho. Todo ello desde una perspectiva doctrinal, dogmática y práctica, poniendo especial atención en los problemas teóricos y prácticos que se advierten en la regulación de la relación jurídica entre el ciudadano y la Administración del Estado.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo al profesor responsable y abogado asesor del Tribunal, Javier Millar, la asistencia de los estudiantes a las audiencias de alegatos “busca un acercamiento a la práctica jurídica propia del derecho administrativo, mediante el contacto directo de los alumnos con la actividad que se desarrolla ante un tribunal especial que ejerce un control contencioso administrativo específico, en este caso, de carácter ambiental”.\n\n&nbsp;\n\nUn primer grupo participó de la audiencia realizada en el marco de la causa y se espera que al finalizar la actividad al menos 80 estudiantes asistan a las audiencias.\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3914,3915,3916\"]','Estudiantes de Derecho de la Universidad Austral de Chile asisten a audiencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','3913-revision-v1','','','2016-04-20 18:26:36','2016-04-20 18:26:36','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDurante los meses de abril y mayo, estudiantes del curso “Bases del Derecho Administrativo”, impartido el quinto semestre de la carrera de Derecho de la Universidad Austral de Chile (UACh), asistirán a distintas audiencias de alegatos realizadas en el Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara el Presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, es una gran satisfacción contar con la presencia de los estudiantes de Derecho durante las audiencias. “Como Tribunal nos complace contribuir concretamente a la formación de los futuros abogados. Y en este caso, además, se suma el hecho de que estamos abriendo nuevos espacios de formación a estudiantes de una de las universidades con las que hemos firmado acuerdos de cooperación, demostrando el valor que una institución descentralizada puede tener para el desarrollo de profesionales en las regiones”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\"><img class=\"alignleft wp-image-3916 size-full\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9142.jpg\" alt=\"IMG_9142\" width=\"1920\" height=\"1280\" data-wp-pid=\"3916\" /></a>\r\n\r\nEl curso ofrece una visión inicial del Derecho Administrativo, desde los principios y fuentes normativas que lo sustentan, hasta la configuración actual de la Administración del Estado como sujeto regulado por el Derecho. Todo ello desde una perspectiva doctrinal, dogmática y práctica, poniendo especial atención en los problemas teóricos y prácticos que se advierten en la regulación de la relación jurídica entre el ciudadano y la Administración del Estado.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo al profesor responsable y abogado asesor del Tribunal, Javier Millar, la asistencia de los estudiantes a las audiencias de alegatos “busca un acercamiento a la práctica jurídica propia del derecho administrativo, mediante el contacto directo de los alumnos con la actividad que se desarrolla ante un tribunal especial que ejerce un control contencioso administrativo específico, en este caso, de carácter ambiental”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nUn primer grupo participó de la audiencia realizada en el marco de la causa y se espera que al finalizar la actividad al menos 80 estudiantes asistan a las audiencias.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3914,3915,3916\"]',3913,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3913-revision-v1/',0,'revision','',0),(3921,5,'2016-04-20 18:40:25','2016-04-20 18:40:25','&nbsp;\n\nProfesores universitarios, Ministros y funcionarios del Tercer Tribunal Ambiental recibieron sus certificados de participación en el taller<strong> “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica” </strong>impartido por los Ministros Roberto Pastén Carrasco (economista) y Sibel Villalobos Volpi (bióloga). La actividad fue organizada en conjunto con la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Austral de Chile (FACEA - UACh).\n\n&nbsp;\n\n[caption id=\"attachment_3893\" align=\"alignleft\" width=\"300\"]<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9289.jpg\"><img class=\"wp-image-3893 size-medium\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_9289-300x200.jpg\" alt=\"Asistentes e instructores del taller “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica”\" width=\"300\" height=\"200\" data-wp-pid=\"3893\" /></a> Asistentes e instructores al taller “Servicios ecosistémicos y análisis económico: una introducción desde la perspectiva de la economía ecológica”[/caption]\n\nPara el Ministro presidente (S) del Tribunal, Michael Hantke Domas, esta es “una nueva muestra del potencial de colaboración entre la Universidad y el Tribunal luego de la firma de un convenio de cooperación el año 2014, y responde en plenitud al espíritu que nuestra institución pone en los acuerdos que firma”, recalcó.\n\n&nbsp;\n\nEl Ministro Roberto Pastén, instructor principal del taller, destacó el espacio para dialogar sobre una temática de gran trascendencia tanto en la administración de justicia en materia ambiental como en la economía. “Nuestro interés ha sido abrir un espacio académico para discutir, entre otros temas, cómo se relacionan la biodiversidad y los servicios ecosistémicos, los debates acerca de la valoración monetaria de éstos, y si la aplicación de mecanismos de valoración implican convertir a la naturaleza en un commodity”, sostuvo. Agregó además que la participación de profesores de gran trayectoria permitió construir un espacio de alto nivel técnico, el que debiera repetirse en el futuro cercano.\n\n&nbsp;\n\nPor su parte, el Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas (FACEA) de la UACh, Prof. Jorge Díaz Castro, destacó la realización del taller y la participación del Tribunal, ya que “ha permitido traer al debate un tema de lo más actual y transversal en nuestra sociedad, como lo es la conservación ambiental, las medidas de protección y el rol que la economía puede jugar en ese contexto”.\n\n&nbsp;\n\nLuego de la entrega de certificados, el Ministro Pastén agradeció a la FACEA por el constante apoyo brindado al Tribunal. “Somos una institución nueva –dijo- y la implementación de espacios como el taller de servicios ecosistémicos es motivo de celebración para nosotros. Pero también lo es la concreción de proyectos de desarrollo institucional en los que esta Facultad y su Decano nos han brindado un apoyo invaluable y que tendrá gran repercusión en lo que seremos como Tribunal en los años venideros”, concluyó.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n[gallery type=\"rectangular\" ids=\"3882,3883,3884,3885,3886,3887,3888,3889,3890,3891,3892,3893,3894,3896,3897\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Ministros del Tercer Tribunal Ambiental dictaron taller sobre servicios ecosistémicos','','inherit','closed','closed','','3881-autosave-v1','','','2016-04-20 18:40:25','2016-04-20 18:40:25','',3881,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3881-autosave-v1/',0,'revision','',0),(3922,2,'2016-04-20 20:00:30','2016-04-20 20:00:30','','prueba','','inherit','open','closed','','prueba','','','2016-04-20 20:00:30','2016-04-20 20:00:30','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/prueba.txt',0,'attachment','text/plain',0),(3923,5,'2016-04-20 21:09:52','0000-00-00 00:00:00','','Borrador automático','','auto-draft','open','open','','','','','2016-04-20 21:09:52','0000-00-00 00:00:00','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3923',0,'post','',0),(3924,5,'2016-04-20 21:14:57','2016-04-20 21:14:57','','Carton R 28','','inherit','open','closed','','carton-r-28','','','2016-04-20 21:15:57','2016-04-20 21:15:57','',926,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Carton-R-28.png',0,'attachment','image/png',0),(3925,5,'2016-04-20 21:18:38','2016-04-20 21:18:38','&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que se realizará el día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Carton-R-28.png\"><img class=\"aligncenter wp-image-3924 size-full\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Carton-R-28.png\" alt=\"Carton R 28\" width=\"1280\" height=\"720\" data-wp-pid=\"3924\" /></a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016, realizada el día jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Corporación para el desarrollo de la Región de Los Ríos con Ministerio del Medio Ambiente” R-25-2016, realizada el Jueves 3 </strong><strong>de marzo de 2016 a partir de las 09:00 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LNq-Iqg0WJI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Demanda de reparación por daño ambiental “I. Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco Valdeavellano” D-3-2014., realizada el martes 1 de marzo de 2016 a partir de las 14:30 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/BDNrirwOBG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegaciones en la Demanda de reparación por daño ambiental “Justo Miranda Vera y otro con I. Municipalidad de Puerto Natales”. D 13-2015.  Audiencia  <strong>desarrollada el día jueves 25 de febrero de 2016, en Valdivia. </strong></strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/E-SNXmNvi7I\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong> </strong>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\n</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>','Transmisión Streaming','','inherit','closed','closed','','926-revision-v1','','','2016-04-20 21:18:38','2016-04-20 21:18:38','&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que se realizará el día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Carton-R-28.png\"><img class=\"aligncenter wp-image-3924 size-full\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/04/Carton-R-28.png\" alt=\"Carton R 28\" width=\"1280\" height=\"720\" data-wp-pid=\"3924\" /></a>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016, realizada el día jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Corporación para el desarrollo de la Región de Los Ríos con Ministerio del Medio Ambiente” R-25-2016, realizada el Jueves 3 </strong><strong>de marzo de 2016 a partir de las 09:00 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LNq-Iqg0WJI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Demanda de reparación por daño ambiental “I. Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco Valdeavellano” D-3-2014., realizada el martes 1 de marzo de 2016 a partir de las 14:30 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/BDNrirwOBG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegaciones en la Demanda de reparación por daño ambiental “Justo Miranda Vera y otro con I. Municipalidad de Puerto Natales”. D 13-2015.  Audiencia  <strong>desarrollada el día jueves 25 de febrero de 2016, en Valdivia. </strong></strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/E-SNXmNvi7I\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong> </strong>\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\r\n</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>',926,'http://www.tercertribunalambiental.cl/926-revision-v1/',0,'revision','',0),(3926,5,'2016-04-21 12:26:11','2016-04-21 12:26:11','&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que se realizará el día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe style=\"overflow: none; frameborder: 0; border: 0; width: 640px; height: 410px;\" src=\"http://www.prioridadstream.cl/embed-live/tribunal-en-linea\" width=\"300\" height=\"150\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016, realizada el día jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Corporación para el desarrollo de la Región de Los Ríos con Ministerio del Medio Ambiente” R-25-2016, realizada el Jueves 3 </strong><strong>de marzo de 2016 a partir de las 09:00 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LNq-Iqg0WJI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Demanda de reparación por daño ambiental “I. Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco Valdeavellano” D-3-2014., realizada el martes 1 de marzo de 2016 a partir de las 14:30 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/BDNrirwOBG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegaciones en la Demanda de reparación por daño ambiental “Justo Miranda Vera y otro con I. Municipalidad de Puerto Natales”. D 13-2015.  Audiencia  <strong>desarrollada el día jueves 25 de febrero de 2016, en Valdivia. </strong></strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/E-SNXmNvi7I\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong> </strong>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\n</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>','Transmisión Streaming','','inherit','closed','closed','','926-revision-v1','','','2016-04-21 12:26:11','2016-04-21 12:26:11','&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que se realizará el día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe style=\"overflow: none; frameborder: 0; border: 0; width: 640px; height: 410px;\" src=\"http://www.prioridadstream.cl/embed-live/tribunal-en-linea\" width=\"300\" height=\"150\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016, realizada el día jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Corporación para el desarrollo de la Región de Los Ríos con Ministerio del Medio Ambiente” R-25-2016, realizada el Jueves 3 </strong><strong>de marzo de 2016 a partir de las 09:00 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LNq-Iqg0WJI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Demanda de reparación por daño ambiental “I. Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco Valdeavellano” D-3-2014., realizada el martes 1 de marzo de 2016 a partir de las 14:30 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/BDNrirwOBG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegaciones en la Demanda de reparación por daño ambiental “Justo Miranda Vera y otro con I. Municipalidad de Puerto Natales”. D 13-2015.  Audiencia  <strong>desarrollada el día jueves 25 de febrero de 2016, en Valdivia. </strong></strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/E-SNXmNvi7I\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong> </strong>\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\r\n</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>',926,'http://www.tercertribunalambiental.cl/926-revision-v1/',0,'revision','',0),(3927,5,'2016-04-21 15:51:09','2016-04-21 15:51:09','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que revisa una controversia relacionada con la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, Región de Los Lagos.\n\n&nbsp;\n\nLa audiencia de alegatos se realizó el<strong> día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs</strong>. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/ZLfWPM3R8ac\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\nCabe recordar que con fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación, la que, en lo principal, solicita dejar sin efecto la Resolución Exenta Nº 1/Rol D-073-2015, dictada por el fiscal Instructor de la División de Sanción y Cumplimiento de la SMA, contra la empresa Inversiones y Rentas Los Andes S.A “por carecer de toda motivación en cuanto a desestimar la alegación principal de la Corporación Puelo Patagonia, vale decir, el fraccionamiento del proyecto Central de Pasada Mediterráneo”, de acuerdo a lo indicado en el escrito.\n\n&nbsp;\n\nPor medio de la Resolución reclamada, la SMA formuló cargos a la empresa mencionada, por la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, “sin contar con Resolución de Calificación Ambiental, debiendo obtenerla”, indican los reclamantes.\n\n&nbsp;\n\nLa presentación se hizo en virtud del Artículo 56 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (LOSMA), en relación a los Artículos 17 número 3 y 18 número 3 de la Ley 20.600 que crea los Tribunales Ambientales.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2016</a> (acumulada con R-29-2016).\n\n&nbsp;\n\nVea todas las audiencias en este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','VIDEO: audiencia de alegatos en causa por construcción de camino en Cochamó, Región de Los Lagos','','inherit','closed','closed','','3902-autosave-v1','','','2016-04-21 15:51:09','2016-04-21 15:51:09','',3902,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3902-autosave-v1/',0,'revision','',0),(3928,5,'2016-04-21 12:27:20','2016-04-21 12:27:20','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental anuncia la realización de una audiencia de alegatos en la Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que revisa una controversia relacionada con la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, Región de Los Lagos.\n\n&nbsp;\n\nLa audiencia de alegatos se realizará el<strong> día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs</strong>. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia. Adicionalmente, se podrá ver los alegatos vía streaming en el siguiente enlace <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/</a>\n\n&nbsp;\n\nCabe recordar que con fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación, la que, en lo principal, solicita dejar sin efecto la Resolución Exenta Nº 1/Rol D-073-2015, dictada por el fiscal Instructor de la División de Sanción y Cumplimiento de la SMA, contra la empresa Inversiones y Rentas Los Andes S.A “por carecer de toda motivación en cuanto a desestimar la alegación principal de la Corporación Puelo Patagonia, vale decir, el fraccionamiento del proyecto Central de Pasada Mediterráneo”, de acuerdo a lo indicado en el escrito.\n\n&nbsp;\n\nPor medio de la Resolución reclamada, la SMA formuló cargos a la empresa mencionada, por la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, “sin contar con Resolución de Calificación Ambiental, debiendo obtenerla”, indican los reclamantes.\n\n&nbsp;\n\nLa presentación se hizo en virtud del Artículo 56 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (LOSMA), en relación a los Artículos 17 número 3 y 18 número 3 de la Ley 20.600 que crea los Tribunales Ambientales.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2016</a> (acumulada con R-29-2016).\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','AVISO: audiencia de alegatos en causa por construcción de camino en Cochamó, Región de Los Lagos','','inherit','closed','closed','','3902-revision-v1','','','2016-04-21 12:27:20','2016-04-21 12:27:20','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Tercer Tribunal Ambiental anuncia la realización de una audiencia de alegatos en la Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que revisa una controversia relacionada con la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, Región de Los Lagos.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa audiencia de alegatos se realizará el<strong> día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs</strong>. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia. Adicionalmente, se podrá ver los alegatos vía streaming en el siguiente enlace <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/</a>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nCabe recordar que con fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación, la que, en lo principal, solicita dejar sin efecto la Resolución Exenta Nº 1/Rol D-073-2015, dictada por el fiscal Instructor de la División de Sanción y Cumplimiento de la SMA, contra la empresa Inversiones y Rentas Los Andes S.A “por carecer de toda motivación en cuanto a desestimar la alegación principal de la Corporación Puelo Patagonia, vale decir, el fraccionamiento del proyecto Central de Pasada Mediterráneo”, de acuerdo a lo indicado en el escrito.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPor medio de la Resolución reclamada, la SMA formuló cargos a la empresa mencionada, por la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, “sin contar con Resolución de Calificación Ambiental, debiendo obtenerla”, indican los reclamantes.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa presentación se hizo en virtud del Artículo 56 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (LOSMA), en relación a los Artículos 17 número 3 y 18 número 3 de la Ley 20.600 que crea los Tribunales Ambientales.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2016</a> (acumulada con R-29-2016).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3902,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3902-revision-v1/',0,'revision','',0),(3929,5,'2016-04-21 15:51:14','2016-04-21 15:51:14','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que revisa una controversia relacionada con la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, Región de Los Lagos.\n\n&nbsp;\n\nLa audiencia de alegatos se realizó el<strong> día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs</strong>. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/ZLfWPM3R8ac\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\nCabe recordar que con fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación, la que, en lo principal, solicita dejar sin efecto la Resolución Exenta Nº 1/Rol D-073-2015, dictada por el fiscal Instructor de la División de Sanción y Cumplimiento de la SMA, contra la empresa Inversiones y Rentas Los Andes S.A “por carecer de toda motivación en cuanto a desestimar la alegación principal de la Corporación Puelo Patagonia, vale decir, el fraccionamiento del proyecto Central de Pasada Mediterráneo”, de acuerdo a lo indicado en el escrito.\n\n&nbsp;\n\nPor medio de la Resolución reclamada, la SMA formuló cargos a la empresa mencionada, por la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, “sin contar con Resolución de Calificación Ambiental, debiendo obtenerla”, indican los reclamantes.\n\n&nbsp;\n\nLa presentación se hizo en virtud del Artículo 56 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (LOSMA), en relación a los Artículos 17 número 3 y 18 número 3 de la Ley 20.600 que crea los Tribunales Ambientales.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2016</a> (acumulada con R-29-2016).\n\n&nbsp;\n\nVea todas las audiencias en este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','VIDEO: audiencia de alegatos en causa por construcción de camino en Cochamó, Región de Los Lagos','','inherit','closed','closed','','3902-revision-v1','','','2016-04-21 15:51:14','2016-04-21 15:51:14','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Tercer Tribunal Ambiental pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, la que revisa una controversia relacionada con la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, Región de Los Lagos.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa audiencia de alegatos se realizó el<strong> día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs</strong>. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/ZLfWPM3R8ac\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nCabe recordar que con fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación, la que, en lo principal, solicita dejar sin efecto la Resolución Exenta Nº 1/Rol D-073-2015, dictada por el fiscal Instructor de la División de Sanción y Cumplimiento de la SMA, contra la empresa Inversiones y Rentas Los Andes S.A “por carecer de toda motivación en cuanto a desestimar la alegación principal de la Corporación Puelo Patagonia, vale decir, el fraccionamiento del proyecto Central de Pasada Mediterráneo”, de acuerdo a lo indicado en el escrito.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPor medio de la Resolución reclamada, la SMA formuló cargos a la empresa mencionada, por la construcción de un camino en el sector Río Manso de la Comuna de Cochamó, “sin contar con Resolución de Calificación Ambiental, debiendo obtenerla”, indican los reclamantes.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa presentación se hizo en virtud del Artículo 56 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (LOSMA), en relación a los Artículos 17 número 3 y 18 número 3 de la Ley 20.600 que crea los Tribunales Ambientales.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2016</a> (acumulada con R-29-2016).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea todas las audiencias en este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3902,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3902-revision-v1/',0,'revision','',0),(3930,5,'2016-04-21 15:52:25','2016-04-21 15:52:25','&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, realizada el día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/ZLfWPM3R8ac\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016, realizada el día jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Corporación para el desarrollo de la Región de Los Ríos con Ministerio del Medio Ambiente” R-25-2016, realizada el Jueves 3 </strong><strong>de marzo de 2016 a partir de las 09:00 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LNq-Iqg0WJI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Demanda de reparación por daño ambiental “I. Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco Valdeavellano” D-3-2014., realizada el martes 1 de marzo de 2016 a partir de las 14:30 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/BDNrirwOBG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegaciones en la Demanda de reparación por daño ambiental “Justo Miranda Vera y otro con I. Municipalidad de Puerto Natales”. D 13-2015.  Audiencia  <strong>desarrollada el día jueves 25 de febrero de 2016, en Valdivia. </strong></strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/E-SNXmNvi7I\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong> </strong>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\n</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>','Transmisión Streaming','','inherit','closed','closed','','926-revision-v1','','','2016-04-21 15:52:25','2016-04-21 15:52:25','&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)” R-28-2016, realizada el día jueves 21 de abril de 2016, a las 10:00 Hrs. en dependencias de éste Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/ZLfWPM3R8ac\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos Reclamación “Comunidad Mapuche Sucesión Quiñimil Pirul y Otros Con Comisión de Evaluación Ambiental VIII Región” R-31-2016, realizada el día jueves 14 de abril de 2016 a las 09:00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/QYS1hF4HBYI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Corporación para el desarrollo de la Región de Los Ríos con Ministerio del Medio Ambiente” R-25-2016, realizada el Jueves 3 </strong><strong>de marzo de 2016 a partir de las 09:00 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LNq-Iqg0WJI\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Demanda de reparación por daño ambiental “I. Municipalidad de Río Negro con Seimura Carrasco Valdeavellano” D-3-2014., realizada el martes 1 de marzo de 2016 a partir de las 14:30 horas, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/BDNrirwOBG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegaciones en la Demanda de reparación por daño ambiental “Justo Miranda Vera y otro con I. Municipalidad de Puerto Natales”. D 13-2015.  Audiencia  <strong>desarrollada el día jueves 25 de febrero de 2016, en Valdivia. </strong></strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/E-SNXmNvi7I\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong> </strong>\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\r\n</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>',926,'http://www.tercertribunalambiental.cl/926-revision-v1/',0,'revision','',0),(3931,5,'2016-04-25 20:24:29','2016-04-25 20:24:29','[[\"Rol\",\"Car\\u00e1tula \\/ Resoluci\\u00f3n\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a \"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh0alEE\\/qjkr9JDFu4edP1hSiXzyiS7wc\\/5BR83xhzO6utrTmbSUjqb0rifZWiQGvZqTivW6kk4SU68IycX2OoIk=\\\">S-1-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Empresa Nacional de Electricidad S.A <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-1-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la clausura temporal y total, establecida en el art\\u00edculo 48, letra c) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina I, de propiedad de Endesa S.A, por el plazo de 15 d\\u00edas corridos. \\u00a0<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-1-2014-e.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-1-2014<\\/a>\",\"30 de enero de 2014\",\"Roberto Past\\u00e9n  Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh15KH8Rs2W4wX32TOAM2fk35XZltcTgl3F33HYgDDdoCC\\/eiBEp6GDhOA45MB6MBG9xQhw7JNkhymTBRPMEAoKY=\\\">S-2-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con \\u00c1ridos Madesal Spa<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s2_1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s2_1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s2_1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s2_1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.<\\/div><a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-2-2014-e.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s2_2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s2_2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s2_2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis renovaci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s2_2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.<\\/div><a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-2-2014-e.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\",\"\\n\\n13 de junio de 2014\\n\\n\\n21 de julio de 2014\",\"\\n\\nRoberto Past\\u00e9n  Carrasco\\n\\n\\nRoberto Past\\u00e9n  Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhz7m8NmvBhUgwXWV0tAlOdOCWinGbyg87bZUW09fNz93umy8aPPWzf6E3QfB48DOrx\\/76xd2pIbCt1sEed2NOW0=\\\">S-3-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente  con Carlos Montoya Villarroel <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal resolvi\\u00f3 denegar la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente, reca\\u00edda en autorizar la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cLoteo Riberas de la Dehesa\\u201d, ubicado al interior del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, en la Regi\\u00f3n de Los R\\u00edos, del titular don Carlos Montoya Villarroel.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-3-2014-e.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-3-2014<\\/a>\",\"13 de junio de 2014\",\"Roberto Past\\u00e9n  Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhy6PQo6K4TYhoSCeQcuGsr3c4WWXItH\\/YyZVeva66usmZ7KIbE+12SkScYyvyrA5mq3f05fcxX\\/OKjeZAlNhhFY=\\\">S-4-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Sociedad Mar-Mau Ltda. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s4\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s4\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s4\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-4-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s4\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Se autoriza parcialmente la medida provisional de detenci\\u00f3n de funcionamiento, contenida en la letra d) del articulo 48 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, s\\u00f3lo respecto del \\u201cSistema de Tratamiento de Residuos Industriales Liquidos, Taller de Redes - Redes & Nets\'\' sometido a autorizaci\\u00f3n de funcionamiento mediante RCA; y por el t\\u00e9rmino de 22 d\\u00edas corridos, atendido el t\\u00e9rmino de 15 d\\u00edas h\\u00e1biles de que dispone la SMA para iniciar el procedimiento administrativo sancionador.\\n\\nAsimismo, se orden\\u00f3 a la SMA oficiar a la SEREMI de Salud de Los Lagos, para que adopte las medidas que estime pertinentes, respecto de las instalaciones que no forman parte del proyecto que cuenta con autorizaci\\u00f3n de funcionamiento ambiental.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-4-2015-e.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-4-2015<\\/a>\",\"23 de abril de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n  Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3r7jueUExjE3BGcPt2224e9YjeGGGn\\/lF0pLufPOy7xYdgoSrLpZsPIsdFu9a8nwJu8TRHXq53moO8GIa\\/4hBiUu1jLtrDJ2SYr9eqC1vVQ\\\">S-5-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.   <\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-5-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Se autoriza la Medida Provisional contenida en la letra d) del articulo 48 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, de detenci\\u00f3n de funcionamiento de las instalaciones\\n\\ndel Proyecto \\\"Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\\", del titular Ingemedical Ltda., por un plazo de 22 d\\u00edas corridos, atendido el t\\u00e9rmino de 15 d\\u00edas h\\u00e1biles de que dispone la SMA para iniciar el procedimiento administrativo sancionador.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-5-2015-e.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-5-2015<\\/a>\",\"01 de septiembre de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n  Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7cNHr+yKA9dtPPu37\\/LfLpDM6wq0Ny3b8EcEtUKzzJ5lpO3l1qWxGndzdSETdBiXBJNcDqC+iGQ0+GiXOf0aK84MOCxeVCNEQZ25s5EhG0f\\\">S-6-2015<\\/a>\",\"<b> Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.<\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-6-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal rechaz\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-6-20151.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-6-2015<\\/a>\",\"02 de octubre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3pj7xf0kfXMg5KjFwc56BoYPR7xf0vuYJs2pul9XyB3fKI2IbXj4Vcgr9M218vWusONbXYtOqJtfKRRLmkFeGIKmTGYkRMw3HyZqw3Spsvo\\\">S-7-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Gobernaci\\u00f3n Provincial de Magallanes. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s7_1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s7_1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s7_1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-7-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s7_1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal resolvi\\u00f3 denegar la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente, contemplada en el art\\u00edculo 3, letra h) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, reca\\u00edda en autorizar la medida urgente y transitoria de suspensi\\u00f3n parcial de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en la resoluci\\u00f3n de calificaci\\u00f3n ambiental del proyecto \\\"Construcci\\u00f3n Camino San Juan \\u2013 Cabo Forward, Tramo R\\u00edo San Pedro \\u2013 Punta \\u00c1rbol\\u201d, de titularidad de la Gobernaci\\u00f3n Provincial de Magallanes, respecto del empr\\u00e9stito\\/botadero Ins\\u00faa, el empr\\u00e9stito cauce R\\u00edo Santa Mar\\u00eda (sector de explotaci\\u00f3n N\\u00b0 1), y los botaderos Faja Fiscal N\\u00b0 1, N\\u00b0 2, N\\u00b0 3 y Provisorio.\\nSin perjuicio de lo anterior, el Tribunal orden\\u00f3 la medida cautelar de suspensi\\u00f3n parcial de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en la resoluci\\u00f3n de calificaci\\u00f3n ambiental del proyecto y respecto a los lugares se\\u00f1alados precedentemente; prohibi\\u00e9ndose en dichos lugares, cualquier actividad extractiva, movimiento de material acopiado y maquinaria, y cualquier actividad similar que pueda afectar al Canqu\\u00e9n Colorado, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.<\\/div><a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/Resolucion-autorizatoria-s-7-20151.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n autorizatoria S-7-2015<\\/a>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s7_2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s7_2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s7_2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis renovaci\\u00f3n S-7-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s7_2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal resolvi\\u00f3 acoger la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente, establecida en la letra g) del art\\u00edculo 3\\u00b0, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, procediendo a autorizar la medida urgente y transitoria de suspensi\\u00f3n parcial de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en la resoluci\\u00f3n de calificaci\\u00f3n ambiental del proyecto \\u201cConstrucci\\u00f3n Camino San Juan- Cabo Froward, Tramo R\\u00edo San Pedro, Punta \\u00c1rbol\\u201d, respecto del empr\\u00e9stito\\/botadero Ins\\u00faa, el empr\\u00e9stito cauce R\\u00edo Santa Mar\\u00eda (sector de explotaci\\u00f3n N\\u00b01, N\\u00b02, N\\u00b03 y N\\u00b04, y los botaderos Faja Fiscal N\\u00b0 1, N\\u00b02, N\\u00b03 y provisorio, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\nAdem\\u00e1s, este Tribunal revoc\\u00f3 la medida cautelar de suspensi\\u00f3n parcial de las autorizaciones de funcionamiento, adoptada de oficio por este Tribunal con fecha 04 de noviembre de 2015.<\\/div><a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-7-20151.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-7-2015<\\/a>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s7_3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s7_3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s7_3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis renovaci\\u00f3n S-7-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s7_3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal resolvi\\u00f3 acoger la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente,  de acuerdo a lo establecido la letra d) del art\\u00edculo 48 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, autorizando la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n de funcionamiento de las instalaciones del proyecto \\u201cConstrucci\\u00f3n Camino San Juan \\u2013 Cabo Froward, Tramo R\\u00edo San Pedro \\u2013 Punta \\u00c1rbol\\u201d, respecto del empr\\u00e9stito\\/botadero Ins\\u00faa; empr\\u00e9stito cauce R\\u00edo Santa Marta (Sector de Explotaci\\u00f3n N\\u00b0 1, 2, 3 Y 4); los Botaderos Faja Fiscal N\\u00b0 1, 2 y 3; y, Botadero Provisorio, prohibi\\u00e9ndose cualquier actividad extractiva, movimiento de material acopiado y maquinaria, por el plazo de 30 d\\u00edas.<\\/div><a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/04\\/Resolucio\\u0301n-Renovacio\\u0301n-S-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-7-2015<\\/a>\\n\",\"\\n\\n04 de noviembre de 2015\\n\\n\\n10 de diciembre de 2015\\n\\n\\n15 de enero de 2016\",\"\\n\\nRoberto Past\\u00e9n  Carrasco\\n\\n\\nRoberto Past\\u00e9n  Carrasco\\n\\n\\nMichael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+IdM\\/HxY90X2zj+fzGrVfTwV2U1lgE92kNmogK9fdDDwRN\\/Nv1UAPXMfhIF2RW6RIf2R00o6ZolraNjIOQZyUjWVTeEvMHzgS6jGzVNadLs\\\">S-8-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Inversiones y Rentas los Andes S.A<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s8\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s8\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s8\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-8-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s8\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal resolvi\\u00f3 autorizar la medida provisional solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en la letra d) del art\\u00edculo 48, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, por el plazo de 30 d\\u00edas, respecto de la construcci\\u00f3n del camino ubicado en la Ruta V-721 a la altura del Puente Cheyre, Comuna de Cocham\\u00f3, Provincia de Llanquihue, Regi\\u00f3n de las Los Lagos, cuyas obras se llevan a cabo por la empresa Inversiones y Rentas Los Andes S.A. \\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-8-20151.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-8-2015<\\/a>\\n\",\"31 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"]]','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','inherit','closed','closed','','3272-revision-v1','','','2016-04-25 20:24:29','2016-04-25 20:24:29','',3272,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3272-revision-v1/',0,'revision','',0);
