(3523,7,'2016-01-25 12:17:53','2016-01-25 12:17:53','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n\\n function toggle_visibility(id) {\\n\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n\\n<\\/script>\\n\\n<b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/10\\/Fallo-R-2-foliado.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 16706-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-3-foliado-edit.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1631-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"file:\\/\\/\\/Users\\/3ta\\/Downloads\\/22246%20(2).pdf\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"file:\\/\\/\\/Users\\/3ta\\/Downloads\\/22246%20(2).pdf\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5838-15  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014\\\"<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/12\\/Fallo-R-17-foliado.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/12\\/Fallo-R-16-foliado.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-01-25 12:17:53','2016-01-25 12:17:53','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3524,7,'2016-01-25 12:35:21','2016-01-25 12:35:21','','Fallo-R-21-foliado-edit','','inherit','open','closed','','fallo-r-21-foliado-edit','','','2016-01-25 12:35:21','2016-01-25 12:35:21','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3525,7,'2016-01-25 12:35:39','2016-01-25 12:35:39','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n\\n function toggle_visibility(id) {\\n\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n\\n<\\/script>\\n\\n<b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/10\\/Fallo-R-2-foliado.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 16706-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-3-foliado-edit.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1631-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"file:\\/\\/\\/Users\\/3ta\\/Downloads\\/22246%20(2).pdf\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"file:\\/\\/\\/Users\\/3ta\\/Downloads\\/22246%20(2).pdf\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5838-15  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014\\\"<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/12\\/Fallo-R-16-foliado.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-01-25 12:35:39','2016-01-25 12:35:39','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3526,7,'2016-01-25 12:44:53','2016-01-25 12:44:53','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n\\n function toggle_visibility(id) {\\n\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n\\n<\\/script>\\n\\n<b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/10\\/Fallo-R-2-foliado.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 16706-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-3-foliado-edit.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1631-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"file:\\/\\/\\/Users\\/3ta\\/Downloads\\/22246%20(2).pdf\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/10\\/Fallo-R-6-foliado.pdf\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5838-15  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014\\\"<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/12\\/Fallo-R-16-foliado.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-01-25 12:44:53','2016-01-25 12:44:53','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3527,7,'2016-01-25 12:51:06','2016-01-25 12:51:06','','Sentencia-D-5-2015-edit','','inherit','open','closed','','sentencia-d-5-2015-edit','','','2016-01-25 12:51:06','2016-01-25 12:51:06','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Sentencia-D-5-2015-edit.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3528,7,'2016-01-25 12:51:50','2016-01-25 12:51:50','[[\"Rol\",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\" http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4VGAYkhNRQJJp2Yg2IuOeBwFKjhv4caBiId7ATc2CdpMFraoGtTKQJ8j1Cyfk96Dn2zUlH73rL9NCf1c4h4X\\/8=\\\">D-5-2015<\\/a>\",\"<b>Jaque Blu, Juan Carlos y Otro con Inmobiliaria Quilamapu Ltda. y Otro.<\\/b>\\n\\n[tippy title=\\\"S\\u00edntesis Sentencia  D-5-2015\\\"]Tribunal rechaz\\u00f3 la demanda de reparaci\\u00f3n de da\\u00f1o ambiental, fundamentalmente porque al analizar y ponderar la prueba rendida en el juicio, conforme a las reglas de la sana cr\\u00edtica, llego a la convicci\\u00f3n de que el da\\u00f1o alegado por la demandante no tiene el car\\u00e1cter de ambiental, no reuniendo las caracter\\u00edsticas que al respecto establece la letra e), del art\\u00edculo 2\\u00b0 de la Ley N\\u00b0 19.300.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal determin\\u00f3 que las alegaciones formuladas por la demandante, relativas a los riesgos inminentes a la salud y a la calidad de vida, no fueron probadas; y que de haber sido probadas, solo se refieren a los que se derivan de la supuesta afectaci\\u00f3n al derecho de dominio sobre el inmueble de la demandante, y no del medio ambiente da\\u00f1ado.\\n[\\/tippy]\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-D-5-2015-edit.pdf\\\">Sentencia  D-5-2015.<\\/a>\\n \\n\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"]]','Copia de Tabla Fallos DEMANDAS','Tabla Fallos DEMANDAS  ','inherit','closed','closed','','3258-revision-v1','','','2016-01-25 12:51:50','2016-01-25 12:51:50','',3258,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3258-revision-v1/',0,'revision','',0),(3529,7,'2016-01-25 20:11:00','2016-01-25 20:11:00','','Sentencia R-16-2015-edit','','inherit','open','closed','','sentencia-r-16-2015-edit','','','2016-01-25 20:11:00','2016-01-25 20:11:00','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Sentencia-R-16-2015-edit.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3530,7,'2016-01-25 20:11:50','2016-01-25 20:11:50','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n\\n function toggle_visibility(id) {\\n\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n\\n<\\/script>\\n\\n<b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/10\\/Fallo-R-2-foliado.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 16706-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-3-foliado-edit.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1631-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"file:\\/\\/\\/Users\\/3ta\\/Downloads\\/22246%20(2).pdf\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/10\\/Fallo-R-6-foliado.pdf\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5838-15  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014\\\"<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-16-2015-edit.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-01-25 20:11:50','2016-01-25 20:11:50','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3531,7,'2016-01-25 20:13:34','2016-01-25 20:13:34','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n\\n function toggle_visibility(id) {\\n\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n\\n<\\/script>\\n\\n<b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/10\\/Fallo-R-2-foliado.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 16706-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-3-foliado-edit.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1631-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"file:\\/\\/\\/Users\\/3ta\\/Downloads\\/22246%20(2).pdf\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"#\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5838-15  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014\\\"<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-16-2015-edit.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-01-25 20:13:34','2016-01-25 20:13:34','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3532,7,'2016-01-25 20:23:37','2016-01-25 20:23:37','','Sentencia R-2-2014-edit','','inherit','open','closed','','sentencia-r-2-2014-edit','','','2016-01-25 20:23:37','2016-01-25 20:23:37','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Sentencia-R-2-2014-edit.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3533,7,'2016-01-25 20:24:16','2016-01-25 20:24:16','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n\\n function toggle_visibility(id) {\\n\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n\\n<\\/script>\\n\\n<b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-2-2014-edit.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 16706-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-3-foliado-edit.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1631-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"file:\\/\\/\\/Users\\/3ta\\/Downloads\\/22246%20(2).pdf\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"#\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5838-15  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014\\\"<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-16-2015-edit.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-01-25 20:24:16','2016-01-25 20:24:16','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3534,7,'2016-01-28 19:41:56','0000-00-00 00:00:00','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEn la causa \"Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente\" <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a></strong>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n<div id=\"post-2804\"></div>\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','draft','open','open','','','','','2016-01-28 19:41:56','2016-01-28 19:41:56','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la causa \"Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente\" <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a></strong>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<div id=\"post-2804\"></div>\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3534',0,'post','',0),(3535,7,'2016-01-28 17:50:25','2016-01-28 17:50:25','&nbsp;\n\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\n\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\n\nPara efectos del anuncio de alegatos, este deberá realizarse mediante escrito presentado antes de las 12 hrs. del día hábil anterior al fijado para la audiencia. Rol Nº R 22-2015.\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3534-revision-v1','','','2016-01-28 17:50:25','2016-01-28 17:50:25','&nbsp;\r\n\r\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\r\n\r\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\r\n\r\nPara efectos del anuncio de alegatos, este deberá realizarse mediante escrito presentado antes de las 12 hrs. del día hábil anterior al fijado para la audiencia. Rol Nº R 22-2015.\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.',3534,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3534-revision-v1/',0,'revision','',0),(3536,7,'2016-01-28 17:50:37','2016-01-28 17:50:37','&nbsp;\n\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nPara efectos del anuncio de alegatos, este deberá realizarse mediante escrito presentado antes de las 12 hrs. del día hábil anterior al fijado para la audiencia. Rol Nº R 22-2015.\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3534-revision-v1','','','2016-01-28 17:50:37','2016-01-28 17:50:37','&nbsp;\r\n\r\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara efectos del anuncio de alegatos, este deberá realizarse mediante escrito presentado antes de las 12 hrs. del día hábil anterior al fijado para la audiencia. Rol Nº R 22-2015.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.',3534,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3534-revision-v1/',0,'revision','',0),(3537,7,'2016-01-28 17:50:55','2016-01-28 17:50:55','&nbsp;\n\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nPara efectos del anuncio de alegatos, este deberá realizarse mediante escrito presentado antes de las 12 hrs. del día hábil anterior al fijado para la audiencia. Rol Nº R 22-2015.\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n<div id=\"post-2804\"></div>\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3534-revision-v1','','','2016-01-28 17:50:55','2016-01-28 17:50:55','&nbsp;\r\n\r\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara efectos del anuncio de alegatos, este deberá realizarse mediante escrito presentado antes de las 12 hrs. del día hábil anterior al fijado para la audiencia. Rol Nº R 22-2015.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<div id=\"post-2804\"></div>\r\n&nbsp;',3534,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3534-revision-v1/',0,'revision','',0),(3538,7,'2016-01-28 17:54:48','2016-01-28 17:54:48','&nbsp;\n\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nPara efectos del anuncio de alegatos, este deberá realizarse mediante escrito presentado antes de las 12 hrs. del día hábil anterior al fijado para la audiencia. Rol Nº <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R 22-2015</a>.\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n<div id=\"post-2804\"></div>\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3534-revision-v1','','','2016-01-28 17:54:48','2016-01-28 17:54:48','&nbsp;\r\n\r\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara efectos del anuncio de alegatos, este deberá realizarse mediante escrito presentado antes de las 12 hrs. del día hábil anterior al fijado para la audiencia. Rol Nº <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R 22-2015</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<div id=\"post-2804\"></div>\r\n&nbsp;',3534,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3534-revision-v1/',0,'revision','',0),(3539,7,'2016-01-28 17:57:20','2016-01-28 17:57:20','<div id=\"post-2802\">\n<div>\n\n&nbsp;\n\nEn la causa “I. municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a></strong>, <strong>se suspende audiencia de alegatos</strong> para el día martes 5 de enero de 2016 a las 10:00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n</div>\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n</div>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<div id=\"post-2804\"></div>\n\n&nbsp;','SUSPENDIDA Audiencia de alegatos “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente\" R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3220-autosave-v1','','','2016-01-28 17:57:20','2016-01-28 17:57:20','',3220,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3220-autosave-v1/',0,'revision','',0),(3540,7,'2016-01-28 17:58:49','2016-01-28 17:58:49','','Resolución audiencia R-22-2015','','inherit','open','closed','','resolucion-audiencia-r-22-2015','','','2016-01-28 17:58:49','2016-01-28 17:58:49','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-2015.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3541,7,'2016-01-28 17:58:56','2016-01-28 17:58:56','','Resolución audiencia R-22-2015','','inherit','open','closed','','resolucion-audiencia-r-22-2015-2','','','2016-01-28 17:58:56','2016-01-28 17:58:56','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20151.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3542,7,'2016-01-28 17:59:04','2016-01-28 17:59:04','','Resolución audiencia R-22-2015','','inherit','open','closed','','resolucion-audiencia-r-22-2015-3','','','2016-01-28 17:59:04','2016-01-28 17:59:04','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20152.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3543,7,'2016-01-28 17:59:25','2016-01-28 17:59:25','','Resolución audiencia R-22-2015','','inherit','open','closed','','resolucion-audiencia-r-22-2015-4','','','2016-01-28 17:59:25','2016-01-28 17:59:25','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-2015.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3544,7,'2016-01-28 18:00:35','2016-01-28 18:00:35','','Resolución audiencia R-22-2015','','inherit','open','closed','','resolucion-audiencia-r-22-2015-5','','','2016-01-28 18:00:35','2016-01-28 18:00:35','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20151.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3545,7,'2016-01-28 18:01:46','2016-01-28 18:01:46','&nbsp;\n\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nPara efectos del anuncio de alegatos, este deberá realizarse mediante escrito presentado antes de las 12 hrs. del día hábil anterior al fijado para la audiencia. Rol Nº <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R 22-2015</a>.\n\nSi desea ver el documento de la resolución, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20151.pdf\" target=\"_blank\">ENLACE</a>.\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n<div id=\"post-2804\"></div>\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3534-revision-v1','','','2016-01-28 18:01:46','2016-01-28 18:01:46','&nbsp;\r\n\r\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara efectos del anuncio de alegatos, este deberá realizarse mediante escrito presentado antes de las 12 hrs. del día hábil anterior al fijado para la audiencia. Rol Nº <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R 22-2015</a>.\r\n\r\nSi desea ver el documento de la resolución, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20151.pdf\" target=\"_blank\">ENLACE</a>.\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<div id=\"post-2804\"></div>\r\n&nbsp;',3534,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3534-revision-v1/',0,'revision','',0),(3546,7,'2016-01-28 18:01:54','2016-01-28 18:01:54','&nbsp;\n\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nPara efectos del anuncio de alegatos, este deberá realizarse mediante escrito presentado antes de las 12 hrs. del día hábil anterior al fijado para la audiencia. Rol Nº <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R 22-2015</a>.\n\n&nbsp;\n\nSi desea ver el documento de la resolución, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20151.pdf\" target=\"_blank\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n<div id=\"post-2804\"></div>\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3534-revision-v1','','','2016-01-28 18:01:54','2016-01-28 18:01:54','&nbsp;\r\n\r\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara efectos del anuncio de alegatos, este deberá realizarse mediante escrito presentado antes de las 12 hrs. del día hábil anterior al fijado para la audiencia. Rol Nº <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R 22-2015</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nSi desea ver el documento de la resolución, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20151.pdf\" target=\"_blank\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<div id=\"post-2804\"></div>\r\n&nbsp;',3534,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3534-revision-v1/',0,'revision','',0),(3547,7,'2016-01-28 19:37:57','2016-01-28 19:37:57','&nbsp;\n\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nSi desea ver el documento de la resolución, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20151.pdf\" target=\"_blank\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n<div id=\"post-2804\"></div>\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3534-revision-v1','','','2016-01-28 19:37:57','2016-01-28 19:37:57','&nbsp;\r\n\r\nHabiéndose cumplido el plazo de suspensión solicitado por las partes y decretado por resolución de fojas 2063, reanúdese el procedimiento.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nSi desea ver el documento de la resolución, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20151.pdf\" target=\"_blank\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<div id=\"post-2804\"></div>\r\n&nbsp;',3534,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3534-revision-v1/',0,'revision','',0),(3548,7,'2016-01-28 19:38:27','2016-01-28 19:38:27','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nSi desea ver el documento de la resolución, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20151.pdf\" target=\"_blank\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n<div id=\"post-2804\"></div>\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3534-revision-v1','','','2016-01-28 19:38:27','2016-01-28 19:38:27','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nQue decretado precedentemente autos en relación, fíjese audiencia de alegatos <strong>para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia</strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nSi desea ver el documento de la resolución, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20151.pdf\" target=\"_blank\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<div id=\"post-2804\"></div>\r\n&nbsp;',3534,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3534-revision-v1/',0,'revision','',0),(3549,7,'2016-01-28 19:40:01','2016-01-28 19:40:01','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEn la causa \"Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente\" R-22-2015, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nSi desea ver el documento de la resolución, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20151.pdf\" target=\"_blank\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n<div id=\"post-2804\"></div>\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3534-revision-v1','','','2016-01-28 19:40:01','2016-01-28 19:40:01','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la causa \"Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente\" R-22-2015, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nSi desea ver el documento de la resolución, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/01/Resolución-audiencia-R-22-20151.pdf\" target=\"_blank\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<div id=\"post-2804\"></div>\r\n&nbsp;',3534,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3534-revision-v1/',0,'revision','',0),(3550,7,'2016-01-28 19:41:14','2016-01-28 19:41:14','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEn la causa \"Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente\" R-22-2015, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n<div id=\"post-2804\"></div>\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3534-revision-v1','','','2016-01-28 19:41:14','2016-01-28 19:41:14','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la causa \"Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente\" R-22-2015, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<div id=\"post-2804\"></div>\r\n&nbsp;',3534,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3534-revision-v1/',0,'revision','',0),(3551,7,'2016-01-28 19:41:26','2016-01-28 19:41:26','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEn la causa \"Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n<div id=\"post-2804\"></div>\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3534-revision-v1','','','2016-01-28 19:41:26','2016-01-28 19:41:26','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la causa \"Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<div id=\"post-2804\"></div>\r\n&nbsp;',3534,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3534-revision-v1/',0,'revision','',0),(3552,7,'2016-01-28 19:41:56','2016-01-28 19:41:56','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEn la causa \"Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente\" <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a></strong>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n<div id=\"post-2804\"></div>\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3534-revision-v1','','','2016-01-28 19:41:56','2016-01-28 19:41:56','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la causa \"Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente\" <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a></strong>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<div id=\"post-2804\"></div>\r\n&nbsp;',3534,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3534-revision-v1/',0,'revision','',0),(3553,7,'2016-01-28 19:51:04','2016-01-28 19:51:04','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEn la causa “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a></strong>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','publish','open','open','','audiencia-de-alegatos-02022016-municipalidad-de-temuco-con-superintendencia-del-medio-ambiente-r-22-2015','','','2016-01-28 19:51:04','2016-01-28 19:51:04','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la causa “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a></strong>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3553',0,'post','',0),(3554,7,'2016-01-28 19:50:20','2016-01-28 19:50:20','&nbsp;\n\nEn la causa “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a></strong>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3553-revision-v1','','','2016-01-28 19:50:20','2016-01-28 19:50:20','&nbsp;\r\n\r\nEn la causa “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a></strong>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.',3553,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3553-revision-v1/',0,'revision','',0),(3555,7,'2016-01-28 19:50:34','2016-01-28 19:50:34','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEn la causa “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a></strong>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3553-revision-v1','','','2016-01-28 19:50:34','2016-01-28 19:50:34','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la causa “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a></strong>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3553,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3553-revision-v1/',0,'revision','',0),(3556,7,'2016-01-28 19:50:42','2016-01-28 19:50:42','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEn la causa “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a></strong>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Audiencia de alegatos 02/02/2016 “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3553-revision-v1','','','2016-01-28 19:50:42','2016-01-28 19:50:42','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn la causa “Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente” <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\" target=\"_blank\">R-22-2015</a></strong>, fíjese audiencia de alegatos para el día martes 2 de febrero de 2016 a las 10,00 hrs., en dependencias del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, Sala Nº2, ubicado en calle Aníbal Pinto Nº 1925, 4º Piso, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nPara ver todas las audiencias realizadas por el Tercer Tribunal Ambiental, visite este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3553,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3553-revision-v1/',0,'revision','',0),(3557,5,'2016-02-01 20:18:39','2016-02-01 20:18:39','&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia, pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, que revisa una controversia en torno al proyecto “Plan de Cierre del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos” del Vertedero Boyeco, en la Región de la Araucanía.\n\n&nbsp;\n\nLa audiencia se desarrolló el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas, excepcionalmente en dependencias del Juzgado Laboral de Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\nLa Reclamación <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a> fue admitida a trámite por este Tribunal Ambiental el día 3 de noviembre de 2015.\n\n&nbsp;\n\nEspecíficamente, la I. Municipalidad de Temuco reclama contra de la Resolución Exenta Nº 994 del 13 de octubre de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que resolvió el procedimiento administrativo sancionatorio Rol F 038-2013, seguido en contra de dicha Municipalidad, el que aplicó una multa por nueve incumplimientos ambientales detectados en el recinto, ante lo que el ente fiscalizador estableció una infracción pecuniaria por 320 Unidades Tributarias Anuales (UTA).\n\n&nbsp;\n\nEn su Reclamación, la I. Municipalidad de Temuco solicita al Tercer Tribunal Ambiental dejar sin efecto total o parcialmente, “todas y cada una de las multas, o las que estime pertinente (…), o se rebaje el monto de las multas establecidas en ella, total o parcialmente, al mínimo legal, o lo que el Tribunal estime, por cuanto dicha resolución administrativa causa agravios a la Municipalidad de Temuco”,  entre otros aspectos.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la Causa <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">AQUÍ</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\nVea todas las audiencias de alegatos del Tercer Tribunal Ambiental en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','VIDEO: Audiencia de alegatos Reclamación \"I. Municipalidad de Temuco con SMA” R-22-2015','','publish','open','open','','aviso-audiencia-de-alegatos-reclamacion-i-municipalidad-de-temuco-con-sma-martes-2022016-1000-hrs','','','2016-02-02 18:04:04','2016-02-02 18:04:04','&nbsp;\r\n\r\nEl Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia, pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, que revisa una controversia en torno al proyecto “Plan de Cierre del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos” del Vertedero Boyeco, en la Región de la Araucanía.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa audiencia se desarrolló el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas, excepcionalmente en dependencias del Juzgado Laboral de Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\nLa Reclamación <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a> fue admitida a trámite por este Tribunal Ambiental el día 3 de noviembre de 2015.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEspecíficamente, la I. Municipalidad de Temuco reclama contra de la Resolución Exenta Nº 994 del 13 de octubre de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que resolvió el procedimiento administrativo sancionatorio Rol F 038-2013, seguido en contra de dicha Municipalidad, el que aplicó una multa por nueve incumplimientos ambientales detectados en el recinto, ante lo que el ente fiscalizador estableció una infracción pecuniaria por 320 Unidades Tributarias Anuales (UTA).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn su Reclamación, la I. Municipalidad de Temuco solicita al Tercer Tribunal Ambiental dejar sin efecto total o parcialmente, “todas y cada una de las multas, o las que estime pertinente (…), o se rebaje el monto de las multas establecidas en ella, total o parcialmente, al mínimo legal, o lo que el Tribunal estime, por cuanto dicha resolución administrativa causa agravios a la Municipalidad de Temuco”,  entre otros aspectos.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la Causa <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">AQUÍ</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea todas las audiencias de alegatos del Tercer Tribunal Ambiental en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3557',0,'post','',0),(3558,5,'2016-02-01 19:04:47','2016-02-01 19:04:47','&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia, anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, que revisa una controversia en torno al proyecto “Plan de Cierre del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos” del Vertedero de Boyeco, en la Región de la Araucanía.\n\n&nbsp;\n\nLa audiencia se desarrollará el día martes 2 de febrero de 2016, a partir de las 10:00 horas en Valdivia, y será transmitida vía streaming a través del sitio web del Tribunal en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\nLa Reclamación <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a> fue admitida a trámite por este Tribunal Ambiental el día 3 de noviembre de 2015.\n\n&nbsp;\n\nEspecíficamente, la I. Municipalidad de Temuco reclama contra de la Resolución Exenta Nº 994 del 13 de octubre de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que resolvió el procedimiento administrativo sancionatorio Rol F 038-2013, seguido en contra de la Ilustre Municipalidad de Temuco. En dicho procedimiento se aplicó una multa por nueve incumplimientos ambientales detectados en el recinto, ante lo que el ente fiscalizador estableció una infracción pecuniaria por 320 Unidades Tributarias Anuales (UTA).\n\n&nbsp;\n\nEn su Reclamación, la I. Municipalidad de Temuco solicita al Tercer Tribunal Ambiental dejar sin efecto total o parcialmente, “todas y cada una de las multas, o las que estime pertinente (…), o se rebaje el monto de las multas establecidas en ella, total o parcialmente, al mínimo legal, o lo que el Tribunal estime, por cuanto dicha resolución administrativa causa agravios a la Municipalidad de Temuco”,  entre otros aspectos.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la Causa <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">AQUÍ</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\nVea todas las audiencias de alegatos del Tercer Tribunal Ambiental en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','AVISO: Audiencia de alegatos Reclamación \"I. Municipalidad de Temuco con SMA”. Martes 2/02/2016 10:00 hrs.','','inherit','closed','closed','','3557-revision-v1','','','2016-02-01 19:04:47','2016-02-01 19:04:47','&nbsp;\r\n\r\nEl Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia, anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, que revisa una controversia en torno al proyecto “Plan de Cierre del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos” del Vertedero de Boyeco, en la Región de la Araucanía.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa audiencia se desarrollará el día martes 2 de febrero de 2016, a partir de las 10:00 horas en Valdivia, y será transmitida vía streaming a través del sitio web del Tribunal en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa Reclamación <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a> fue admitida a trámite por este Tribunal Ambiental el día 3 de noviembre de 2015.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEspecíficamente, la I. Municipalidad de Temuco reclama contra de la Resolución Exenta Nº 994 del 13 de octubre de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que resolvió el procedimiento administrativo sancionatorio Rol F 038-2013, seguido en contra de la Ilustre Municipalidad de Temuco. En dicho procedimiento se aplicó una multa por nueve incumplimientos ambientales detectados en el recinto, ante lo que el ente fiscalizador estableció una infracción pecuniaria por 320 Unidades Tributarias Anuales (UTA).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn su Reclamación, la I. Municipalidad de Temuco solicita al Tercer Tribunal Ambiental dejar sin efecto total o parcialmente, “todas y cada una de las multas, o las que estime pertinente (…), o se rebaje el monto de las multas establecidas en ella, total o parcialmente, al mínimo legal, o lo que el Tribunal estime, por cuanto dicha resolución administrativa causa agravios a la Municipalidad de Temuco”,  entre otros aspectos.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la Causa <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">AQUÍ</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea todas las audiencias de alegatos del Tercer Tribunal Ambiental en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3557,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3557-revision-v1/',0,'revision','',0),(3559,5,'2016-02-01 20:16:24','2016-02-01 20:16:24','','Audiencia de alegatos 01-07-2015 (7)','','inherit','open','closed','','audiencia-de-alegatos-01-07-2015-7','','','2016-02-01 20:16:24','2016-02-01 20:16:24','',3557,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/Audiencia-de-alegatos-01-07-2015-7.png',0,'attachment','image/png',0),(3560,5,'2016-02-01 20:16:24','2016-02-01 20:16:24','','Audiencia de alegatos 01-07-2015 (6)','','inherit','open','closed','','audiencia-de-alegatos-01-07-2015-6','','','2016-02-01 20:16:24','2016-02-01 20:16:24','',3557,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/Audiencia-de-alegatos-01-07-2015-6.png',0,'attachment','image/png',0),(3561,5,'2016-02-01 20:18:07','2016-02-01 20:18:07','&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia, anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, que revisa una controversia en torno al proyecto “Plan de Cierre del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos” del Vertedero de Boyeco, en la Región de la Araucanía.\n\n&nbsp;\n\nLa audiencia se desarrollará el día martes 2 de febrero de 2016, a partir de las 10:00 horas en Valdivia, y será transmitida vía streaming a través del sitio web del Tribunal en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\nLa Reclamación <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a> fue admitida a trámite por este Tribunal Ambiental el día 3 de noviembre de 2015.\n\n&nbsp;\n\nEspecíficamente, la I. Municipalidad de Temuco reclama contra de la Resolución Exenta Nº 994 del 13 de octubre de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que resolvió el procedimiento administrativo sancionatorio Rol F 038-2013, seguido en contra de dicha Municipalidad, el que aplicó una multa por nueve incumplimientos ambientales detectados en el recinto, ante lo que el ente fiscalizador estableció una infracción pecuniaria por 320 Unidades Tributarias Anuales (UTA).\n\n&nbsp;\n\nEn su Reclamación, la I. Municipalidad de Temuco solicita al Tercer Tribunal Ambiental dejar sin efecto total o parcialmente, “todas y cada una de las multas, o las que estime pertinente (…), o se rebaje el monto de las multas establecidas en ella, total o parcialmente, al mínimo legal, o lo que el Tribunal estime, por cuanto dicha resolución administrativa causa agravios a la Municipalidad de Temuco”,  entre otros aspectos.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la Causa <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">AQUÍ</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\nVea todas las audiencias de alegatos del Tercer Tribunal Ambiental en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','AVISO: Audiencia de alegatos Reclamación \"I. Municipalidad de Temuco con SMA”. Martes 2/02/2016 10:00 hrs.','','inherit','closed','closed','','3557-revision-v1','','','2016-02-01 20:18:07','2016-02-01 20:18:07','&nbsp;\r\n\r\nEl Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia, anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, que revisa una controversia en torno al proyecto “Plan de Cierre del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos” del Vertedero de Boyeco, en la Región de la Araucanía.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa audiencia se desarrollará el día martes 2 de febrero de 2016, a partir de las 10:00 horas en Valdivia, y será transmitida vía streaming a través del sitio web del Tribunal en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa Reclamación <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a> fue admitida a trámite por este Tribunal Ambiental el día 3 de noviembre de 2015.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEspecíficamente, la I. Municipalidad de Temuco reclama contra de la Resolución Exenta Nº 994 del 13 de octubre de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que resolvió el procedimiento administrativo sancionatorio Rol F 038-2013, seguido en contra de dicha Municipalidad, el que aplicó una multa por nueve incumplimientos ambientales detectados en el recinto, ante lo que el ente fiscalizador estableció una infracción pecuniaria por 320 Unidades Tributarias Anuales (UTA).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn su Reclamación, la I. Municipalidad de Temuco solicita al Tercer Tribunal Ambiental dejar sin efecto total o parcialmente, “todas y cada una de las multas, o las que estime pertinente (…), o se rebaje el monto de las multas establecidas en ella, total o parcialmente, al mínimo legal, o lo que el Tribunal estime, por cuanto dicha resolución administrativa causa agravios a la Municipalidad de Temuco”,  entre otros aspectos.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la Causa <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">AQUÍ</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea todas las audiencias de alegatos del Tercer Tribunal Ambiental en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3557,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3557-revision-v1/',0,'revision','',0),(3562,5,'2016-02-01 20:19:17','2016-02-01 20:19:17','&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia, anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, que revisa una controversia en torno al proyecto “Plan de Cierre del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos” del Vertedero Boyeco, en la Región de la Araucanía.\n\n&nbsp;\n\nLa audiencia se desarrollará el día martes 2 de febrero de 2016, a partir de las 10:00 horas en Valdivia, y será transmitida vía streaming a través del sitio web del Tribunal en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\nLa Reclamación <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a> fue admitida a trámite por este Tribunal Ambiental el día 3 de noviembre de 2015.\n\n&nbsp;\n\nEspecíficamente, la I. Municipalidad de Temuco reclama contra de la Resolución Exenta Nº 994 del 13 de octubre de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que resolvió el procedimiento administrativo sancionatorio Rol F 038-2013, seguido en contra de dicha Municipalidad, el que aplicó una multa por nueve incumplimientos ambientales detectados en el recinto, ante lo que el ente fiscalizador estableció una infracción pecuniaria por 320 Unidades Tributarias Anuales (UTA).\n\n&nbsp;\n\nEn su Reclamación, la I. Municipalidad de Temuco solicita al Tercer Tribunal Ambiental dejar sin efecto total o parcialmente, “todas y cada una de las multas, o las que estime pertinente (…), o se rebaje el monto de las multas establecidas en ella, total o parcialmente, al mínimo legal, o lo que el Tribunal estime, por cuanto dicha resolución administrativa causa agravios a la Municipalidad de Temuco”,  entre otros aspectos.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la Causa <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">AQUÍ</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\nVea todas las audiencias de alegatos del Tercer Tribunal Ambiental en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','AVISO: Audiencia de alegatos Reclamación \"I. Municipalidad de Temuco con SMA”. Martes 2/02/2016 10:00 hrs.','','inherit','closed','closed','','3557-revision-v1','','','2016-02-01 20:19:17','2016-02-01 20:19:17','&nbsp;\r\n\r\nEl Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia, anuncia la realización de la audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, que revisa una controversia en torno al proyecto “Plan de Cierre del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos” del Vertedero Boyeco, en la Región de la Araucanía.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa audiencia se desarrollará el día martes 2 de febrero de 2016, a partir de las 10:00 horas en Valdivia, y será transmitida vía streaming a través del sitio web del Tribunal en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa Reclamación <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a> fue admitida a trámite por este Tribunal Ambiental el día 3 de noviembre de 2015.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEspecíficamente, la I. Municipalidad de Temuco reclama contra de la Resolución Exenta Nº 994 del 13 de octubre de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que resolvió el procedimiento administrativo sancionatorio Rol F 038-2013, seguido en contra de dicha Municipalidad, el que aplicó una multa por nueve incumplimientos ambientales detectados en el recinto, ante lo que el ente fiscalizador estableció una infracción pecuniaria por 320 Unidades Tributarias Anuales (UTA).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn su Reclamación, la I. Municipalidad de Temuco solicita al Tercer Tribunal Ambiental dejar sin efecto total o parcialmente, “todas y cada una de las multas, o las que estime pertinente (…), o se rebaje el monto de las multas establecidas en ella, total o parcialmente, al mínimo legal, o lo que el Tribunal estime, por cuanto dicha resolución administrativa causa agravios a la Municipalidad de Temuco”,  entre otros aspectos.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la Causa <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">AQUÍ</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea todas las audiencias de alegatos del Tercer Tribunal Ambiental en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3557,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3557-revision-v1/',0,'revision','',0),(3565,5,'2016-02-02 12:44:00','2016-02-02 12:44:00','&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>,  Se desarrollará el día martes 2 de febrero de 2016, a partir de las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe style=\"overflow: none; frameborder: 0; border: 0; width: 640px; height: 410px;\" src=\"http://www.prioridadstream.cl/embed-live/tribunal-en-linea\" width=\"300\" height=\"150\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong> </strong>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\n</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>','Transmisión Streaming','','inherit','closed','closed','','926-revision-v1','','','2016-02-02 12:44:00','2016-02-02 12:44:00','&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>,  Se desarrollará el día martes 2 de febrero de 2016, a partir de las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe style=\"overflow: none; frameborder: 0; border: 0; width: 640px; height: 410px;\" src=\"http://www.prioridadstream.cl/embed-live/tribunal-en-linea\" width=\"300\" height=\"150\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong> </strong>\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\r\n</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>',926,'http://www.tercertribunalambiental.cl/926-revision-v1/',0,'revision','',0),(3566,5,'2016-02-02 18:02:53','2016-02-02 18:02:53','&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia, pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, que revisa una controversia en torno al proyecto “Plan de Cierre del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos” del Vertedero Boyeco, en la Región de la Araucanía.\n\n&nbsp;\n\nLa audiencia se desarrolló el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas, excepcionalmente en dependencias del Juzgado Laboral de Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nxx\n\n&nbsp;\n\nLa Reclamación <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a> fue admitida a trámite por este Tribunal Ambiental el día 3 de noviembre de 2015.\n\n&nbsp;\n\nEspecíficamente, la I. Municipalidad de Temuco reclama contra de la Resolución Exenta Nº 994 del 13 de octubre de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que resolvió el procedimiento administrativo sancionatorio Rol F 038-2013, seguido en contra de dicha Municipalidad, el que aplicó una multa por nueve incumplimientos ambientales detectados en el recinto, ante lo que el ente fiscalizador estableció una infracción pecuniaria por 320 Unidades Tributarias Anuales (UTA).\n\n&nbsp;\n\nEn su Reclamación, la I. Municipalidad de Temuco solicita al Tercer Tribunal Ambiental dejar sin efecto total o parcialmente, “todas y cada una de las multas, o las que estime pertinente (…), o se rebaje el monto de las multas establecidas en ella, total o parcialmente, al mínimo legal, o lo que el Tribunal estime, por cuanto dicha resolución administrativa causa agravios a la Municipalidad de Temuco”,  entre otros aspectos.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la Causa <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">AQUÍ</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\nVea todas las audiencias de alegatos del Tercer Tribunal Ambiental en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','AVISO: Audiencia de alegatos Reclamación \"I. Municipalidad de Temuco con SMA”. Martes 2/02/2016 10:00 hrs.','','inherit','closed','closed','','3557-autosave-v1','','','2016-02-02 18:02:53','2016-02-02 18:02:53','',3557,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3557-autosave-v1/',0,'revision','',0),(3567,5,'2016-02-02 18:04:04','2016-02-02 18:04:04','&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia, pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, que revisa una controversia en torno al proyecto “Plan de Cierre del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos” del Vertedero Boyeco, en la Región de la Araucanía.\n\n&nbsp;\n\nLa audiencia se desarrolló el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas, excepcionalmente en dependencias del Juzgado Laboral de Valdivia.\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\nLa Reclamación <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a> fue admitida a trámite por este Tribunal Ambiental el día 3 de noviembre de 2015.\n\n&nbsp;\n\nEspecíficamente, la I. Municipalidad de Temuco reclama contra de la Resolución Exenta Nº 994 del 13 de octubre de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que resolvió el procedimiento administrativo sancionatorio Rol F 038-2013, seguido en contra de dicha Municipalidad, el que aplicó una multa por nueve incumplimientos ambientales detectados en el recinto, ante lo que el ente fiscalizador estableció una infracción pecuniaria por 320 Unidades Tributarias Anuales (UTA).\n\n&nbsp;\n\nEn su Reclamación, la I. Municipalidad de Temuco solicita al Tercer Tribunal Ambiental dejar sin efecto total o parcialmente, “todas y cada una de las multas, o las que estime pertinente (…), o se rebaje el monto de las multas establecidas en ella, total o parcialmente, al mínimo legal, o lo que el Tribunal estime, por cuanto dicha resolución administrativa causa agravios a la Municipalidad de Temuco”,  entre otros aspectos.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la Causa <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">AQUÍ</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\nVea todas las audiencias de alegatos del Tercer Tribunal Ambiental en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','VIDEO: Audiencia de alegatos Reclamación \"I. Municipalidad de Temuco con SMA” R-22-2015','','inherit','closed','closed','','3557-revision-v1','','','2016-02-02 18:04:04','2016-02-02 18:04:04','&nbsp;\r\n\r\nEl Tercer Tribunal Ambiental con asiento en Valdivia, pone a disposición de la comunidad el registro videográfico de la audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, que revisa una controversia en torno al proyecto “Plan de Cierre del Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos” del Vertedero Boyeco, en la Región de la Araucanía.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa audiencia se desarrolló el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas, excepcionalmente en dependencias del Juzgado Laboral de Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\nLa Reclamación <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a> fue admitida a trámite por este Tribunal Ambiental el día 3 de noviembre de 2015.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEspecíficamente, la I. Municipalidad de Temuco reclama contra de la Resolución Exenta Nº 994 del 13 de octubre de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que resolvió el procedimiento administrativo sancionatorio Rol F 038-2013, seguido en contra de dicha Municipalidad, el que aplicó una multa por nueve incumplimientos ambientales detectados en el recinto, ante lo que el ente fiscalizador estableció una infracción pecuniaria por 320 Unidades Tributarias Anuales (UTA).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn su Reclamación, la I. Municipalidad de Temuco solicita al Tercer Tribunal Ambiental dejar sin efecto total o parcialmente, “todas y cada una de las multas, o las que estime pertinente (…), o se rebaje el monto de las multas establecidas en ella, total o parcialmente, al mínimo legal, o lo que el Tribunal estime, por cuanto dicha resolución administrativa causa agravios a la Municipalidad de Temuco”,  entre otros aspectos.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la Causa <strong><a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">AQUÍ</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea todas las audiencias de alegatos del Tercer Tribunal Ambiental en este <strong><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/transmision-streaming/\">ENLACE</a></strong>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3557,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3557-revision-v1/',0,'revision','',0),(3568,5,'2016-02-02 18:06:32','2016-02-02 18:06:32','&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong> </strong>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\n</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>','Transmisión Streaming','','inherit','closed','closed','','926-revision-v1','','','2016-02-02 18:06:32','2016-02-02 18:06:32','&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong> </strong>\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\r\n</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>',926,'http://www.tercertribunalambiental.cl/926-revision-v1/',0,'revision','',0),(3569,5,'2016-02-02 18:08:39','2016-02-02 18:08:39','&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<strong> </strong>\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\n</strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>','Transmisión Streaming','','inherit','closed','closed','','926-revision-v1','','','2016-02-02 18:08:39','2016-02-02 18:08:39','&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “I. Municipalidad de Temuco con Superintendencia del Medio Ambiente”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh/NQk+0ayGk953qYg83J8HmhGLFH9hYUqNQEZgHioWQkjNmaiI+YkZLPiOK/q9qsBKWiirK8PHcr+Xpj7IDusWApWVKOYK8j36Z5vQ7yyUeT\">R-22-2015</a>, desarrollada el día martes 2 de febrero de 2016, a las 10:00 horas en Valdivia, </strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/_IdOsBOJPOg\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Exportadora Los Fiordos con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8lAhSM3pOuYiliGVNlk/A2hqgSDL0sYkGPQ1fdc9YSHmgAKdJ8BkS1EC8b2anaY6Dl1CfkDUTnhWL+sKhkMbexMZT7z0RmmTRQxtFBV2xj8\">R-23-2015</a>, efectuada el día martes 22 de diciembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/aIZ1UaSJM50\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “Importadora y Comercializadora Floka Ltda con Servicio de Evaluación Ambiental” R-20-2015. Jueves 12 de noviembre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/cvq3ouu5qMU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Empresa Nacional de Electricidad S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente” R-21-2015, la que realizará el día martes 27 de octubre de 2015 a las 10,00 hrs., en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/sSSUz6imHrQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Transmisión Online Audiencia de alegatos en la Reclamación “Eagon Lautaro S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-15-2015. 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia. </strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/1b5ezKe2uIw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la causa “Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente” R-13-2015 10:00 hrs. Realizada en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9q9Iy7e1lQ0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de Alegatos causa “Aguas Araucanía S.A con Servicio de Evaluación Ambiental” R-17-2015. Realizada el día jueves 08 de Octubre del 2015, a las 15:00 hrs. en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/LuTb0ZutrQA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong><strong>Audiencia de alegatos causa “Movimiento Social en Defensa del Río Ñuble con Superintendencia del Medio Ambiente” R-16-2015. Realizada el día martes 06 de Octubre del 2015, en dependencias del Tercer Tribunal Ambiental, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong></strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/hikf__0BJH4\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones en la Demanda por Reparación de Daño ambiental “Jaque Blu y Otro Con Inmobiliaria Quilamapu LTDA” D-5-2015, realizada el día martes 11 de agosto del presente año, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.</strong>\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/CJXGA-dZ9Y0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n<strong> </strong>\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día miércoles 1 de julio de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/9cK85tj4MEU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Obrascon Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente”, R-11-2015. Realizada en la sede del Tercer Tribunal Ambiental ubicada en Valdivia, calle General Lagos 837, el día jueves 19 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/skIULxsjfIE\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/196660074&amp;color=ff5500&amp;auto_play=false&amp;hide_related=false&amp;show_comments=true&amp;show_user=true&amp;show_reposts=false\" width=\"100%\" height=\"166\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación “Beltrán Buendía y otros con Comisión de Evaluación Ambiental y SEA Los Lagos”, <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\" target=\"_blank\" data-cke-saved-href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh7/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\">R-10-2015.  </a>Realizada en Valdivia, el martes 17 de marzo de 2015, a partir de las 10:00 am.\r\n</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/uyLWY1mG3I8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos en la Reclamación \"Girardi De Esteve, Ricardo con Dirección Regional, Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Los Lagos\" <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh8yMh0/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD/tNEQEiUApwRog=\">R-9-2014</a>. Realizada en Valdivia, el martes 27 de enero de 2015, a partir de las 10:00 am. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/W_rPNCJN8Rs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisión de Evaluación Ambiental Región del Biobío” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\">R-5-2014</a>. Realizada en Valdivia, 11 de diciembre de 2014, a las 9:00 horas.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/Yl9ZGf2UB1s\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Audiencia de alegatos causa “I. Municipalidad de San Fabián de Alico con Dirección Regional del Biobío, Servicio de Evaluación Ambiental” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\">R-3-2014</a>. Valdivia, martes 11 de noviembre de 2014 a las 10:00. </strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/ZnohKmndmG8\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<b>Audiencia de alegatos causa “Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente” <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh4uFqsMFjCyiz18vn92WmYAtiRDUCm+MC6ClOVMy5iVskwEAdbn32pOBw9jjf7ZHrKPoFEczB5i18huuic8Ob2w=\">R-6-2014</a>. Concepción, 6 de Noviembre de 2014.</b>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<iframe src=\"//www.youtube.com/embed/gykjnidG4CA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>',926,'http://www.tercertribunalambiental.cl/926-revision-v1/',0,'revision','',0),(3572,5,'2016-02-04 18:53:12','2016-02-04 18:53:12','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<strong>El año 2014</strong>, el Tercer Tribunal Ambiental y l<span style=\"line-height: 1.5em;\">a Universidad Austral de Chile (UACh) firmaron un </span><span style=\"line-height: 1.5em;\">Acuerdo Marco de cooperación que formaliza la coordinación interinstitucional, a través del fortalecimiento de su vinculación profesional y científica, que permita la generación de conocimiento útil a la sociedad en las áreas del saber científico, jurídico y económico. Por ello, el Tercer Tribunal Ambiental y la Universidad Austral de Chile, se comprometen a fomentar el intercambio recíproco de información y experiencias científicas en el ámbito del conocimiento e investigación asociado a las disciplinas que estudian al ser humano, la sociedad y su entorno. Lea la noticia completa <a href=\"http://200.71.202.2:8080/3ta/tercer-tribunal-ambiental-resuelve-en-causa-predio-tres-bocas-de-valdivia/\">AQUI</a>.</span>\n\n&nbsp;\n\n<strong>El año 2015</strong>, el  Tercer Tribunal Ambiental firmó dos acuerdos de cooperación profesional, científico y cultural con las Facultades de Derecho de la <strong>Universidad Católica del Norte (UCN)</strong> y de la <strong>Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC)</strong>, a través de los cuales tanto el Tribunal como las instituciones de educación superior se comprometen a fomentar el intercambio recíproco de información y experiencias científicas en el ámbito del conocimiento e investigación asociado a las disciplinas que estudian al ser humano, la sociedad y su entorno; y, dentro de aquellas áreas, expresan su interés manifiesto por el intercambio en el ámbito de las ciencias biológicas, jurídicas y económicas.\n\n&nbsp;\n\nEl acuerdo con la <strong>Universidad Católica del Norte</strong> fue suscrito el 16 de octubre en la sede de la Facultad de Derecho en Antofagasta, y contó con la participación del Decano de la Facultad Sr. Cristián Aedo (actual Vicedecano) y del Presidente (S) del Tribunal, Sr. Michael Hantke Domas, además del Ministro Titular, Sr. Roberto Pastén Carrasco. El acuerdo con la <strong>Pontifica Universidad Católica de Chile</strong>, en tanto, se firmó el día 10 de diciembre en dependencias de la Universidad en Santiago, y contó con la participación del Decano Sr. Carlos Frontaura, el Vicedecano Sr. Ricardo Irarrázabal, y los Ministros del Tercer Tribunal Ambiental Sres. Michael Hantke Domas (Pdte.) y Pablo Miranda Nigro. Vea una noticia e imágenes de la firma de ambos convenios en este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/tercer-tribunal-ambiental-firma-acuerdos-de-cooperacion-con-dos-importantes-facultades-de-derecho-de-chile/\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Vínculos Institucionales','','inherit','closed','closed','','37-revision-v1','','','2016-02-04 18:53:12','2016-02-04 18:53:12','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>El año 2014</strong>, el Tercer Tribunal Ambiental y l<span style=\"line-height: 1.5em;\">a Universidad Austral de Chile (UACh) firmaron un </span><span style=\"line-height: 1.5em;\">Acuerdo Marco de cooperación que formaliza la coordinación interinstitucional, a través del fortalecimiento de su vinculación profesional y científica, que permita la generación de conocimiento útil a la sociedad en las áreas del saber científico, jurídico y económico. Por ello, el Tercer Tribunal Ambiental y la Universidad Austral de Chile, se comprometen a fomentar el intercambio recíproco de información y experiencias científicas en el ámbito del conocimiento e investigación asociado a las disciplinas que estudian al ser humano, la sociedad y su entorno. Lea la noticia completa <a href=\"http://200.71.202.2:8080/3ta/tercer-tribunal-ambiental-resuelve-en-causa-predio-tres-bocas-de-valdivia/\">AQUI</a>.</span>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>El año 2015</strong>, el  Tercer Tribunal Ambiental firmó dos acuerdos de cooperación profesional, científico y cultural con las Facultades de Derecho de la <strong>Universidad Católica del Norte (UCN)</strong> y de la <strong>Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC)</strong>, a través de los cuales tanto el Tribunal como las instituciones de educación superior se comprometen a fomentar el intercambio recíproco de información y experiencias científicas en el ámbito del conocimiento e investigación asociado a las disciplinas que estudian al ser humano, la sociedad y su entorno; y, dentro de aquellas áreas, expresan su interés manifiesto por el intercambio en el ámbito de las ciencias biológicas, jurídicas y económicas.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl acuerdo con la <strong>Universidad Católica del Norte</strong> fue suscrito el 16 de octubre en la sede de la Facultad de Derecho en Antofagasta, y contó con la participación del Decano de la Facultad Sr. Cristián Aedo (actual Vicedecano) y del Presidente (S) del Tribunal, Sr. Michael Hantke Domas, además del Ministro Titular, Sr. Roberto Pastén Carrasco. El acuerdo con la <strong>Pontifica Universidad Católica de Chile</strong>, en tanto, se firmó el día 10 de diciembre en dependencias de la Universidad en Santiago, y contó con la participación del Decano Sr. Carlos Frontaura, el Vicedecano Sr. Ricardo Irarrázabal, y los Ministros del Tercer Tribunal Ambiental Sres. Michael Hantke Domas (Pdte.) y Pablo Miranda Nigro. Vea una noticia e imágenes de la firma de ambos convenios en este <a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/tercer-tribunal-ambiental-firma-acuerdos-de-cooperacion-con-dos-importantes-facultades-de-derecho-de-chile/\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',37,'http://www.tercertribunalambiental.cl/37-revision-v1/',0,'revision','',0),(3573,5,'2016-02-04 20:16:13','2016-02-04 20:16:13','&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Patrimonio-Ministro-Titular-Michael-Hantke.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Michael Hantke Domas</a>, Ministro Titular Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Patrimonio-Ministro-Titular-Roberto-Pasten.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Roberto Pastén Carrasco</a>, Ministro Titular Licenciado en Ciencias.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li>Ministro Titular Abogado. Vacante.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Patrimonio-Ministra-Suplente-Sibel-Villalobos.pdf\" target=\"_blank\">Sra. Sibel Villalobos Volpi</a>, Ministra Suplente Licenciada en Ciencias.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2015/07/Declaracion-de-Patrimonio-actualizada-Ministro-Pablo-Miranda.pdf\">Sr. Pablo Miranda Nigro</a>, Ministro Suplente Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/07/Declaracion-de-Patrimonio-FRE.pdf\">Sr. Felipe Riesco Eyzaguirre</a>, Secretario Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/03/DECLARACION-DE-PATRIMONIO-RELATOR-GRADO-5-SR-FRANCISCO-PINILLA-RODRIGUEZ.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Francisco Pinilla Rodríguez</a>, Relator Grado 5.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/03/DECLARACION-DE-PATRIMONIO-RELATOR-GRADO-6-SR-JORGE-DE-LA-MAZA-SCHLEYER.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Jorge de la Maza Schleyer</a>, Relator Grado 6.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<h3><strong>Declaraciones de Interés</strong></h3>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Interes-Ministro-Titular-Michael-Hantke.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Michael Hantke Domas</a>, Ministro Titular Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Interes-Ministro-Titular-Jorge-Retamal.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Jorge Retamal Valenzuela</a>, Ministro Titular Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Interes-Ministro-Titular-Roberto-Pasten.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Roberto Pastén Carrasco</a>, Ministro Titular Licenciado en Ciencias.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Interes-Ministra-Suplente-Sibel-Villalobos.pdf\" target=\"_blank\">Sra. Sibel Villalobos Volpi</a>, Ministra Suplente Licenciada en Ciencias.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/01/Declaracion-Interes-Ministro-Suplente-Pablo-Miranda.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Pablo Miranda Nigro</a>, Ministro Suplente Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/07/Declaracion-de-Intereses-FRE.pdf\">Sr. Felipe Riesco Eyzaguirre,</a> Secretario Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/03/DECLARACION-DE-INTERESES-RELATOR-GRADO-5-SR-FRANCISCO-PINILLA-RODRIGUEZ.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Francisco Pinilla Rodríguez</a>, Relator Grado 5.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/03/DECLARACION-DE-INTERESES-RELATOR-GRADO-6-SR-JORGE-DE-LA-MAZA-SCHLEYER.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Jorge de la Maza Schleyer</a>, Relator Grado 6.</li>\n</ul>','Declaración de patrimonio e intereses','','inherit','closed','closed','','31-autosave-v1','','','2016-02-04 20:16:13','2016-02-04 20:16:13','',31,'http://www.tercertribunalambiental.cl/31-autosave-v1/',0,'revision','',0),(3574,5,'2016-02-04 20:16:50','2016-02-04 20:16:50','&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Patrimonio-Ministro-Titular-Michael-Hantke.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Michael Hantke Domas</a>, Ministro Titular Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Patrimonio-Ministro-Titular-Roberto-Pasten.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Roberto Pastén Carrasco</a>, Ministro Titular Licenciado en Ciencias.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li>Ministro Titular Abogado. Vacante.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Patrimonio-Ministra-Suplente-Sibel-Villalobos.pdf\" target=\"_blank\">Sra. Sibel Villalobos Volpi</a>, Ministra Suplente Licenciada en Ciencias.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2015/07/Declaracion-de-Patrimonio-actualizada-Ministro-Pablo-Miranda.pdf\">Sr. Pablo Miranda Nigro</a>, Ministro Suplente Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/07/Declaracion-de-Patrimonio-FRE.pdf\">Sr. Felipe Riesco Eyzaguirre</a>, Secretario Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/03/DECLARACION-DE-PATRIMONIO-RELATOR-GRADO-5-SR-FRANCISCO-PINILLA-RODRIGUEZ.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Francisco Pinilla Rodríguez</a>, Relator Grado 5.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/03/DECLARACION-DE-PATRIMONIO-RELATOR-GRADO-6-SR-JORGE-DE-LA-MAZA-SCHLEYER.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Jorge de la Maza Schleyer</a>, Relator Grado 6.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<h3><strong>Declaraciones de Interés</strong></h3>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Interes-Ministro-Titular-Michael-Hantke.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Michael Hantke Domas</a>, Ministro Titular Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Interes-Ministro-Titular-Roberto-Pasten.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Roberto Pastén Carrasco</a>, Ministro Titular Licenciado en Ciencias.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li>Ministro Titular Abogado. Vacante.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Interes-Ministra-Suplente-Sibel-Villalobos.pdf\" target=\"_blank\">Sra. Sibel Villalobos Volpi</a>, Ministra Suplente Licenciada en Ciencias.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/01/Declaracion-Interes-Ministro-Suplente-Pablo-Miranda.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Pablo Miranda Nigro</a>, Ministro Suplente Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/07/Declaracion-de-Intereses-FRE.pdf\">Sr. Felipe Riesco Eyzaguirre,</a> Secretario Abogado.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/03/DECLARACION-DE-INTERESES-RELATOR-GRADO-5-SR-FRANCISCO-PINILLA-RODRIGUEZ.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Francisco Pinilla Rodríguez</a>, Relator Grado 5.</li>\n</ul>\n\n&nbsp;\n\n<ul>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/03/DECLARACION-DE-INTERESES-RELATOR-GRADO-6-SR-JORGE-DE-LA-MAZA-SCHLEYER.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Jorge de la Maza Schleyer</a>, Relator Grado 6.</li>\n</ul>','Declaración de patrimonio e intereses','','inherit','closed','closed','','31-revision-v1','','','2016-02-04 20:16:50','2016-02-04 20:16:50','&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Patrimonio-Ministro-Titular-Michael-Hantke.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Michael Hantke Domas</a>, Ministro Titular Abogado.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Patrimonio-Ministro-Titular-Roberto-Pasten.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Roberto Pastén Carrasco</a>, Ministro Titular Licenciado en Ciencias.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li>Ministro Titular Abogado. Vacante.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Patrimonio-Ministra-Suplente-Sibel-Villalobos.pdf\" target=\"_blank\">Sra. Sibel Villalobos Volpi</a>, Ministra Suplente Licenciada en Ciencias.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2015/07/Declaracion-de-Patrimonio-actualizada-Ministro-Pablo-Miranda.pdf\">Sr. Pablo Miranda Nigro</a>, Ministro Suplente Abogado.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/07/Declaracion-de-Patrimonio-FRE.pdf\">Sr. Felipe Riesco Eyzaguirre</a>, Secretario Abogado.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/03/DECLARACION-DE-PATRIMONIO-RELATOR-GRADO-5-SR-FRANCISCO-PINILLA-RODRIGUEZ.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Francisco Pinilla Rodríguez</a>, Relator Grado 5.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/03/DECLARACION-DE-PATRIMONIO-RELATOR-GRADO-6-SR-JORGE-DE-LA-MAZA-SCHLEYER.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Jorge de la Maza Schleyer</a>, Relator Grado 6.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n<h3><strong>Declaraciones de Interés</strong></h3>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Interes-Ministro-Titular-Michael-Hantke.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Michael Hantke Domas</a>, Ministro Titular Abogado.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Interes-Ministro-Titular-Roberto-Pasten.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Roberto Pastén Carrasco</a>, Ministro Titular Licenciado en Ciencias.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li>Ministro Titular Abogado. Vacante.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2013/12/Declaracion-Interes-Ministra-Suplente-Sibel-Villalobos.pdf\" target=\"_blank\">Sra. Sibel Villalobos Volpi</a>, Ministra Suplente Licenciada en Ciencias.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/01/Declaracion-Interes-Ministro-Suplente-Pablo-Miranda.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Pablo Miranda Nigro</a>, Ministro Suplente Abogado.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/07/Declaracion-de-Intereses-FRE.pdf\">Sr. Felipe Riesco Eyzaguirre,</a> Secretario Abogado.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/03/DECLARACION-DE-INTERESES-RELATOR-GRADO-5-SR-FRANCISCO-PINILLA-RODRIGUEZ.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Francisco Pinilla Rodríguez</a>, Relator Grado 5.</li>\r\n</ul>\r\n&nbsp;\r\n<ul>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/03/DECLARACION-DE-INTERESES-RELATOR-GRADO-6-SR-JORGE-DE-LA-MAZA-SCHLEYER.pdf\" target=\"_blank\">Sr. Jorge de la Maza Schleyer</a>, Relator Grado 6.</li>\r\n</ul>',31,'http://www.tercertribunalambiental.cl/31-revision-v1/',0,'revision','',0),(3575,5,'2016-02-05 18:18:46','2016-02-05 18:18:46','','Organigrama 3TA','','inherit','open','closed','','organigrama-3ta-2','','','2016-02-05 18:18:46','2016-02-05 18:18:46','',33,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/06/Organigrama-3TA.key',0,'attachment','application/vnd.apple.keynote',0),(3576,5,'2016-02-05 18:19:09','2016-02-05 18:19:09','','Organigrama 3TA.001','','inherit','open','closed','','organigrama-3ta-001','','','2016-02-05 18:19:09','2016-02-05 18:19:09','',33,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/06/Organigrama-3TA.001.jpeg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3577,5,'2016-02-05 18:51:43','2016-02-05 18:51:43','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n<a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/06/Organigrama-3TA.0011.jpeg\"><img class=\"alignleft wp-image-3578 size-full\" src=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/06/Organigrama-3TA.0011.jpeg\" alt=\"Organigrama 3TA.001\" width=\"1920\" height=\"1080\" data-wp-pid=\"3578\" /></a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Estructura orgánica','','inherit','closed','closed','','33-autosave-v1','','','2016-02-05 18:51:43','2016-02-05 18:51:43','',33,'http://www.tercertribunalambiental.cl/33-autosave-v1/',0,'revision','',0),(3578,5,'2016-02-05 18:50:38','2016-02-05 18:50:38','','Organigrama 3TA.001','','inherit','open','closed','','organigrama-3ta-001-2','','','2016-02-05 18:50:38','2016-02-05 18:50:38','',33,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2014/06/Organigrama-3TA.0011.jpeg',0,'attachment','image/jpeg',0),(3579,7,'2016-02-09 15:57:39','2016-02-09 15:57:39','En esta sección, la comunidad tiene un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental. Para ello hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas para Reclamaciones de ilegalidad, Demandas de reparación por daño ambiental, y Solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\n\n&nbsp;\n\nEste nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia producida por nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía toda.\n\n&nbsp;\n\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Sentencia” contiene un resumen de cada fallo (sólo referencial, siendo el documento foliado de cada sentencia el único texto oficial), un link al PDF del la sentencia foliada, y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido impetrado por alguna de las partes.\n\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\n    <li><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\n    <li class=\"active\"><a href=\"#\">Demandas </a></li>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\n</ul>\n\n[table id=4 /]','Sentencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','3391-autosave-v1','','','2016-02-09 15:57:39','2016-02-09 15:57:39','',3391,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3391-autosave-v1/',0,'revision','',0),(3580,7,'2016-02-09 15:59:05','2016-02-09 15:59:05','En esta sección, la comunidad tiene un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental. Para ello hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas para Reclamaciones de ilegalidad, Demandas de reparación por daño ambiental, y Solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\n\n&nbsp;\n\nEste nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia producida por nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía toda.\n\n&nbsp;\n\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Sentencia” contiene un resumen de cada fallo (sólo referencial, siendo el documento foliado de cada sentencia el único texto oficial), un link al PDF del la sentencia foliada, y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido impetrado por alguna de las partes.\n\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\n    <li><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\n    <li class=\"active\"><a href=\"#\">Demandas </a></li>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\n</ul>\n\n[table id=4 /]','Sentencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','3391-revision-v1','','','2016-02-09 15:59:05','2016-02-09 15:59:05','En esta sección, la comunidad tiene un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental. Para ello hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas para Reclamaciones de ilegalidad, Demandas de reparación por daño ambiental, y Solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEste nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia producida por nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía toda.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Sentencia” contiene un resumen de cada fallo (sólo referencial, siendo el documento foliado de cada sentencia el único texto oficial), un link al PDF del la sentencia foliada, y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido impetrado por alguna de las partes.\r\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\r\n	<li><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\r\n	<li class=\"active\"><a href=\"#\">Demandas </a></li>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\r\n</ul>\r\n[table id=4 /]',3391,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3391-revision-v1/',0,'revision','',0),(3581,7,'2016-02-09 16:05:05','2016-02-09 16:05:05','En esta sección, la comunidad tiene un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental. Para ello hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas para Reclamaciones de ilegalidad, Demandas de reparación por daño ambiental, y Solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\n\n&nbsp;\n\nEste nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia producida por nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía toda.\n\n&nbsp;\n\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Sentencia” contiene un resumen de cada fallo (sólo referencial, siendo el documento foliado de cada sentencia el único texto oficial), un link al PDF del la sentencia foliada, y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido impetrado por alguna de las partes.\n\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\n    <li><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3391\">Demandas </a></li>\n    <li class=\"active\"><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\n</ul>\n\n[table id=8 /]','Sentencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','3393-revision-v1','','','2016-02-09 16:05:05','2016-02-09 16:05:05','En esta sección, la comunidad tiene un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental. Para ello hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas para Reclamaciones de ilegalidad, Demandas de reparación por daño ambiental, y Solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEste nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia producida por nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía toda.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Sentencia” contiene un resumen de cada fallo (sólo referencial, siendo el documento foliado de cada sentencia el único texto oficial), un link al PDF del la sentencia foliada, y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido impetrado por alguna de las partes.\r\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\r\n	<li><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3391\">Demandas </a></li>\r\n	<li class=\"active\"><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\r\n</ul>\r\n[table id=8 /]',3393,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3393-revision-v1/',0,'revision','',0),(3582,7,'2016-02-10 14:48:34','2016-02-10 14:48:34','[[\"Rol\",\"Car\\u00e1tula \\/ Resoluci\\u00f3n\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a \"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh0alEE\\/qjkr9JDFu4edP1hSiXzyiS7wc\\/5BR83xhzO6utrTmbSUjqb0rifZWiQGvZqTivW6kk4SU68IycX2OoIk=\\\">S-1-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Empresa Nacional de Electricidad S.A <\\/b>\\n\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-1-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la clausura temporal y total, establecida en el art\\u00edculo 48, letra c) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina I, de propiedad de Endesa S.A, por el plazo de 15 d\\u00edas corridos. \\u00a0<\\/div>\",\"30 de enero de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh15KH8Rs2W4wX32TOAM2fk35XZltcTgl3F33HYgDDdoCC\\/eiBEp6GDhOA45MB6MBG9xQhw7JNkhymTBRPMEAoKY=\\\">S-2-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con \\u00c1ridos Madesal Spa<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n-Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n <\\/div>\\n\",\"13 de junio de 2014\\n\\n21 de julio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhz7m8NmvBhUgwXWV0tAlOdOCWinGbyg87bZUW09fNz93umy8aPPWzf6E3QfB48DOrx\\/76xd2pIbCt1sEed2NOW0=\\\">S-3-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente  con Carlos Montoya Villarroel <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal resolvi\\u00f3 denegar la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente, reca\\u00edda en autorizar la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cLoteo Riberas de la Dehesa\\u201d, ubicado al interior del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, en la Regi\\u00f3n de Los R\\u00edos, del titular don Carlos Montoya Villarroel.  <\\/div>\",\"13 de junio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhy6PQo6K4TYhoSCeQcuGsr3c4WWXItH\\/YyZVeva66usmZ7KIbE+12SkScYyvyrA5mq3f05fcxX\\/OKjeZAlNhhFY=\\\">S-4-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Sociedad Mar-Mau Ltda. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s4\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-4-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal autoriz\\u00f3 parcialmente la medida provisional establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, s\\u00f3lo respecto de la detenci\\u00f3n del \\u201cSistema de Tratamiento de Residuos Industriales L\\u00edquidos, Taller de Redes Redes & Nets\\u201d, del titular Sociedad Mar-Mau Ltda., por el plazo de 22 d\\u00edas corridos.  <\\/div>\",\"23 de abril de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3r7jueUExjE3BGcPt2224e9YjeGGGn\\/lF0pLufPOy7xYdgoSrLpZsPIsdFu9a8nwJu8TRHXq53moO8GIa\\/4hBiUu1jLtrDJ2SYr9eqC1vVQ\\\">S-5-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.   <\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-5-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda., por un plazo de 22 d\\u00edas corridos. <\\/div>\",\"01 de septiembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7cNHr+yKA9dtPPu37\\/LfLpDM6wq0Ny3b8EcEtUKzzJ5lpO3l1qWxGndzdSETdBiXBJNcDqC+iGQ0+GiXOf0aK84MOCxeVCNEQZ25s5EhG0f\\\">S-6-2015<\\/a>\",\"<b> Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.<\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-6-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal rechaz\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda.  <\\/div>\",\"02 de octubre de 2015\",\"Michael Hantke\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3pj7xf0kfXMg5KjFwc56BoYPR7xf0vuYJs2pul9XyB3fKI2IbXj4Vcgr9M218vWusONbXYtOqJtfKRRLmkFeGIKmTGYkRMw3HyZqw3Spsvo\\\">S-7-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Gobernaci\\u00f3n Provincial de Magallanes. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-7-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Sin perjuicio de lo anterior, el Tribunal orden\\u00f3 la medida cautelar de suspensi\\u00f3n parcial de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en la resoluci\\u00f3n de calificaci\\u00f3n ambiental del proyecto y respecto a los lugares se\\u00f1alados precedentemente; prohibi\\u00e9ndose en dichos lugares, cualquier actividad extractiva, movimiento de material acopiado y maquinaria, y cualquier actividad similar que pueda afectar al Canqu\\u00e9n Colorado, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n\",\"04 de noviembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+IdM\\/HxY90X2zj+fzGrVfTwV2U1lgE92kNmogK9fdDDwRN\\/Nv1UAPXMfhIF2RW6RIf2R00o6ZolraNjIOQZyUjWVTeEvMHzgS6jGzVNadLs\\\">S-8-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Inversiones y Rentas los Andes S.A<\\/b>\\n\",\"31 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke\"]]','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','inherit','closed','closed','','3272-revision-v1','','','2016-02-10 14:48:34','2016-02-10 14:48:34','',3272,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3272-revision-v1/',0,'revision','',0),(3583,7,'2016-02-10 15:33:42','2016-02-10 15:33:42','Con la finalidad de ofrecer a la comunidad un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental, hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas en reclamaciones de ilegalidad, demandas de reparación por daño ambiental, y solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\n\n&nbsp;\n\nEste espacio, que constituye un nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia de nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía.\n\n&nbsp;\n\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Resolución” contiene un resumen de cada fallo, un link al texto de la respectiva sentencia y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido interpuesto por alguna de las partes.\n\n&nbsp;\n\nSe hace presente que los textos incluidos en cada una de estas secciones son sólo referenciales, pues los únicos textos oficiales son los documentos foliados en el expediente de cada causa.\n\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\n    <li><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3391\">Demandas </a></li>\n    <li class=\"active\"><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\n</ul>\n\n[table id=8 /]','Sentencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','3393-autosave-v1','','','2016-02-10 15:33:42','2016-02-10 15:33:42','',3393,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3393-autosave-v1/',0,'revision','',0),(3584,7,'2016-02-10 15:34:20','2016-02-10 15:34:20','Con la finalidad de ofrecer a la comunidad un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental, hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas en reclamaciones de ilegalidad, demandas de reparación por daño ambiental, y solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\n\n&nbsp;\n\nEste espacio, que constituye un nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia de nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía.\n\n&nbsp;\n\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Resolución” contiene un resumen de cada fallo, un link al texto de la respectiva sentencia y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido interpuesto por alguna de las partes.\n\n&nbsp;\n\nSe hace presente que los textos incluidos en cada una de estas secciones son sólo referenciales, pues los únicos textos oficiales son los documentos foliados en el expediente de cada causa.\n\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\n    <li><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3391\">Demandas </a></li>\n    <li class=\"active\"><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\n</ul>\n\n[table id=8 /]','Sentencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','3393-revision-v1','','','2016-02-10 15:34:20','2016-02-10 15:34:20','Con la finalidad de ofrecer a la comunidad un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental, hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas en reclamaciones de ilegalidad, demandas de reparación por daño ambiental, y solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEste espacio, que constituye un nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia de nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Resolución” contiene un resumen de cada fallo, un link al texto de la respectiva sentencia y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido interpuesto por alguna de las partes.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nSe hace presente que los textos incluidos en cada una de estas secciones son sólo referenciales, pues los únicos textos oficiales son los documentos foliados en el expediente de cada causa.\r\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\r\n	<li><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3391\">Demandas </a></li>\r\n	<li class=\"active\"><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\r\n</ul>\r\n[table id=8 /]',3393,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3393-revision-v1/',0,'revision','',0),(3585,7,'2016-02-10 15:36:01','2016-02-10 15:36:01','Con la finalidad de ofrecer a la comunidad un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental, hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas en reclamaciones de ilegalidad, demandas de reparación por daño ambiental, y solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\n\n&nbsp;\n\nEste espacio, que constituye un nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia de nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía.\n\n&nbsp;\n\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Resolución” contiene un resumen de cada fallo, un link al texto de la respectiva sentencia y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido interpuesto por alguna de las partes.\n\n&nbsp;\n\nSe hace presente que los textos incluidos en cada una de estas secciones son sólo referenciales, pues los únicos textos oficiales son los documentos foliados en el expediente de cada causa.\n\n&nbsp;\n\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\n    <li class=\"active\"><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3391\">Demandas </a></li>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\n</ul>\n\n[table id=3 /]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Sentencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','2097-revision-v1','','','2016-02-10 15:36:01','2016-02-10 15:36:01','Con la finalidad de ofrecer a la comunidad un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental, hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas en reclamaciones de ilegalidad, demandas de reparación por daño ambiental, y solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEste espacio, que constituye un nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia de nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Resolución” contiene un resumen de cada fallo, un link al texto de la respectiva sentencia y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido interpuesto por alguna de las partes.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nSe hace presente que los textos incluidos en cada una de estas secciones son sólo referenciales, pues los únicos textos oficiales son los documentos foliados en el expediente de cada causa.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\r\n	<li class=\"active\"><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3391\">Demandas </a></li>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\r\n</ul>\r\n[table id=3 /]\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',2097,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2097-revision-v1/',0,'revision','',0),(3586,7,'2016-02-10 15:38:49','2016-02-10 15:38:49','Con la finalidad de ofrecer a la comunidad un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental, hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas en reclamaciones de ilegalidad, demandas de reparación por daño ambiental, y solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\n\n&nbsp;\n\nEste espacio, que constituye un nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia de nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía.\n\n&nbsp;\n\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Sentencia” contiene un resumen de cada fallo, un link al texto de la respectiva sentencia y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido interpuesto por alguna de las partes.\n\n&nbsp;\n\nSe hace presente que los textos incluidos en cada una de estas secciones son sólo referenciales, pues los únicos textos oficiales son los documentos foliados en el expediente de cada causa.\n\n&nbsp;\n\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\n    <li class=\"active\"><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3391\">Demandas </a></li>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\n</ul>\n\n[table id=3 /]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Sentencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','2097-revision-v1','','','2016-02-10 15:38:49','2016-02-10 15:38:49','Con la finalidad de ofrecer a la comunidad un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental, hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas en reclamaciones de ilegalidad, demandas de reparación por daño ambiental, y solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEste espacio, que constituye un nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia de nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Sentencia” contiene un resumen de cada fallo, un link al texto de la respectiva sentencia y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido interpuesto por alguna de las partes.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nSe hace presente que los textos incluidos en cada una de estas secciones son sólo referenciales, pues los únicos textos oficiales son los documentos foliados en el expediente de cada causa.\r\n\r\n&nbsp;\r\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\r\n	<li class=\"active\"><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3391\">Demandas </a></li>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\r\n</ul>\r\n[table id=3 /]\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',2097,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2097-revision-v1/',0,'revision','',0),(3587,7,'2016-02-10 15:39:28','2016-02-10 15:39:28','Con la finalidad de ofrecer a la comunidad un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental, hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas en reclamaciones de ilegalidad, demandas de reparación por daño ambiental, y solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\n\n&nbsp;\n\nEste espacio, que constituye un nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia de nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía.\n\n&nbsp;\n\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Resolución” contiene un resumen de cada fallo, un link al texto de la respectiva sentencia y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido interpuesto por alguna de las partes.\n\n&nbsp;\n\nSe hace presente que los textos incluidos en cada una de estas secciones son sólo referenciales, pues los únicos textos oficiales son los documentos foliados en el expediente de cada causa.\n\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\n    <li><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\n    <li class=\"active\"><a href=\"#\">Demandas </a></li>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\n</ul>\n\n[table id=4 /]','Sentencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','3391-revision-v1','','','2016-02-10 15:39:28','2016-02-10 15:39:28','Con la finalidad de ofrecer a la comunidad un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental, hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas en reclamaciones de ilegalidad, demandas de reparación por daño ambiental, y solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEste espacio, que constituye un nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia de nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Resolución” contiene un resumen de cada fallo, un link al texto de la respectiva sentencia y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido interpuesto por alguna de las partes.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nSe hace presente que los textos incluidos en cada una de estas secciones son sólo referenciales, pues los únicos textos oficiales son los documentos foliados en el expediente de cada causa.\r\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\r\n	<li><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\r\n	<li class=\"active\"><a href=\"#\">Demandas </a></li>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\r\n</ul>\r\n[table id=4 /]',3391,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3391-revision-v1/',0,'revision','',0),(3588,7,'2016-02-10 15:39:44','2016-02-10 15:39:44','Con la finalidad de ofrecer a la comunidad un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental, hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas en reclamaciones de ilegalidad, demandas de reparación por daño ambiental, y solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\n\n&nbsp;\n\nEste espacio, que constituye un nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia de nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía.\n\n&nbsp;\n\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Sentencia” contiene un resumen de cada fallo, un link al texto de la respectiva sentencia y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido interpuesto por alguna de las partes.\n\n&nbsp;\n\nSe hace presente que los textos incluidos en cada una de estas secciones son sólo referenciales, pues los únicos textos oficiales son los documentos foliados en el expediente de cada causa.\n\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\n    <li><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\n    <li class=\"active\"><a href=\"#\">Demandas </a></li>\n    <li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\n</ul>\n\n[table id=4 /]','Sentencias del Tercer Tribunal Ambiental','','inherit','closed','closed','','3391-revision-v1','','','2016-02-10 15:39:44','2016-02-10 15:39:44','Con la finalidad de ofrecer a la comunidad un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental, hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas en reclamaciones de ilegalidad, demandas de reparación por daño ambiental, y solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, con el acceso a su texto íntegro.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEste espacio, que constituye un nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia de nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLa columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Sentencia” contiene un resumen de cada fallo, un link al texto de la respectiva sentencia y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido interpuesto por alguna de las partes.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nSe hace presente que los textos incluidos en cada una de estas secciones son sólo referenciales, pues los únicos textos oficiales son los documentos foliados en el expediente de cada causa.\r\n<ul class=\"nav nav-tabs\">\r\n	<li><a style=\"text-decoration: none;\" href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/fallos/\">Reclamaciones</a></li>\r\n	<li class=\"active\"><a href=\"#\">Demandas </a></li>\r\n	<li><a href=\"http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3393\">Autorizaciones</a></li>\r\n</ul>\r\n[table id=4 /]',3391,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3391-revision-v1/',0,'revision','',0),(3589,5,'2016-02-10 19:06:53','2016-02-10 19:06:53','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental resolvió acoger parcialmente una Reclamación de la empresa Eagon Lautaro S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la que buscó rebajar o anular una multa de 808 UTA (433 millones de pesos aproximadamente) que el ente fiscalizador cursó a la empresa de la Región de la Araucanía en febrero del año 2015.\n\n&nbsp;\n\nEl proceso sancionador tuvo su origen el 28 de noviembre de 2013, fecha en la que la empresa presentó ante la Superintendencia una autodenuncia, por haber ejecutado obras y actividades, respecto del proyecto “Ampliación II Planta de Chapados y Contrachapados Eagon Lautaro S.A”, sin contar con una Resolución de Calificación Ambiental favorable, que hubiera autorizado la realización de determinadas obras y actividades.\n\n&nbsp;\n\nEn abril de 2014, la SMA rechazó la autodenuncia, “por considerar que la información proporcionada no era precisa, verídica y comprobable, respecto de los hechos que constituían infracción”. En febrero de 2015, luego de formular cargos y agregar al expediente administrativo una serie de diligencias y documentos, dicta la Resolución Exenta N°111, en la que sanciona a la empresa por la comisión de 5 infracciones, imponiéndole la multa de 808 UTA.  El 10 de julio de 2015 la empresa sancionada solicitó a este Tribunal “dejar sin efecto, en todo o parte” dicha Resolución.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo al proceso sancionatorio de la SMA, las 5 infracciones y sus multas son: 1) no contar con un sistema de evacuación de aguas lluvias independiente del sistema de recirculación de líquidos generados en canchas de riego (50 UTA); 2) construcción de sistema de recirculación de residuos líquidos distinto a lo establecido en la Resolución de Calificación Ambiental (12 UTA); 3) no ejecutar la recirculación del 100% de los residuos líquidos (178 UTA); 4) no realizar mediciones de dióxido de nitrógeno (NO<sub>2</sub>), dióxido de azufre (SO<sub>2</sub>), óxido de carbono (CO) y dióxido de carbono (CO<sub>2</sub>) en la chimenea (48 UTA); 5) iniciar la ejecución de obras de construcción y operación sin contar con Resolución de Calificación Ambiental favorable, (527 UTA).\n\n&nbsp;\n\nRespecto de la multa de mayor cuantía (527 UTA), el Tribunal acogió la reclamación de la empresa “sólo en cuanto se declara que la Resolución cuestionada no ha ponderado adecuadamente la circunstancia de las letras a) y c) del art. 40 de la LOSMA”, donde se indica que para la determinación de las sanciones específicas que en cada caso corresponda aplicar, se considerará a) La importancia del daño causado o del peligro ocasionado, y c) El beneficio económico obtenido con motivo de la infracción. A partir de lo anterior, la Sentencia del Tribunal con asiento en Valdivia ordena a la SMA “enmendar su resolución, (…) <strong>ponderando adecuadamente</strong> dichas circunstancias en la imposición de la sanción”.\n\n&nbsp;\n\nA su vez, la decisión del Tribunal especializado en materias ambientales confirma las sanciones impuestas por las infracciones relacionadas con no contar con un sistema de evacuación de aguas lluvias independiente, así como por no realizar mediciones de dióxido de nitrógeno (NO<sub>2</sub>), dióxido de azufre (SO<sub>2</sub>), óxido de carbono (CO) y dióxido de carbono (CO<sub>2</sub>) en la chimenea, “declarando que éstas se ajustan a derecho”. También, acogió la reclamación en contra de las sanciones impuestas por las Infracciones Nº2 y Nº3, instruyendo a la Superintendencia “a enmendar su resolución”, sancionando dichas infracciones como una sola.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la Reclamación R-15-2015 en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnhxveZUCLuSU2Or+rO7HhUGgd5znfH/FmkvUInA5Kss4AdP+v7F595gKyj4j28gzq51+YJc8+o4crdflnCEP6gRo=\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Tercer Tribunal Ambiental modifica multas de la SMA a empresa de enchapados en la Región de la Araucanía','','publish','open','open','','tercer-tribunal-ambiental-modifica-multas-de-la-sma-a-empresa-de-enchapados-en-la-region-de-la-araucania','','','2016-02-10 19:06:53','2016-02-10 19:06:53','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Tercer Tribunal Ambiental resolvió acoger parcialmente una Reclamación de la empresa Eagon Lautaro S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la que buscó rebajar o anular una multa de 808 UTA (433 millones de pesos aproximadamente) que el ente fiscalizador cursó a la empresa de la Región de la Araucanía en febrero del año 2015.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl proceso sancionador tuvo su origen el 28 de noviembre de 2013, fecha en la que la empresa presentó ante la Superintendencia una autodenuncia, por haber ejecutado obras y actividades, respecto del proyecto “Ampliación II Planta de Chapados y Contrachapados Eagon Lautaro S.A”, sin contar con una Resolución de Calificación Ambiental favorable, que hubiera autorizado la realización de determinadas obras y actividades.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn abril de 2014, la SMA rechazó la autodenuncia, “por considerar que la información proporcionada no era precisa, verídica y comprobable, respecto de los hechos que constituían infracción”. En febrero de 2015, luego de formular cargos y agregar al expediente administrativo una serie de diligencias y documentos, dicta la Resolución Exenta N°111, en la que sanciona a la empresa por la comisión de 5 infracciones, imponiéndole la multa de 808 UTA.  El 10 de julio de 2015 la empresa sancionada solicitó a este Tribunal “dejar sin efecto, en todo o parte” dicha Resolución.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo al proceso sancionatorio de la SMA, las 5 infracciones y sus multas son: 1) no contar con un sistema de evacuación de aguas lluvias independiente del sistema de recirculación de líquidos generados en canchas de riego (50 UTA); 2) construcción de sistema de recirculación de residuos líquidos distinto a lo establecido en la Resolución de Calificación Ambiental (12 UTA); 3) no ejecutar la recirculación del 100% de los residuos líquidos (178 UTA); 4) no realizar mediciones de dióxido de nitrógeno (NO<sub>2</sub>), dióxido de azufre (SO<sub>2</sub>), óxido de carbono (CO) y dióxido de carbono (CO<sub>2</sub>) en la chimenea (48 UTA); 5) iniciar la ejecución de obras de construcción y operación sin contar con Resolución de Calificación Ambiental favorable, (527 UTA).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nRespecto de la multa de mayor cuantía (527 UTA), el Tribunal acogió la reclamación de la empresa “sólo en cuanto se declara que la Resolución cuestionada no ha ponderado adecuadamente la circunstancia de las letras a) y c) del art. 40 de la LOSMA”, donde se indica que para la determinación de las sanciones específicas que en cada caso corresponda aplicar, se considerará a) La importancia del daño causado o del peligro ocasionado, y c) El beneficio económico obtenido con motivo de la infracción. A partir de lo anterior, la Sentencia del Tribunal con asiento en Valdivia ordena a la SMA “enmendar su resolución, (…) <strong>ponderando adecuadamente</strong> dichas circunstancias en la imposición de la sanción”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nA su vez, la decisión del Tribunal especializado en materias ambientales confirma las sanciones impuestas por las infracciones relacionadas con no contar con un sistema de evacuación de aguas lluvias independiente, así como por no realizar mediciones de dióxido de nitrógeno (NO<sub>2</sub>), dióxido de azufre (SO<sub>2</sub>), óxido de carbono (CO) y dióxido de carbono (CO<sub>2</sub>) en la chimenea, “declarando que éstas se ajustan a derecho”. También, acogió la reclamación en contra de las sanciones impuestas por las Infracciones Nº2 y Nº3, instruyendo a la Superintendencia “a enmendar su resolución”, sancionando dichas infracciones como una sola.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la Reclamación R-15-2015 en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnhxveZUCLuSU2Or+rO7HhUGgd5znfH/FmkvUInA5Kss4AdP+v7F595gKyj4j28gzq51+YJc8+o4crdflnCEP6gRo=\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3589',0,'post','',0),(3590,5,'2016-02-10 18:59:28','2016-02-10 18:59:28','','Banner 1100 x 400 (4)','','inherit','open','closed','','banner-1100-x-400-4-2','','','2016-02-10 18:59:28','2016-02-10 18:59:28','',3589,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/Banner-1100-x-400-4.png',0,'attachment','image/png',0),(3591,5,'2016-02-10 19:00:47','2016-02-10 19:00:47','','2','','inherit','open','closed','','2-10','','','2016-02-10 19:00:47','2016-02-10 19:00:47','',3589,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/2.png',0,'attachment','image/png',0),(3592,5,'2016-02-10 19:01:16','2016-02-10 19:01:16','','2','','inherit','open','closed','','2-11','','','2016-02-10 19:01:16','2016-02-10 19:01:16','',3589,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/21.png',0,'attachment','image/png',0),(3593,5,'2016-02-10 19:03:24','2016-02-10 19:03:24','','Banner 1100 x 400 (5)','','inherit','open','closed','','banner-1100-x-400-5','','','2016-02-10 19:03:24','2016-02-10 19:03:24','',3589,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/Banner-1100-x-400-5.png',0,'attachment','image/png',0),(3594,5,'2016-02-10 19:05:54','2016-02-10 19:05:54','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nEl Tercer Tribunal Ambiental resolvió acoger parcialmente una Reclamación de la empresa Eagon Lautaro S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la que buscó rebajar o anular una multa de 808 UTA (433 millones de pesos aproximadamente) que el ente fiscalizador cursó a la empresa de la Región de la Araucanía en febrero del año 2015.\n\n&nbsp;\n\nEl proceso sancionador tuvo su origen el 28 de noviembre de 2013, fecha en la que la empresa presentó ante la Superintendencia una autodenuncia, por haber ejecutado obras y actividades, respecto del proyecto “Ampliación II Planta de Chapados y Contrachapados Eagon Lautaro S.A”, sin contar con una Resolución de Calificación Ambiental favorable, que hubiera autorizado la realización de determinadas obras y actividades.\n\n&nbsp;\n\nEn abril de 2014, la SMA rechazó la autodenuncia, “por considerar que la información proporcionada no era precisa, verídica y comprobable, respecto de los hechos que constituían infracción”. En febrero de 2015, luego de formular cargos y agregar al expediente administrativo una serie de diligencias y documentos, dicta la Resolución Exenta N°111, en la que sanciona a la empresa por la comisión de 5 infracciones, imponiéndole la multa de 808 UTA.  El 10 de julio de 2015 la empresa sancionada solicitó a este Tribunal “dejar sin efecto, en todo o parte” dicha Resolución.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo al proceso sancionatorio de la SMA, las 5 infracciones y sus multas son: 1) no contar con un sistema de evacuación de aguas lluvias independiente del sistema de recirculación de líquidos generados en canchas de riego (50 UTA); 2) construcción de sistema de recirculación de residuos líquidos distinto a lo establecido en la Resolución de Calificación Ambiental (12 UTA); 3) no ejecutar la recirculación del 100% de los residuos líquidos (178 UTA); 4) no realizar mediciones de dióxido de nitrógeno (NO<sub>2</sub>), dióxido de azufre (SO<sub>2</sub>), óxido de carbono (CO) y dióxido de carbono (CO<sub>2</sub>) en la chimenea (48 UTA); 5) iniciar la ejecución de obras de construcción y operación sin contar con Resolución de Calificación Ambiental favorable, (527 UTA).\n\n&nbsp;\n\nRespecto de la multa de mayor cuantía (527 UTA), el Tribunal acogió la reclamación de la empresa “sólo en cuanto se declara que la Resolución cuestionada no ha ponderado adecuadamente la circunstancia de las letras a) y c) del art. 40 de la LOSMA”, donde se indica que para la determinación de las sanciones específicas que en cada caso corresponda aplicar, se considerará a) La importancia del daño causado o del peligro ocasionado, y c) El beneficio económico obtenido con motivo de la infracción. A partir de lo anterior, la Sentencia del Tribunal con asiento en Valdivia ordena a la SMA “enmendar su resolución, (…) <strong>ponderando adecuadamente</strong> dichas circunstancias en la imposición de la sanción”.\n\n&nbsp;\n\nA su vez, la decisión del Tribunal especializado en materias ambientales confirma las sanciones impuestas por las infracciones relacionadas con no contar con un sistema de evacuación de aguas lluvias independiente, así como por no realizar mediciones de dióxido de nitrógeno (NO<sub>2</sub>), dióxido de azufre (SO<sub>2</sub>), óxido de carbono (CO) y dióxido de carbono (CO<sub>2</sub>) en la chimenea, “declarando que éstas se ajustan a derecho”. También, acogió la reclamación en contra de las sanciones impuestas por las Infracciones Nº2 y Nº3, instruyendo a la Superintendencia “a enmendar su resolución”, sancionando dichas infracciones como una sola.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la Reclamación R-15-2015 en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnhxveZUCLuSU2Or+rO7HhUGgd5znfH/FmkvUInA5Kss4AdP+v7F595gKyj4j28gzq51+YJc8+o4crdflnCEP6gRo=\">ENLACE</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Tercer Tribunal Ambiental modifica multas de la SMA a empresa de enchapados en la Región de la Araucanía','','inherit','closed','closed','','3589-revision-v1','','','2016-02-10 19:05:54','2016-02-10 19:05:54','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl Tercer Tribunal Ambiental resolvió acoger parcialmente una Reclamación de la empresa Eagon Lautaro S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la que buscó rebajar o anular una multa de 808 UTA (433 millones de pesos aproximadamente) que el ente fiscalizador cursó a la empresa de la Región de la Araucanía en febrero del año 2015.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEl proceso sancionador tuvo su origen el 28 de noviembre de 2013, fecha en la que la empresa presentó ante la Superintendencia una autodenuncia, por haber ejecutado obras y actividades, respecto del proyecto “Ampliación II Planta de Chapados y Contrachapados Eagon Lautaro S.A”, sin contar con una Resolución de Calificación Ambiental favorable, que hubiera autorizado la realización de determinadas obras y actividades.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn abril de 2014, la SMA rechazó la autodenuncia, “por considerar que la información proporcionada no era precisa, verídica y comprobable, respecto de los hechos que constituían infracción”. En febrero de 2015, luego de formular cargos y agregar al expediente administrativo una serie de diligencias y documentos, dicta la Resolución Exenta N°111, en la que sanciona a la empresa por la comisión de 5 infracciones, imponiéndole la multa de 808 UTA.  El 10 de julio de 2015 la empresa sancionada solicitó a este Tribunal “dejar sin efecto, en todo o parte” dicha Resolución.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo al proceso sancionatorio de la SMA, las 5 infracciones y sus multas son: 1) no contar con un sistema de evacuación de aguas lluvias independiente del sistema de recirculación de líquidos generados en canchas de riego (50 UTA); 2) construcción de sistema de recirculación de residuos líquidos distinto a lo establecido en la Resolución de Calificación Ambiental (12 UTA); 3) no ejecutar la recirculación del 100% de los residuos líquidos (178 UTA); 4) no realizar mediciones de dióxido de nitrógeno (NO<sub>2</sub>), dióxido de azufre (SO<sub>2</sub>), óxido de carbono (CO) y dióxido de carbono (CO<sub>2</sub>) en la chimenea (48 UTA); 5) iniciar la ejecución de obras de construcción y operación sin contar con Resolución de Calificación Ambiental favorable, (527 UTA).\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nRespecto de la multa de mayor cuantía (527 UTA), el Tribunal acogió la reclamación de la empresa “sólo en cuanto se declara que la Resolución cuestionada no ha ponderado adecuadamente la circunstancia de las letras a) y c) del art. 40 de la LOSMA”, donde se indica que para la determinación de las sanciones específicas que en cada caso corresponda aplicar, se considerará a) La importancia del daño causado o del peligro ocasionado, y c) El beneficio económico obtenido con motivo de la infracción. A partir de lo anterior, la Sentencia del Tribunal con asiento en Valdivia ordena a la SMA “enmendar su resolución, (…) <strong>ponderando adecuadamente</strong> dichas circunstancias en la imposición de la sanción”.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nA su vez, la decisión del Tribunal especializado en materias ambientales confirma las sanciones impuestas por las infracciones relacionadas con no contar con un sistema de evacuación de aguas lluvias independiente, así como por no realizar mediciones de dióxido de nitrógeno (NO<sub>2</sub>), dióxido de azufre (SO<sub>2</sub>), óxido de carbono (CO) y dióxido de carbono (CO<sub>2</sub>) en la chimenea, “declarando que éstas se ajustan a derecho”. También, acogió la reclamación en contra de las sanciones impuestas por las Infracciones Nº2 y Nº3, instruyendo a la Superintendencia “a enmendar su resolución”, sancionando dichas infracciones como una sola.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la Reclamación R-15-2015 en este <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnhxveZUCLuSU2Or+rO7HhUGgd5znfH/FmkvUInA5Kss4AdP+v7F595gKyj4j28gzq51+YJc8+o4crdflnCEP6gRo=\">ENLACE</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3589,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3589-revision-v1/',0,'revision','',0),(3595,7,'2016-02-10 20:21:16','2016-02-10 20:21:16','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n\\n function toggle_visibility(id) {\\n\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n\\n<\\/script>\\n\\n<b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-2-2014-edit.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 16706-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-3-foliado-edit.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1631-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"file:\\/\\/\\/Users\\/3ta\\/Downloads\\/22246%20(2).pdf\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"#\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5838-15  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014\\\"<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-16-2015-edit.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-02-10 20:21:16','2016-02-10 20:21:16','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3596,7,'2016-02-10 20:21:46','2016-02-10 20:21:46','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n\\n function toggle_visibility(id) {\\n\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n\\n<\\/script>\\n\\n<b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-2-2014-edit.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 16706-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-3-foliado-edit.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1631-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"file:\\/\\/\\/Users\\/3ta\\/Downloads\\/22246%20(2).pdf\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"#\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5838-15  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-16-2015-edit.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-02-10 20:21:46','2016-02-10 20:21:46','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3597,7,'2016-02-10 20:22:37','2016-02-10 20:22:37','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n\\n function toggle_visibility(id) {\\n\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n\\n<\\/script>\\n\\n<b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-2-2014-edit.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 16706-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-3-foliado-edit.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1631-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"file:\\/\\/\\/Users\\/3ta\\/Downloads\\/22246%20(2).pdf\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"#\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5838-15  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-16-2015-edit.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-02-10 20:22:37','2016-02-10 20:22:37','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3598,7,'2016-02-10 20:24:33','2016-02-10 20:24:33','[[\"Rol                           \",\"Car\\u00e1tula \\/ Sentencia\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a\\u00a0\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh56Z3bgtSU0xkUh0l0vHLR\\/OZPs2mbaC2kgCd\\/cwLpFPzPljyLrDMTnX7McAwRXvgDNLwUTgKqDlsqs2IZBGMnc=\\\">R 2-2014<\\/a>\",\"<script type=\\\"text\\/javascript\\\">\\n\\n function toggle_visibility(id) {\\n\\nvar e = document.getElementById(id);\\nif(e.style.display == \'none\')\\ne.style.display = \'block\';\\nelse\\ne.style.display = \'none\';\\n}\\n\\n<\\/script>\\n\\n<b>Montoya Villaroel Carlos Javier con Superintendencia del Medio Ambiente.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que al considerar lo establecido en los art\\u00edculos 1 y 31 de la Ley N\\u00b0 17.288, en relaci\\u00f3n con el Decreto Supremo Supremo N\\u00b0 2.734, de 03 de junio de 1981, del Ministerio de Medio Ambiente, determin\\u00f3 que en la actualidad es el Ministerio del Medio Ambiente, con acuerdo del Consejo de Monumentos, el organismo del Estado competente para definir y modificar, mediante acto administrativo, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 3 de la Ley N\\u00b0 19.880, los l\\u00edmites del Santuario de la Naturaleza.\\nPor tanto, a juicio de este Tribunal, la Superintendencia del Medio Ambiente, durante el procedimiento de fiscalizaci\\u00f3n llevado a cabo en contra del reclamante, y que termin\\u00f3 con la dictaci\\u00f3n de la Resoluci\\u00f3n reclamada, debi\\u00f3 consultar al Ministerio del Medio Ambiente \\u2013sumado al acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales- sobre los l\\u00edmites del Santuario, cuesti\\u00f3n que no ocurri\\u00f3 en este caso; en consecuencia, la ausencia de dicho tr\\u00e1mite vicia la Resoluci\\u00f3n reclamada, decidiendo este Tribunal anular dicha Resoluci\\u00f3n, por haber sido dictada sin la consulta de rigor a la autoridad competente \\u2013recientemente se\\u00f1alada-, \\u00fanica autorizada para definir si el Predio se encontraba o no dentro del Santuario.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-2-2014-edit.pdf\\\">Sentencia R 2-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 16706-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-Casacion-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/Fallo-reemplazo-R-2-Tres-Bocas.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia de reemplazo.<\\/a>\",\"30 de mayo de 2014\",\"Michael Hantke Domas\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9dC6PpFioeIJPG5x+p4gr4QFHCUOczuDxOFKAjQPLDqQwP01VDUtKxRmWWzr3huo5v23f3t4MFvaqQ2tWqLkqM=\\\">R 3-2014<\\/a>\",\"<b>I. Municipalidad de San Fabi\\u00e1n de Alico con Direcci\\u00f3n Regional del Biob\\u00edo, Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, fundamentalmente porque la reclamante no agot\\u00f3 previamente la v\\u00eda administrativa, de conformidad a lo establecido en los art\\u00edculos 20 y 25 Quinquies de la Ley N\\u00b0 19.300, y art\\u00edculo 17 N\\u00b0 5 de la Ley N\\u00b0 20.600, ya que interpuso la acci\\u00f3n en contra de la Resoluci\\u00f3n dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Evaluaci\\u00f3n de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, y no en contra de Resoluci\\u00f3n dictada por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental  o por el Comit\\u00e9 de Ministros.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-3-foliado-edit.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia R 3-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 1631-15 \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2015\\/05\\/DownloadFile-67.pdf\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n<\\/a>\\n\\n\",\"06 de enero de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"file:\\/\\/\\/Users\\/3ta\\/Downloads\\/22246%20(2).pdf\\\">R 6-2014<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S. A. con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r6\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r6\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r6\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-6-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"r6\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 \\u00edntegramente la reclamaci\\u00f3n interpuesta por ENDESA, en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 421, dictada por la Superintendencia del Medio Ambiente; respecto de la reclamaci\\u00f3n presentada por la parte Marisol Ortega y Otro, en contra de dicha Resoluci\\u00f3n, el Tribunal acogi\\u00f3 parcialmente la acci\\u00f3n, solo respecto a la sanci\\u00f3n de 977 UTA impuesta en la infracci\\u00f3n D.1, consistente en la operaci\\u00f3n de todo o parte del proyecto \\u201cOptimizaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, que modifica el proyecto \\u201cAmpliaci\\u00f3n Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina Segunda Unidad\\u201d, sin contar con una Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente modificar dicha sanci\\u00f3n, debiendo considerar la circunstancia establecida en la letra d) del art\\u00edculo 40 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente -la intencionalidad en la comisi\\u00f3n de la infracci\\u00f3n- al momento de la determinaci\\u00f3n de la sanci\\u00f3n espec\\u00edfica.\\n<\\/div>\\n<a href=\\\"#\\\">Sentencia R 6-2014<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 5838-15  \\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-C.Suprema-BOCAMINA-R-6-2014.pdf\\\" target=\\\"_blank\\\">Sentencia Casaci\\u00f3n.<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"https:\\/\\/youtu.be\\/gykjnidG4CA\\\">Audiencia de alegatos , realizada en dependencias de la Ilustr\\u00edsima Corte de Apelaciones de Concepci\\u00f3n el 6 de noviembre de 2014.<\\/a>\",\"27 de marzo de 2015\",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8yMh0\\/1orE5o1QEjEvKDYfyNUoubblpYwNXK1uAkClgBkBZyevmlE2Ixbnk0oMGb2poePsjD\\/tNEQEiUApwRog=\\\">R 9-2014<\\/a>\",\"<b>Girardi De Esteve, Ricardo con Direcci\\u00f3n Regional, Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero, Regi\\u00f3n de Los Lagos.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r9\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r9\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r9\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-9-2014<\\/a><div id=\\\"r9\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, al determinar que  respecto del Acto administrativo reclamado, dictado por el Director Regional del Servicio Agr\\u00edcola y Ganadero de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, el que se pronunci\\u00f3 conforme con el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto \\u201cCentral de Pasada Mediterr\\u00e1neo\\u201d, se gener\\u00f3 el decaimiento administrativo, considerando que los presupuestos de hecho que  motivaron el acto reclamado, sufrieron una variaci\\u00f3n a ra\\u00edz de las opiniones y pronunciamientos de los otros Servicios del Estado con competencia ambiental, los que se incluyeron en el primer Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones, originando en este caso la Adenda I por parte del titular, mediante la cual modific\\u00f3 el contenido del Acto administrativo reclamado.<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-9-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-9-2014<\\/a>\",\"30 de abril de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\\n\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh4PHRJAtxGuaYjTKqeQakACaO8OHH6Uwfm4ul1jbdcVycQBhKx32jptqYkdANqFviDTdhTYB1YxsiCOmQZoyhNE=\\\">R-5-2014<\\/a>\",\"<b>Comunidad Coyan Mapu y Otra con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, Regi\\u00f3n del B\\u00edobio.<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-5-2014<\\/a><div id=\\\"r5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, ya que la reclamante no cumpli\\u00f3 con el requisito procesal de  agotamiento previo de la v\\u00eda administrativa; adem\\u00e1s, carec\\u00eda de legitimaci\\u00f3n activa, considerando que solicit\\u00f3 directamente la invalidaci\\u00f3n respecto de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental favorable, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n del B\\u00edoB\\u00edo, no configur\\u00e1ndose ninguna de las hip\\u00f3tesis que otorgan competencia a este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, particularmente respecto a lo se\\u00f1alado en los numerales 6\\u00b0 y 8\\u00b0. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-5-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-5-2014<\\/a>\",\"14 de mayo de 2015\",\"Jorge Roberto Retamal\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7\\/6CP+u461CRzZlz9zVLUNU9L6RVTX+WxUuv1a+mPUSkyjNIeOqbEgwW1fjM7noqsMyCQ8hnZK0i1RuuytJTqQ=\\\">R-10-2015<\\/a>\",\"<b>Beltr\\u00e1n Buend\\u00eda, Carlos y otros con Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos y Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental Los Lagos<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r10\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r10\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r10\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-10-2015<\\/a><div id=\\\"r10\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, declar\\u00e1ndose incompetente para conocer y fallar la acci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que calific\\u00f3 ambientalmente favorable el proyecto \\u201cPiscicultura Rupanco\\u201d, ya que en ninguno de los numerales contemplados en el art\\u00edculo 17 de la Ley N\\u00b0 20.600, se establece la posibilidad de reclamar directamente ante este Tribunal en contra de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental de un Proyecto.\\nRespecto de la reclamaci\\u00f3n interpuesta en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 278\\/2014, dictada por la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental de la Regi\\u00f3n de Los Lagos, que resolvi\\u00f3 no acoger a tr\\u00e1mite la solicitud de invalidaci\\u00f3n deducida en contra de la Resoluci\\u00f3n Exenta N\\u00b0 316\\/2012, referida precedentemente, este Tribunal, considerando que la solicitud de invalidaci\\u00f3n presentada en sede administrativa, fue interpuesta solamente faltando 13 d\\u00edas para el vencimiento del plazo de 2 a\\u00f1os que la Ley N\\u00b0 19.880 contempla para el ejercicio de la potestad invalidatoria, determin\\u00f3 que si bien dicha potestad se encontraba vigente en la fecha en que se solicit\\u00f3 la invalidaci\\u00f3n, no puede considerarse que dicha solicitud se haya interpuesto de manera que permita a la Comisi\\u00f3n de Evaluaci\\u00f3n Ambiental referida, el ejercicio razonable de la potestad invalidatoria; teniendo presente que de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 53 de la Ley N\\u00b0 19.880, la actuaci\\u00f3n de la potestad cuyo ejercicio se solicit\\u00f3, implica para la Administraci\\u00f3n cumplir con una serie de tr\\u00e1mites, entre ellos el dar audiencia a los interesados, adem\\u00e1s de disponer de un plazo razonable para determinar la procedencia o no de la invalidaci\\u00f3n, lo que a juicio de este Tribunal no parece razonable concluir en el plazo referido.\\n<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-10-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-10-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 11512-15 \",\"21 de julio de 2015\",\"Pablo Miranda Nigro\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+OcNvVPCUm97ZFu6Io75+mzSgSBclLOY8UMgS4aK6vIiimFA89lke+miD0jPazUfwgoS6GN7E88wSFOSt9prLc=\\\">R-11-2015<\\/a>\",\"<b>Obrasc\\u00f3n Huarte Lain S.A. Agencia en Chile con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r11\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r11\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r11\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-11-2015<\\/a><div id=\\\"r11\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, dejando sin efecto la sanci\\u00f3n de 358 UTA, por la infracci\\u00f3n correspondiente a \\u201cConstruir un pretil a base de piedras, generando la modificaci\\u00f3n del cauce del R\\u00edo Calle Calle en la ribera sur de \\u00e9ste y causando socavaci\\u00f3n h\\u00eddrica en propiedades ubicadas a 100 metros del lugar\\u201d.\\nEl Tribunal anul\\u00f3 parcialmente la Resoluci\\u00f3n Reclamada, al estimar que \\u00e9sta adolece de un vicio esencial de procedimiento que la afecta en forma parcial, consistente en la imposibilidad que tuvo la reclamante, durante el procedimiento administrativo sancionatorio,  de acceder al principal medio de prueba en que se fund\\u00f3 la Resoluci\\u00f3n Reclamada, reca\\u00eddo en el informe policial N\\u00b0 311\\/01099 (o informe BIDEMA), contenido en la carpeta de investigaci\\u00f3n de la Fiscal\\u00eda Local de Valdivia.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-11-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-11-2015<\\/a>\\n\\nRol Corte Suprema: 13317-15 \",\"04 de agosto de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh8qVvBtxaY5K8wFYNVpPSbww+GN6LuJAAm0a8v2FNSxfMDIc4WF69P0\\/B2Zp8wGnz7\\/pcXcg1w6\\/kxthlwwTc38=\\\">R-12-2015<\\/a>\",\"<b>Inversiones Los Inkas S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r12\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r12\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r12\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-12-2015 <\\/a><div id=\\\"r12\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal rechaz\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que la Superintendencia del Medio Ambiente al dictar la Resoluci\\u00f3n reclamada, ha actuado conforme a derecho, rechazando la solicitud formulada por la reclamante, ya que no se reun\\u00edan los requisitos establecidos en el art\\u00edculo 3\\u00b0, letra h, de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente \\u2013LOSMA-, los que habilitan a dicho organismo para decretar la suspensi\\u00f3n transitoria de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en las Resoluciones de Calificaci\\u00f3n Ambiental, considerando que el titular del proyecto denominado \\u201cCentral Hidroel\\u00e9ctrica Los Lagos\\u201d solo ha acreditado el inicio de la ejecuci\\u00f3n de su proyecto, para efectos que no opere la caducidad de la Resoluci\\u00f3n de Calificaci\\u00f3n Ambiental, de conformidad a lo establecido en el art\\u00edculo 25 ter de la Ley N\\u00b0 19.300, pero que sin embargo, no ha ejecutado obras materiales que autorizar\\u00e1n a la Superintendencia del Medio Ambiente a ejercer la facultad establecida en el art\\u00edculo 3\\u00b0 de la LOSMA, ya que al no haberse iniciado la ejecuci\\u00f3n u operaci\\u00f3n del proyecto, no es posible sostener que el titular del proyecto solo mediante simples gestiones administrativas, hubiere generado efectos no previstos en la evaluaci\\u00f3n. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-12-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-12-2015<\\/a>\",\"30 de septiembre de 2015\",\"Jorge Retamal Valenzuela\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh9CW5DkqsxHdj82\\/4A0Nsa6TNbPcthdg21DfLjUlapf016jNy7TO99F+I593n9+0bti2jylIt19swR1bOCx8Ri4=\\\">R-17-2015<\\/a>\",\"<b>Aguas Araucan\\u00eda S.A con Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'r17\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'r17\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'r17\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis Sentencia R-17-2015<\\/a><div id=\\\"r17\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal acogi\\u00f3 la reclamaci\\u00f3n, determinando que en este caso procedi\\u00f3 el decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, en relaci\\u00f3n con las 3 Resoluciones reclamadas, que fueron dictadas por el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluaci\\u00f3n Ambiental, ya que \\u00e9ste demor\\u00f3 aproximadamente 3 a\\u00f1os en resolver los recursos jer\\u00e1rquicos interpuestos por la reclamante, plazo que excede largamente al determinado de conformidad a la Ley N\\u00b019.880, el que otorga a la administraci\\u00f3n un plazo de 2 a\\u00f1os para invalidar sus propios actos.\\nA mayor abundamiento, este Tribunal sostuvo que la tardanza excesiva e injustificada por parte de la reclamada al resolver los recursos jer\\u00e1rquicos, contradice ciertos principios del derecho administrativo que le son aplicables, espec\\u00edficamente el principio del debido proceso, considerando que para que un procedimiento sea racional y justo, la decisi\\u00f3n final, debe ser oportuna.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-17-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-17-2015<\\/a>\",\"9 de diciembre de 2015\",\"Sibel Villalobos Volpi\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh6tg\\/l1zamHmbNaZFwOWE1tuKGM5DYCYWk6F8J3vNONcvh9JMVo7sQrwykbxCL4IyqGeEsVHiY0Q\\/wi8fywN4eMzS0YApJguKNqEAmSeyWNE=\\\">R-21-2015<\\/a>\",\"<b>Empresa Nacional de Electricidad S.A con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Fallo-R-21-foliado-edit.pdf\\\">Sentencia R-21-2015<\\/a>\",\"24 de diciembre de 2015 \",\"Roberto Past\\u00e9n Carrasco\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh5Rf2RcvIOiFszkfXFZTg1mc1vTd1QOx+aCF8ggDUO+6ftAC0esCO0ecM9iz4V2\\/5Io7lEG71fs+QR0E5Pq41hw=\\\">R-16-2015<\\/a>\",\"<b>Movimiento Social en Defensa del R\\u00edo \\u00d1uble con Superintendencia del Medio Ambiente<\\/b>\\n\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/01\\/Sentencia-R-16-2015-edit.pdf\\\">Sentencia R-16-2015<\\/a>\",\"30 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke Domas\"]]','Tabla Fallos RECLAMACIONES','Tabla Fallos RECLAMACIONES ','inherit','closed','closed','','2915-revision-v1','','','2016-02-10 20:24:33','2016-02-10 20:24:33','',2915,'http://www.tercertribunalambiental.cl/2915-revision-v1/',0,'revision','',0),(3599,7,'2016-02-10 20:39:11','2016-02-10 20:39:11','','resolucion s-8-2015','','inherit','open','closed','','resolucion-s-8-2015','','','2016-02-10 20:39:11','2016-02-10 20:39:11','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/resolucion-s-8-2015.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3600,7,'2016-02-10 20:39:12','2016-02-10 20:39:12','','resolucion renovacion s-7-2015','','inherit','open','closed','','resolucion-renovacion-s-7-2015','','','2016-02-10 20:39:12','2016-02-10 20:39:12','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/resolucion-renovacion-s-7-2015.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3601,7,'2016-02-10 20:39:13','2016-02-10 20:39:13','','Resolucion autorizatoria s-7-2015','','inherit','open','closed','','resolucion-autorizatoria-s-7-2015','','','2016-02-10 20:39:13','2016-02-10 20:39:13','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/Resolucion-autorizatoria-s-7-2015.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3602,7,'2016-02-10 20:39:14','2016-02-10 20:39:14','','resolucion s-6-2015','','inherit','open','closed','','resolucion-s-6-2015','','','2016-02-10 20:39:14','2016-02-10 20:39:14','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/resolucion-s-6-2015.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3603,7,'2016-02-10 20:39:14','2016-02-10 20:39:14','','resolucion s-5-2015','','inherit','open','closed','','resolucion-s-5-2015','','','2016-02-10 20:39:14','2016-02-10 20:39:14','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/resolucion-s-5-2015.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3604,7,'2016-02-10 20:39:15','2016-02-10 20:39:15','','resolucion s-4-2015','','inherit','open','closed','','resolucion-s-4-2015','','','2016-02-10 20:39:15','2016-02-10 20:39:15','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/resolucion-s-4-2015.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3605,7,'2016-02-10 20:39:16','2016-02-10 20:39:16','','resolucion s-3-2014','','inherit','open','closed','','resolucion-s-3-2014','','','2016-02-10 20:39:16','2016-02-10 20:39:16','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/resolucion-s-3-2014.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3606,7,'2016-02-10 20:39:17','2016-02-10 20:39:17','','resolucion renovacion s-2-2014','','inherit','open','closed','','resolucion-renovacion-s-2-2014','','','2016-02-10 20:39:17','2016-02-10 20:39:17','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/resolucion-renovacion-s-2-2014.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3607,7,'2016-02-10 20:39:18','2016-02-10 20:39:18','','resolucion s-2-2014','','inherit','open','closed','','resolucion-s-2-2014','','','2016-02-10 20:39:18','2016-02-10 20:39:18','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/resolucion-s-2-2014.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3608,7,'2016-02-10 20:39:21','2016-02-10 20:39:21','','resolucion s-1-2014','','inherit','open','closed','','resolucion-s-1-2014','','','2016-02-10 20:39:21','2016-02-10 20:39:21','',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/wp-content/uploads/2016/02/resolucion-s-1-2014.pdf',0,'attachment','application/pdf',0),(3609,7,'2016-02-10 20:44:43','2016-02-10 20:44:43','[[\"Rol\",\"Car\\u00e1tula \\/ Resoluci\\u00f3n\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a \"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh0alEE\\/qjkr9JDFu4edP1hSiXzyiS7wc\\/5BR83xhzO6utrTmbSUjqb0rifZWiQGvZqTivW6kk4SU68IycX2OoIk=\\\">S-1-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Empresa Nacional de Electricidad S.A <\\/b>\\n\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-1-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la clausura temporal y total, establecida en el art\\u00edculo 48, letra c) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina I, de propiedad de Endesa S.A, por el plazo de 15 d\\u00edas corridos. \\u00a0<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-1-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-1-2014<\\/a>\",\"30 de enero de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh15KH8Rs2W4wX32TOAM2fk35XZltcTgl3F33HYgDDdoCC\\/eiBEp6GDhOA45MB6MBG9xQhw7JNkhymTBRPMEAoKY=\\\">S-2-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con \\u00c1ridos Madesal Spa<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n-Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\",\"13 de junio de 2014\\n\\n21 de julio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhz7m8NmvBhUgwXWV0tAlOdOCWinGbyg87bZUW09fNz93umy8aPPWzf6E3QfB48DOrx\\/76xd2pIbCt1sEed2NOW0=\\\">S-3-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente  con Carlos Montoya Villarroel <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal resolvi\\u00f3 denegar la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente, reca\\u00edda en autorizar la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cLoteo Riberas de la Dehesa\\u201d, ubicado al interior del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, en la Regi\\u00f3n de Los R\\u00edos, del titular don Carlos Montoya Villarroel.  <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-3-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-3-2014<\\/a>\",\"13 de junio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhy6PQo6K4TYhoSCeQcuGsr3c4WWXItH\\/YyZVeva66usmZ7KIbE+12SkScYyvyrA5mq3f05fcxX\\/OKjeZAlNhhFY=\\\">S-4-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Sociedad Mar-Mau Ltda. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s4\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-4-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal autoriz\\u00f3 parcialmente la medida provisional establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, s\\u00f3lo respecto de la detenci\\u00f3n del \\u201cSistema de Tratamiento de Residuos Industriales L\\u00edquidos, Taller de Redes Redes & Nets\\u201d, del titular Sociedad Mar-Mau Ltda., por el plazo de 22 d\\u00edas corridos.  <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-4-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-4-2015<\\/a>\",\"23 de abril de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3r7jueUExjE3BGcPt2224e9YjeGGGn\\/lF0pLufPOy7xYdgoSrLpZsPIsdFu9a8nwJu8TRHXq53moO8GIa\\/4hBiUu1jLtrDJ2SYr9eqC1vVQ\\\">S-5-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.   <\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-5-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda., por un plazo de 22 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-5-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-5-2015<\\/a>\",\"01 de septiembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7cNHr+yKA9dtPPu37\\/LfLpDM6wq0Ny3b8EcEtUKzzJ5lpO3l1qWxGndzdSETdBiXBJNcDqC+iGQ0+GiXOf0aK84MOCxeVCNEQZ25s5EhG0f\\\">S-6-2015<\\/a>\",\"<b> Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.<\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-6-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal rechaz\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda.  <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-6-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-6-2015<\\/a>\",\"02 de octubre de 2015\",\"Michael Hantke\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3pj7xf0kfXMg5KjFwc56BoYPR7xf0vuYJs2pul9XyB3fKI2IbXj4Vcgr9M218vWusONbXYtOqJtfKRRLmkFeGIKmTGYkRMw3HyZqw3Spsvo\\\">S-7-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Gobernaci\\u00f3n Provincial de Magallanes. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-7-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Sin perjuicio de lo anterior, el Tribunal orden\\u00f3 la medida cautelar de suspensi\\u00f3n parcial de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en la resoluci\\u00f3n de calificaci\\u00f3n ambiental del proyecto y respecto a los lugares se\\u00f1alados precedentemente; prohibi\\u00e9ndose en dichos lugares, cualquier actividad extractiva, movimiento de material acopiado y maquinaria, y cualquier actividad similar que pueda afectar al Canqu\\u00e9n Colorado, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/Resolucion-autorizatoria-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n autorizatoria S-7-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-7-2015<\\/a>\\n\",\"04 de noviembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+IdM\\/HxY90X2zj+fzGrVfTwV2U1lgE92kNmogK9fdDDwRN\\/Nv1UAPXMfhIF2RW6RIf2R00o6ZolraNjIOQZyUjWVTeEvMHzgS6jGzVNadLs\\\">S-8-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Inversiones y Rentas los Andes S.A<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-8-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-8-2015<\\/a>\\n\",\"31 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke\"]]','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','inherit','closed','closed','','3272-revision-v1','','','2016-02-10 20:44:43','2016-02-10 20:44:43','',3272,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3272-revision-v1/',0,'revision','',0),(3610,7,'2016-02-10 20:45:16','2016-02-10 20:45:16','[[\"Rol\",\"Car\\u00e1tula \\/ Resoluci\\u00f3n\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a \"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh0alEE\\/qjkr9JDFu4edP1hSiXzyiS7wc\\/5BR83xhzO6utrTmbSUjqb0rifZWiQGvZqTivW6kk4SU68IycX2OoIk=\\\">S-1-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Empresa Nacional de Electricidad S.A <\\/b>\\n\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-1-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la clausura temporal y total, establecida en el art\\u00edculo 48, letra c) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina I, de propiedad de Endesa S.A, por el plazo de 15 d\\u00edas corridos. \\u00a0<\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-1-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-1-2014<\\/a>\",\"30 de enero de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh15KH8Rs2W4wX32TOAM2fk35XZltcTgl3F33HYgDDdoCC\\/eiBEp6GDhOA45MB6MBG9xQhw7JNkhymTBRPMEAoKY=\\\">S-2-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con \\u00c1ridos Madesal Spa<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n-Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\",\"13 de junio de 2014\\n\\n21 de julio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhz7m8NmvBhUgwXWV0tAlOdOCWinGbyg87bZUW09fNz93umy8aPPWzf6E3QfB48DOrx\\/76xd2pIbCt1sEed2NOW0=\\\">S-3-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente  con Carlos Montoya Villarroel <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal resolvi\\u00f3 denegar la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente, reca\\u00edda en autorizar la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cLoteo Riberas de la Dehesa\\u201d, ubicado al interior del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, en la Regi\\u00f3n de Los R\\u00edos, del titular don Carlos Montoya Villarroel.  <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-3-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-3-2014<\\/a>\",\"13 de junio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhy6PQo6K4TYhoSCeQcuGsr3c4WWXItH\\/YyZVeva66usmZ7KIbE+12SkScYyvyrA5mq3f05fcxX\\/OKjeZAlNhhFY=\\\">S-4-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Sociedad Mar-Mau Ltda. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s4\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-4-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal autoriz\\u00f3 parcialmente la medida provisional establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, s\\u00f3lo respecto de la detenci\\u00f3n del \\u201cSistema de Tratamiento de Residuos Industriales L\\u00edquidos, Taller de Redes Redes & Nets\\u201d, del titular Sociedad Mar-Mau Ltda., por el plazo de 22 d\\u00edas corridos.  <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-4-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-4-2015<\\/a>\",\"23 de abril de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3r7jueUExjE3BGcPt2224e9YjeGGGn\\/lF0pLufPOy7xYdgoSrLpZsPIsdFu9a8nwJu8TRHXq53moO8GIa\\/4hBiUu1jLtrDJ2SYr9eqC1vVQ\\\">S-5-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.   <\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-5-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda., por un plazo de 22 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-5-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-5-2015<\\/a>\",\"01 de septiembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7cNHr+yKA9dtPPu37\\/LfLpDM6wq0Ny3b8EcEtUKzzJ5lpO3l1qWxGndzdSETdBiXBJNcDqC+iGQ0+GiXOf0aK84MOCxeVCNEQZ25s5EhG0f\\\">S-6-2015<\\/a>\",\"<b> Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.<\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-6-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal rechaz\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda.  <\\/div>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-6-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-6-2015<\\/a>\",\"02 de octubre de 2015\",\"Michael Hantke\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3pj7xf0kfXMg5KjFwc56BoYPR7xf0vuYJs2pul9XyB3fKI2IbXj4Vcgr9M218vWusONbXYtOqJtfKRRLmkFeGIKmTGYkRMw3HyZqw3Spsvo\\\">S-7-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Gobernaci\\u00f3n Provincial de Magallanes. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-7-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Sin perjuicio de lo anterior, el Tribunal orden\\u00f3 la medida cautelar de suspensi\\u00f3n parcial de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en la resoluci\\u00f3n de calificaci\\u00f3n ambiental del proyecto y respecto a los lugares se\\u00f1alados precedentemente; prohibi\\u00e9ndose en dichos lugares, cualquier actividad extractiva, movimiento de material acopiado y maquinaria, y cualquier actividad similar que pueda afectar al Canqu\\u00e9n Colorado, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/Resolucion-autorizatoria-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n autorizatoria S-7-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-7-2015<\\/a>\\n\",\"04 de noviembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+IdM\\/HxY90X2zj+fzGrVfTwV2U1lgE92kNmogK9fdDDwRN\\/Nv1UAPXMfhIF2RW6RIf2R00o6ZolraNjIOQZyUjWVTeEvMHzgS6jGzVNadLs\\\">S-8-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Inversiones y Rentas los Andes S.A<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-8-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-8-2015<\\/a>\\n\",\"31 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke\"]]','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','inherit','closed','closed','','3272-revision-v1','','','2016-02-10 20:45:16','2016-02-10 20:45:16','',3272,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3272-revision-v1/',0,'revision','',0),(3611,7,'2016-02-10 20:45:53','2016-02-10 20:45:53','[[\"Rol\",\"Car\\u00e1tula \\/ Resoluci\\u00f3n\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a \"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh0alEE\\/qjkr9JDFu4edP1hSiXzyiS7wc\\/5BR83xhzO6utrTmbSUjqb0rifZWiQGvZqTivW6kk4SU68IycX2OoIk=\\\">S-1-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Empresa Nacional de Electricidad S.A <\\/b>\\n\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-1-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la clausura temporal y total, establecida en el art\\u00edculo 48, letra c) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina I, de propiedad de Endesa S.A, por el plazo de 15 d\\u00edas corridos. \\u00a0<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-1-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-1-2014<\\/a>\",\"30 de enero de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh15KH8Rs2W4wX32TOAM2fk35XZltcTgl3F33HYgDDdoCC\\/eiBEp6GDhOA45MB6MBG9xQhw7JNkhymTBRPMEAoKY=\\\">S-2-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con \\u00c1ridos Madesal Spa<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n-Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\",\"13 de junio de 2014\\n\\n21 de julio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhz7m8NmvBhUgwXWV0tAlOdOCWinGbyg87bZUW09fNz93umy8aPPWzf6E3QfB48DOrx\\/76xd2pIbCt1sEed2NOW0=\\\">S-3-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente  con Carlos Montoya Villarroel <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal resolvi\\u00f3 denegar la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente, reca\\u00edda en autorizar la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cLoteo Riberas de la Dehesa\\u201d, ubicado al interior del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, en la Regi\\u00f3n de Los R\\u00edos, del titular don Carlos Montoya Villarroel.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-3-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-3-2014<\\/a>\",\"13 de junio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhy6PQo6K4TYhoSCeQcuGsr3c4WWXItH\\/YyZVeva66usmZ7KIbE+12SkScYyvyrA5mq3f05fcxX\\/OKjeZAlNhhFY=\\\">S-4-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Sociedad Mar-Mau Ltda. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s4\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-4-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal autoriz\\u00f3 parcialmente la medida provisional establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, s\\u00f3lo respecto de la detenci\\u00f3n del \\u201cSistema de Tratamiento de Residuos Industriales L\\u00edquidos, Taller de Redes Redes & Nets\\u201d, del titular Sociedad Mar-Mau Ltda., por el plazo de 22 d\\u00edas corridos.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-4-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-4-2015<\\/a>\",\"23 de abril de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3r7jueUExjE3BGcPt2224e9YjeGGGn\\/lF0pLufPOy7xYdgoSrLpZsPIsdFu9a8nwJu8TRHXq53moO8GIa\\/4hBiUu1jLtrDJ2SYr9eqC1vVQ\\\">S-5-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.   <\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-5-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda., por un plazo de 22 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-5-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-5-2015<\\/a>\",\"01 de septiembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7cNHr+yKA9dtPPu37\\/LfLpDM6wq0Ny3b8EcEtUKzzJ5lpO3l1qWxGndzdSETdBiXBJNcDqC+iGQ0+GiXOf0aK84MOCxeVCNEQZ25s5EhG0f\\\">S-6-2015<\\/a>\",\"<b> Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.<\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-6-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal rechaz\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-6-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-6-2015<\\/a>\",\"02 de octubre de 2015\",\"Michael Hantke\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3pj7xf0kfXMg5KjFwc56BoYPR7xf0vuYJs2pul9XyB3fKI2IbXj4Vcgr9M218vWusONbXYtOqJtfKRRLmkFeGIKmTGYkRMw3HyZqw3Spsvo\\\">S-7-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Gobernaci\\u00f3n Provincial de Magallanes. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-7-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Sin perjuicio de lo anterior, el Tribunal orden\\u00f3 la medida cautelar de suspensi\\u00f3n parcial de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en la resoluci\\u00f3n de calificaci\\u00f3n ambiental del proyecto y respecto a los lugares se\\u00f1alados precedentemente; prohibi\\u00e9ndose en dichos lugares, cualquier actividad extractiva, movimiento de material acopiado y maquinaria, y cualquier actividad similar que pueda afectar al Canqu\\u00e9n Colorado, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/Resolucion-autorizatoria-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n autorizatoria S-7-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-7-2015<\\/a>\\n\",\"04 de noviembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+IdM\\/HxY90X2zj+fzGrVfTwV2U1lgE92kNmogK9fdDDwRN\\/Nv1UAPXMfhIF2RW6RIf2R00o6ZolraNjIOQZyUjWVTeEvMHzgS6jGzVNadLs\\\">S-8-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Inversiones y Rentas los Andes S.A<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-8-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-8-2015<\\/a>\\n\",\"31 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke\"]]','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','inherit','closed','closed','','3272-revision-v1','','','2016-02-10 20:45:53','2016-02-10 20:45:53','',3272,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3272-revision-v1/',0,'revision','',0),(3612,7,'2016-02-10 20:46:13','2016-02-10 20:46:13','[[\"Rol\",\"Car\\u00e1tula \\/ Resoluci\\u00f3n\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a \"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh0alEE\\/qjkr9JDFu4edP1hSiXzyiS7wc\\/5BR83xhzO6utrTmbSUjqb0rifZWiQGvZqTivW6kk4SU68IycX2OoIk=\\\">S-1-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Empresa Nacional de Electricidad S.A <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-1-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la clausura temporal y total, establecida en el art\\u00edculo 48, letra c) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina I, de propiedad de Endesa S.A, por el plazo de 15 d\\u00edas corridos. \\u00a0<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-1-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-1-2014<\\/a>\",\"30 de enero de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh15KH8Rs2W4wX32TOAM2fk35XZltcTgl3F33HYgDDdoCC\\/eiBEp6GDhOA45MB6MBG9xQhw7JNkhymTBRPMEAoKY=\\\">S-2-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con \\u00c1ridos Madesal Spa<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n-Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\",\"13 de junio de 2014\\n\\n21 de julio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhz7m8NmvBhUgwXWV0tAlOdOCWinGbyg87bZUW09fNz93umy8aPPWzf6E3QfB48DOrx\\/76xd2pIbCt1sEed2NOW0=\\\">S-3-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente  con Carlos Montoya Villarroel <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal resolvi\\u00f3 denegar la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente, reca\\u00edda en autorizar la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cLoteo Riberas de la Dehesa\\u201d, ubicado al interior del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, en la Regi\\u00f3n de Los R\\u00edos, del titular don Carlos Montoya Villarroel.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-3-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-3-2014<\\/a>\",\"13 de junio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhy6PQo6K4TYhoSCeQcuGsr3c4WWXItH\\/YyZVeva66usmZ7KIbE+12SkScYyvyrA5mq3f05fcxX\\/OKjeZAlNhhFY=\\\">S-4-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Sociedad Mar-Mau Ltda. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s4\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-4-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal autoriz\\u00f3 parcialmente la medida provisional establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, s\\u00f3lo respecto de la detenci\\u00f3n del \\u201cSistema de Tratamiento de Residuos Industriales L\\u00edquidos, Taller de Redes Redes & Nets\\u201d, del titular Sociedad Mar-Mau Ltda., por el plazo de 22 d\\u00edas corridos.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-4-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-4-2015<\\/a>\",\"23 de abril de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3r7jueUExjE3BGcPt2224e9YjeGGGn\\/lF0pLufPOy7xYdgoSrLpZsPIsdFu9a8nwJu8TRHXq53moO8GIa\\/4hBiUu1jLtrDJ2SYr9eqC1vVQ\\\">S-5-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.   <\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-5-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda., por un plazo de 22 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-5-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-5-2015<\\/a>\",\"01 de septiembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7cNHr+yKA9dtPPu37\\/LfLpDM6wq0Ny3b8EcEtUKzzJ5lpO3l1qWxGndzdSETdBiXBJNcDqC+iGQ0+GiXOf0aK84MOCxeVCNEQZ25s5EhG0f\\\">S-6-2015<\\/a>\",\"<b> Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.<\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-6-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal rechaz\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-6-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-6-2015<\\/a>\",\"02 de octubre de 2015\",\"Michael Hantke\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3pj7xf0kfXMg5KjFwc56BoYPR7xf0vuYJs2pul9XyB3fKI2IbXj4Vcgr9M218vWusONbXYtOqJtfKRRLmkFeGIKmTGYkRMw3HyZqw3Spsvo\\\">S-7-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Gobernaci\\u00f3n Provincial de Magallanes. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-7-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Sin perjuicio de lo anterior, el Tribunal orden\\u00f3 la medida cautelar de suspensi\\u00f3n parcial de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en la resoluci\\u00f3n de calificaci\\u00f3n ambiental del proyecto y respecto a los lugares se\\u00f1alados precedentemente; prohibi\\u00e9ndose en dichos lugares, cualquier actividad extractiva, movimiento de material acopiado y maquinaria, y cualquier actividad similar que pueda afectar al Canqu\\u00e9n Colorado, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/Resolucion-autorizatoria-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n autorizatoria S-7-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-7-2015<\\/a>\\n\",\"04 de noviembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+IdM\\/HxY90X2zj+fzGrVfTwV2U1lgE92kNmogK9fdDDwRN\\/Nv1UAPXMfhIF2RW6RIf2R00o6ZolraNjIOQZyUjWVTeEvMHzgS6jGzVNadLs\\\">S-8-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Inversiones y Rentas los Andes S.A<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-8-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-8-2015<\\/a>\\n\",\"31 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke\"]]','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','inherit','closed','closed','','3272-revision-v1','','','2016-02-10 20:46:13','2016-02-10 20:46:13','',3272,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3272-revision-v1/',0,'revision','',0),(3613,5,'2016-02-11 20:13:12','2016-02-11 20:13:12','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nCon fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación \"Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente\" R-28-2015.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nOfíciese al Superintendente del Medio Ambiente, a fin de que informe de conformidad al artículo 29 de la Ley N° 20.600. Publíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2015</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Admite a trámite Reclamación \"Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente\" R-28-2016','','publish','open','open','','admite-a-tramite-reclamacion-corporacion-puelo-patagonia-con-superintendencia-del-medio-ambiente-r-28-2016','','','2016-02-11 20:13:12','2016-02-11 20:13:12','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nCon fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación \"Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente\" R-28-2015.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nOfíciese al Superintendente del Medio Ambiente, a fin de que informe de conformidad al artículo 29 de la Ley N° 20.600. Publíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2015</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3613',0,'post','',0),(3614,5,'2016-02-11 20:12:42','2016-02-11 20:12:42','&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nCon fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación \"Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente\" R-28-2015.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nOfíciese al Superintendente del Medio Ambiente, a fin de que informe de conformidad al artículo 29 de la Ley N° 20.600. Publíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2015</a>.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Admite a trámite Reclamación \"Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente\" R-28-2016','','inherit','closed','closed','','3613-revision-v1','','','2016-02-11 20:12:42','2016-02-11 20:12:42','&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nCon fecha 10 de febrero de 2016, el Tercer Tribunal Ambiental resolvió admitir a trámite la Reclamación \"Corporación Puelo Patagonia con Superintendencia del Medio Ambiente\" R-28-2015.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nOfíciese al Superintendente del Medio Ambiente, a fin de que informe de conformidad al artículo 29 de la Ley N° 20.600. Publíquese el aviso dispuesto en el artículo 19 de la Ley N° 20.600.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la causa Rol N° <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh1V82EgcfJy+WM+DqULw08pXXSgemC0luHF/4dttw2yPOInER9rq7tSJQ91URmiOr8626BApMTpbzLX8akFmg88y0u9Cl+G4q1lducGjMw+l\">R-28-2015</a>.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3613,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3613-revision-v1/',0,'revision','',0),(3615,5,'2016-02-12 15:42:38','2016-02-12 15:42:38','&nbsp;\n\nEn la causa \"Justo Miranda Vera y otro Con Ilustre Municipalidad de Puerto Natales\", fíjese audiencia de conciliación, prueba y alegaciones para el día <strong>jueves 25 de febrero</strong> <strong>de 2016, a las 10.00 hrs.</strong>, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley N°20.600, la prueba documental podrá presentarse hasta cinco días antes de la celebración de la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nLas partes deberán concurrir con sus respectivos testigos en la fecha fijada para la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nCualquier otro medio de prueba lícito que las partes deseen rendir en la audiencia, deberá ser anunciado por escrito cinco días previos a la fecha de la celebración de la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la Demanda de reparación por daño ambiental<strong> <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh6X5Mibp0X/g0tKgQHmTjejHijTFWO3NeQJSY9vt2zTeXBKV2lyVQCBlvq/QgO7TD0NJ0JLhTK3b5OIk8jlj0uQmGgtf1WzzK3JdhzwzMWDc\">Rol N° D 13-2015</a>.</strong>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones 25/02/2016 “Justo Miranda Vera y otro Con I. Municipalidad de Puerto Natales”, D-13-2015','','publish','open','open','','audiencia-de-conciliacion-prueba-y-alegaciones-25022016-justo-miranda-vera-y-otro-con-i-municipalidad-de-puerto-natales-d-13-2015','','','2016-02-12 15:42:38','2016-02-12 15:42:38','&nbsp;\r\n\r\nEn la causa \"Justo Miranda Vera y otro Con Ilustre Municipalidad de Puerto Natales\", fíjese audiencia de conciliación, prueba y alegaciones para el día <strong>jueves 25 de febrero</strong> <strong>de 2016, a las 10.00 hrs.</strong>, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley N°20.600, la prueba documental podrá presentarse hasta cinco días antes de la celebración de la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLas partes deberán concurrir con sus respectivos testigos en la fecha fijada para la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nCualquier otro medio de prueba lícito que las partes deseen rendir en la audiencia, deberá ser anunciado por escrito cinco días previos a la fecha de la celebración de la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la Demanda de reparación por daño ambiental<strong> <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh6X5Mibp0X/g0tKgQHmTjejHijTFWO3NeQJSY9vt2zTeXBKV2lyVQCBlvq/QgO7TD0NJ0JLhTK3b5OIk8jlj0uQmGgtf1WzzK3JdhzwzMWDc\">Rol N° D 13-2015</a>.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',0,'http://www.tercertribunalambiental.cl/?p=3615',0,'post','',0),(3616,5,'2016-02-12 14:59:43','2016-02-12 14:59:43','&nbsp;\n\nEn la causa \"Justo Miranda Vera y otro Con Ilustre Municipalidad de Puerto Natales\", fíjese audiencia de conciliación, prueba y alegaciones para el día <strong>jueves 25 de febrero</strong> <strong>de 2016, a las 10.00 hrs.</strong>, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley N°20.600, la prueba documental podrá presentarse hasta cinco días antes de la celebración de la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nLas partes deberán concurrir con sus respectivos testigos en la fecha fijada para la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nCualquier otro medio de prueba lícito que las partes deseen rendir en la audiencia, deberá ser anunciado por escrito cinco días previos a la fecha de la celebración de la audiencia.\n\n&nbsp;\n\n<strong>Rol N° D 13-2015.</strong>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones 25/02/2016 “Justo Miranda Vera y otro Con I. Municipalidad de Puerto Natales”, D-13-2015','','inherit','closed','closed','','3615-revision-v1','','','2016-02-12 14:59:43','2016-02-12 14:59:43','&nbsp;\r\n\r\nEn la causa \"Justo Miranda Vera y otro Con Ilustre Municipalidad de Puerto Natales\", fíjese audiencia de conciliación, prueba y alegaciones para el día <strong>jueves 25 de febrero</strong> <strong>de 2016, a las 10.00 hrs.</strong>, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley N°20.600, la prueba documental podrá presentarse hasta cinco días antes de la celebración de la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLas partes deberán concurrir con sus respectivos testigos en la fecha fijada para la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nCualquier otro medio de prueba lícito que las partes deseen rendir en la audiencia, deberá ser anunciado por escrito cinco días previos a la fecha de la celebración de la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Rol N° D 13-2015.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3615,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3615-revision-v1/',0,'revision','',0),(3617,5,'2016-02-12 15:42:38','2016-02-12 15:42:38','&nbsp;\n\nEn la causa \"Justo Miranda Vera y otro Con Ilustre Municipalidad de Puerto Natales\", fíjese audiencia de conciliación, prueba y alegaciones para el día <strong>jueves 25 de febrero</strong> <strong>de 2016, a las 10.00 hrs.</strong>, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\n\n&nbsp;\n\nDe acuerdo a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley N°20.600, la prueba documental podrá presentarse hasta cinco días antes de la celebración de la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nLas partes deberán concurrir con sus respectivos testigos en la fecha fijada para la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nCualquier otro medio de prueba lícito que las partes deseen rendir en la audiencia, deberá ser anunciado por escrito cinco días previos a la fecha de la celebración de la audiencia.\n\n&nbsp;\n\nVea el expediente electrónico de la Demanda de reparación por daño ambiental<strong> <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh6X5Mibp0X/g0tKgQHmTjejHijTFWO3NeQJSY9vt2zTeXBKV2lyVQCBlvq/QgO7TD0NJ0JLhTK3b5OIk8jlj0uQmGgtf1WzzK3JdhzwzMWDc\">Rol N° D 13-2015</a>.</strong>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;','Audiencia de conciliación, prueba y alegaciones 25/02/2016 “Justo Miranda Vera y otro Con I. Municipalidad de Puerto Natales”, D-13-2015','','inherit','closed','closed','','3615-revision-v1','','','2016-02-12 15:42:38','2016-02-12 15:42:38','&nbsp;\r\n\r\nEn la causa \"Justo Miranda Vera y otro Con Ilustre Municipalidad de Puerto Natales\", fíjese audiencia de conciliación, prueba y alegaciones para el día <strong>jueves 25 de febrero</strong> <strong>de 2016, a las 10.00 hrs.</strong>, en dependencias de este Tribunal, calle General Lagos 837, Valdivia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nDe acuerdo a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley N°20.600, la prueba documental podrá presentarse hasta cinco días antes de la celebración de la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nLas partes deberán concurrir con sus respectivos testigos en la fecha fijada para la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nCualquier otro medio de prueba lícito que las partes deseen rendir en la audiencia, deberá ser anunciado por escrito cinco días previos a la fecha de la celebración de la audiencia.\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nVea el expediente electrónico de la Demanda de reparación por daño ambiental<strong> <a href=\"http://consultas.tercertribunalambiental.cl/portal3ta/Web/Portal/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq/+h7eqnh6X5Mibp0X/g0tKgQHmTjejHijTFWO3NeQJSY9vt2zTeXBKV2lyVQCBlvq/QgO7TD0NJ0JLhTK3b5OIk8jlj0uQmGgtf1WzzK3JdhzwzMWDc\">Rol N° D 13-2015</a>.</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;',3615,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3615-revision-v1/',0,'revision','',0),(3618,7,'2016-02-12 18:46:47','2016-02-12 18:46:47','[[\"Rol\",\"Car\\u00e1tula \\/ Resoluci\\u00f3n\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a \"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh0alEE\\/qjkr9JDFu4edP1hSiXzyiS7wc\\/5BR83xhzO6utrTmbSUjqb0rifZWiQGvZqTivW6kk4SU68IycX2OoIk=\\\">S-1-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Empresa Nacional de Electricidad S.A <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-1-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la clausura temporal y total, establecida en el art\\u00edculo 48, letra c) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina I, de propiedad de Endesa S.A, por el plazo de 15 d\\u00edas corridos. \\u00a0<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-1-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-1-2014<\\/a>\",\"30 de enero de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh15KH8Rs2W4wX32TOAM2fk35XZltcTgl3F33HYgDDdoCC\\/eiBEp6GDhOA45MB6MBG9xQhw7JNkhymTBRPMEAoKY=\\\">S-2-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con \\u00c1ridos Madesal Spa<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n-Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\",\"13 de junio de 2014\\n\\n21 de julio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhz7m8NmvBhUgwXWV0tAlOdOCWinGbyg87bZUW09fNz93umy8aPPWzf6E3QfB48DOrx\\/76xd2pIbCt1sEed2NOW0=\\\">S-3-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente  con Carlos Montoya Villarroel <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal resolvi\\u00f3 denegar la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente, reca\\u00edda en autorizar la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cLoteo Riberas de la Dehesa\\u201d, ubicado al interior del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, en la Regi\\u00f3n de Los R\\u00edos, del titular don Carlos Montoya Villarroel.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-3-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-3-2014<\\/a>\",\"13 de junio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhy6PQo6K4TYhoSCeQcuGsr3c4WWXItH\\/YyZVeva66usmZ7KIbE+12SkScYyvyrA5mq3f05fcxX\\/OKjeZAlNhhFY=\\\">S-4-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Sociedad Mar-Mau Ltda. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s4\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s4\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s4\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-4-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s4\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Se autoriza parcialmente la medida provisional de detenci\\u00f3n de funcionamiento, contenida en la letra d) del articulo 48 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, s\\u00f3lo respecto del \\u201cSistema de Tratamiento de Residuos Industriales Liquidos, Taller de Redes - Redes & Nets\'\' sometido a autorizaci\\u00f3n de funcionamiento mediante RCA; y por el t\\u00e9rmino de 22 d\\u00edas corridos, atendido el t\\u00e9rmino de 15 d\\u00edas h\\u00e1biles de que dispone la SMA para iniciar el procedimiento administrativo sancionador.\\n\\nAsimismo, se orden\\u00f3 a la SMA oficiar a la SEREMI de Salud de Los Lagos, para que adopte las medidas que estime pertinentes, respecto de las instalaciones que no forman parte del proyecto que cuenta con autorizaci\\u00f3n de funcionamiento ambiental.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-4-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-4-2015<\\/a>\",\"23 de abril de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3r7jueUExjE3BGcPt2224e9YjeGGGn\\/lF0pLufPOy7xYdgoSrLpZsPIsdFu9a8nwJu8TRHXq53moO8GIa\\/4hBiUu1jLtrDJ2SYr9eqC1vVQ\\\">S-5-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.   <\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-5-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda., por un plazo de 22 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-5-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-5-2015<\\/a>\",\"01 de septiembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7cNHr+yKA9dtPPu37\\/LfLpDM6wq0Ny3b8EcEtUKzzJ5lpO3l1qWxGndzdSETdBiXBJNcDqC+iGQ0+GiXOf0aK84MOCxeVCNEQZ25s5EhG0f\\\">S-6-2015<\\/a>\",\"<b> Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.<\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-6-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal rechaz\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-6-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-6-2015<\\/a>\",\"02 de octubre de 2015\",\"Michael Hantke\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3pj7xf0kfXMg5KjFwc56BoYPR7xf0vuYJs2pul9XyB3fKI2IbXj4Vcgr9M218vWusONbXYtOqJtfKRRLmkFeGIKmTGYkRMw3HyZqw3Spsvo\\\">S-7-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Gobernaci\\u00f3n Provincial de Magallanes. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-7-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Sin perjuicio de lo anterior, el Tribunal orden\\u00f3 la medida cautelar de suspensi\\u00f3n parcial de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en la resoluci\\u00f3n de calificaci\\u00f3n ambiental del proyecto y respecto a los lugares se\\u00f1alados precedentemente; prohibi\\u00e9ndose en dichos lugares, cualquier actividad extractiva, movimiento de material acopiado y maquinaria, y cualquier actividad similar que pueda afectar al Canqu\\u00e9n Colorado, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/Resolucion-autorizatoria-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n autorizatoria S-7-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-7-2015<\\/a>\\n\",\"04 de noviembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+IdM\\/HxY90X2zj+fzGrVfTwV2U1lgE92kNmogK9fdDDwRN\\/Nv1UAPXMfhIF2RW6RIf2R00o6ZolraNjIOQZyUjWVTeEvMHzgS6jGzVNadLs\\\">S-8-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Inversiones y Rentas los Andes S.A<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-8-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-8-2015<\\/a>\\n\",\"31 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke\"]]','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','inherit','closed','closed','','3272-revision-v1','','','2016-02-12 18:46:47','2016-02-12 18:46:47','',3272,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3272-revision-v1/',0,'revision','',0),(3619,7,'2016-02-12 18:47:46','2016-02-12 18:47:46','[[\"Rol\",\"Car\\u00e1tula \\/ Resoluci\\u00f3n\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a \"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh0alEE\\/qjkr9JDFu4edP1hSiXzyiS7wc\\/5BR83xhzO6utrTmbSUjqb0rifZWiQGvZqTivW6kk4SU68IycX2OoIk=\\\">S-1-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Empresa Nacional de Electricidad S.A <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-1-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la clausura temporal y total, establecida en el art\\u00edculo 48, letra c) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina I, de propiedad de Endesa S.A, por el plazo de 15 d\\u00edas corridos. \\u00a0<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-1-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-1-2014<\\/a>\",\"30 de enero de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh15KH8Rs2W4wX32TOAM2fk35XZltcTgl3F33HYgDDdoCC\\/eiBEp6GDhOA45MB6MBG9xQhw7JNkhymTBRPMEAoKY=\\\">S-2-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con \\u00c1ridos Madesal Spa<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n-Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\",\"13 de junio de 2014\\n\\n21 de julio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhz7m8NmvBhUgwXWV0tAlOdOCWinGbyg87bZUW09fNz93umy8aPPWzf6E3QfB48DOrx\\/76xd2pIbCt1sEed2NOW0=\\\">S-3-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente  con Carlos Montoya Villarroel <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal resolvi\\u00f3 denegar la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente, reca\\u00edda en autorizar la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cLoteo Riberas de la Dehesa\\u201d, ubicado al interior del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, en la Regi\\u00f3n de Los R\\u00edos, del titular don Carlos Montoya Villarroel.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-3-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-3-2014<\\/a>\",\"13 de junio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhy6PQo6K4TYhoSCeQcuGsr3c4WWXItH\\/YyZVeva66usmZ7KIbE+12SkScYyvyrA5mq3f05fcxX\\/OKjeZAlNhhFY=\\\">S-4-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Sociedad Mar-Mau Ltda. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s4\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s4\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s4\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-4-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s4\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Se autoriza parcialmente la medida provisional de detenci\\u00f3n de funcionamiento, contenida en la letra d) del articulo 48 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, s\\u00f3lo respecto del \\u201cSistema de Tratamiento de Residuos Industriales Liquidos, Taller de Redes - Redes & Nets\'\' sometido a autorizaci\\u00f3n de funcionamiento mediante RCA; y por el t\\u00e9rmino de 22 d\\u00edas corridos, atendido el t\\u00e9rmino de 15 d\\u00edas h\\u00e1biles de que dispone la SMA para iniciar el procedimiento administrativo sancionador.\\n\\nAsimismo, se orden\\u00f3 a la SMA oficiar a la SEREMI de Salud de Los Lagos, para que adopte las medidas que estime pertinentes, respecto de las instalaciones que no forman parte del proyecto que cuenta con autorizaci\\u00f3n de funcionamiento ambiental.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-4-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-4-2015<\\/a>\",\"23 de abril de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3r7jueUExjE3BGcPt2224e9YjeGGGn\\/lF0pLufPOy7xYdgoSrLpZsPIsdFu9a8nwJu8TRHXq53moO8GIa\\/4hBiUu1jLtrDJ2SYr9eqC1vVQ\\\">S-5-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.   <\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-5-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Se autoriza la Medida Provisional contenida en la letra d) del articulo 48 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, de detenci\\u00f3n de funcionamiento de las instalaciones\\n\\ndel Proyecto \\\"Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\\", del titular Ingemedical Ltda., por un plazo de 22 d\\u00edas corridos, atendido el t\\u00e9rmino de 15 d\\u00edas h\\u00e1biles de que dispone la SMA para iniciar el procedimiento administrativo sancionador.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-5-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-5-2015<\\/a>\",\"01 de septiembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7cNHr+yKA9dtPPu37\\/LfLpDM6wq0Ny3b8EcEtUKzzJ5lpO3l1qWxGndzdSETdBiXBJNcDqC+iGQ0+GiXOf0aK84MOCxeVCNEQZ25s5EhG0f\\\">S-6-2015<\\/a>\",\"<b> Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.<\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-6-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal rechaz\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-6-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-6-2015<\\/a>\",\"02 de octubre de 2015\",\"Michael Hantke\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3pj7xf0kfXMg5KjFwc56BoYPR7xf0vuYJs2pul9XyB3fKI2IbXj4Vcgr9M218vWusONbXYtOqJtfKRRLmkFeGIKmTGYkRMw3HyZqw3Spsvo\\\">S-7-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Gobernaci\\u00f3n Provincial de Magallanes. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-7-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Sin perjuicio de lo anterior, el Tribunal orden\\u00f3 la medida cautelar de suspensi\\u00f3n parcial de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en la resoluci\\u00f3n de calificaci\\u00f3n ambiental del proyecto y respecto a los lugares se\\u00f1alados precedentemente; prohibi\\u00e9ndose en dichos lugares, cualquier actividad extractiva, movimiento de material acopiado y maquinaria, y cualquier actividad similar que pueda afectar al Canqu\\u00e9n Colorado, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/Resolucion-autorizatoria-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n autorizatoria S-7-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-7-2015<\\/a>\\n\",\"04 de noviembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+IdM\\/HxY90X2zj+fzGrVfTwV2U1lgE92kNmogK9fdDDwRN\\/Nv1UAPXMfhIF2RW6RIf2R00o6ZolraNjIOQZyUjWVTeEvMHzgS6jGzVNadLs\\\">S-8-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Inversiones y Rentas los Andes S.A<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-8-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-8-2015<\\/a>\\n\",\"31 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke\"]]','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','inherit','closed','closed','','3272-revision-v1','','','2016-02-12 18:47:46','2016-02-12 18:47:46','',3272,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3272-revision-v1/',0,'revision','',0),(3620,7,'2016-02-12 18:48:44','2016-02-12 18:48:44','[[\"Rol\",\"Car\\u00e1tula \\/ Resoluci\\u00f3n\",\"Fecha de sentencia\",\"Ministro\\/a redactor\\/a \"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh0alEE\\/qjkr9JDFu4edP1hSiXzyiS7wc\\/5BR83xhzO6utrTmbSUjqb0rifZWiQGvZqTivW6kk4SU68IycX2OoIk=\\\">S-1-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Empresa Nacional de Electricidad S.A <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-1-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la clausura temporal y total, establecida en el art\\u00edculo 48, letra c) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Central Termoel\\u00e9ctrica Bocamina I, de propiedad de Endesa S.A, por el plazo de 15 d\\u00edas corridos. \\u00a0<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-1-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-1-2014<\\/a>\",\"30 de enero de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh15KH8Rs2W4wX32TOAM2fk35XZltcTgl3F33HYgDDdoCC\\/eiBEp6GDhOA45MB6MBG9xQhw7JNkhymTBRPMEAoKY=\\\">S-2-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con \\u00c1ridos Madesal Spa<\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s2\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s2\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s2\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-2-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s2\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal autoriz\\u00f3 la medida provisional solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente, consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n-Tribunal ratific\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, en contra de la Empresa \\u00c1ridos Madesal Spa, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos.\\n <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-2-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-2-2014<\\/a>\\n\",\"13 de junio de 2014\\n\\n21 de julio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhz7m8NmvBhUgwXWV0tAlOdOCWinGbyg87bZUW09fNz93umy8aPPWzf6E3QfB48DOrx\\/76xd2pIbCt1sEed2NOW0=\\\">S-3-2014<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente  con Carlos Montoya Villarroel <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s3\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s3\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s3\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-3-2014<\\/a>\\n<div id=\\\"s3\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\">Tribunal resolvi\\u00f3 denegar la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente, reca\\u00edda en autorizar la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cLoteo Riberas de la Dehesa\\u201d, ubicado al interior del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, en la Regi\\u00f3n de Los R\\u00edos, del titular don Carlos Montoya Villarroel.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-3-2014.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-3-2014<\\/a>\",\"13 de junio de 2014\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnhy6PQo6K4TYhoSCeQcuGsr3c4WWXItH\\/YyZVeva66usmZ7KIbE+12SkScYyvyrA5mq3f05fcxX\\/OKjeZAlNhhFY=\\\">S-4-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Sociedad Mar-Mau Ltda. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s4\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s4\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s4\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-4-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s4\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Se autoriza parcialmente la medida provisional de detenci\\u00f3n de funcionamiento, contenida en la letra d) del articulo 48 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, s\\u00f3lo respecto del \\u201cSistema de Tratamiento de Residuos Industriales Liquidos, Taller de Redes - Redes & Nets\'\' sometido a autorizaci\\u00f3n de funcionamiento mediante RCA; y por el t\\u00e9rmino de 22 d\\u00edas corridos, atendido el t\\u00e9rmino de 15 d\\u00edas h\\u00e1biles de que dispone la SMA para iniciar el procedimiento administrativo sancionador.\\n\\nAsimismo, se orden\\u00f3 a la SMA oficiar a la SEREMI de Salud de Los Lagos, para que adopte las medidas que estime pertinentes, respecto de las instalaciones que no forman parte del proyecto que cuenta con autorizaci\\u00f3n de funcionamiento ambiental.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-4-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-4-2015<\\/a>\",\"23 de abril de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3r7jueUExjE3BGcPt2224e9YjeGGGn\\/lF0pLufPOy7xYdgoSrLpZsPIsdFu9a8nwJu8TRHXq53moO8GIa\\/4hBiUu1jLtrDJ2SYr9eqC1vVQ\\\">S-5-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.   <\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s5\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s5\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s5\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-5-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s5\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Se autoriza la Medida Provisional contenida en la letra d) del articulo 48 de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, de detenci\\u00f3n de funcionamiento de las instalaciones\\n\\ndel Proyecto \\\"Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\\", del titular Ingemedical Ltda., por un plazo de 22 d\\u00edas corridos, atendido el t\\u00e9rmino de 15 d\\u00edas h\\u00e1biles de que dispone la SMA para iniciar el procedimiento administrativo sancionador.<\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-5-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-5-2015<\\/a>\",\"01 de septiembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh7cNHr+yKA9dtPPu37\\/LfLpDM6wq0Ny3b8EcEtUKzzJ5lpO3l1qWxGndzdSETdBiXBJNcDqC+iGQ0+GiXOf0aK84MOCxeVCNEQZ25s5EhG0f\\\">S-6-2015<\\/a>\",\"<b> Superintendencia del Medio Ambiente con Planta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales.<\\/b> \\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s1\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s1\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-6-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s1\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Tribunal rechaz\\u00f3 la autorizaci\\u00f3n de la renovaci\\u00f3n de la medida provisional consistente en la detenci\\u00f3n del funcionamiento de las instalaciones, establecida en el art\\u00edculo 48, letra d) de la Ley Org\\u00e1nica de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto del proyecto \\u201cPlanta de Tratamiento de Residuos Patol\\u00f3gicos e Industriales\\u201d, del titular Ingemedical Ltda.  <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-6-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-6-2015<\\/a>\",\"02 de octubre de 2015\",\"Michael Hantke\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh3pj7xf0kfXMg5KjFwc56BoYPR7xf0vuYJs2pul9XyB3fKI2IbXj4Vcgr9M218vWusONbXYtOqJtfKRRLmkFeGIKmTGYkRMw3HyZqw3Spsvo\\\">S-7-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Gobernaci\\u00f3n Provincial de Magallanes. <\\/b>\\n\\n<a id=\\\"displayText\\\" onclick=\\\"javascript: if(document.getElementById(\'s7\').style.display===\'none\'){document.getElementById(\'s7\').style.display=\'block\'}else{document.getElementById(\'s1\').style.display=\'none\'}\\\">S\\u00edntesis S-7-2015<\\/a>\\n<div id=\\\"s7\\\" style=\\\"display: none; font-style: italic;\\\"> Sin perjuicio de lo anterior, el Tribunal orden\\u00f3 la medida cautelar de suspensi\\u00f3n parcial de las autorizaciones de funcionamiento contenidas en la resoluci\\u00f3n de calificaci\\u00f3n ambiental del proyecto y respecto a los lugares se\\u00f1alados precedentemente; prohibi\\u00e9ndose en dichos lugares, cualquier actividad extractiva, movimiento de material acopiado y maquinaria, y cualquier actividad similar que pueda afectar al Canqu\\u00e9n Colorado, por el plazo de 30 d\\u00edas corridos. <\\/div>\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/Resolucion-autorizatoria-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n autorizatoria S-7-2015<\\/a>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-renovacion-s-7-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n renovaci\\u00f3n S-7-2015<\\/a>\\n\",\"04 de noviembre de 2015\",\"Roberto Pasten\"],[\"<a href=\\\"http:\\/\\/consultas.tercertribunalambiental.cl\\/portal3ta\\/Web\\/Portal\\/LEX_POR_ExpedienteCausa.aspx?q=qwwvEXYDPdGeq\\/+h7eqnh+IdM\\/HxY90X2zj+fzGrVfTwV2U1lgE92kNmogK9fdDDwRN\\/Nv1UAPXMfhIF2RW6RIf2R00o6ZolraNjIOQZyUjWVTeEvMHzgS6jGzVNadLs\\\">S-8-2015<\\/a>\",\"<b>Superintendencia del Medio Ambiente con Inversiones y Rentas los Andes S.A<\\/b>\\n\\n<a href=\\\"http:\\/\\/www.tercertribunalambiental.cl\\/wp-content\\/uploads\\/2016\\/02\\/resolucion-s-8-2015.pdf\\\">Resoluci\\u00f3n S-8-2015<\\/a>\\n\",\"31 de diciembre de 2015\",\"Michael Hantke\"]]','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','Tabla solicitudes 3TA.xlsx','inherit','closed','closed','','3272-revision-v1','','','2016-02-12 18:48:44','2016-02-12 18:48:44','',3272,'http://www.tercertribunalambiental.cl/3272-revision-v1/',0,'revision','',0);
