Sentencias del Tercer Tribunal Ambiental

Con la finalidad de ofrecer a la comunidad un acceso rápido, ordenado y simple a la jurisprudencia del Tercer Tribunal Ambiental, hemos diseñado este espacio que contiene las Sentencias definitivas dictadas en reclamaciones de ilegalidad, demandas de reparación por daño ambiental, solicitudes de autorización de medidas provisionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, y resoluciones de inadmisibilidad, con el acceso a su texto íntegro.

Este espacio, que constituye un nuevo esfuerzo por facilitar el acceso a la jurisprudencia de nuestra institución, será constantemente actualizado, esperando sea de especial interés para abogadas y abogados a nivel nacional e internacional, así como para la ciudadanía.

La columna “Rol” contiene un link al expediente electrónico de cada causa. La columna “Carátula / Sentencia” contiene un resumen de cada fallo, un link al texto de la respectiva sentencia y un link al fallo de casación correspondiente, en caso de que este recurso haya sido interpuesto por alguna de las partes.

Se hace presente que los textos incluidos en cada una de estas secciones son sólo referenciales, pues los únicos textos oficiales son los documentos foliados en el expediente de cada causa.

Nº	Rol	Carátula	Fecha de sentencia
2	C-1-2020 Expediente electrónico	Consulta de la Superintendencia del Medio Ambiente sobre Resolución Exenta N°1136, del 8 de julio de 2020 Sentencia C-1-2020	25 de agosto de 2020
1	C-1-2018 Expediente electrónico	Consulta de la Superintendencia del Medio Ambiente sobre Resolución Exenta N° 411, de 5 de abril de 2018 Síntesis de resolución Tribunal resolvió autorizar la sanción establecida en el artículo 38 -letra c)- de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente, relativa a la clausura definitiva del proyecto “Plantel de Cerdos Santa Josefina”, cuya titularidad pertenece a la empresa Agrícola y Frutícola Veneto Limitada, ubicado en la comuna de Coihueco, provincia de Ñuble, VIII Región del Biobío. Cabe mencionar que la Magistratura estimó que debe efectuar una revisión plena para autorizar cierto tipo de sanciones impuestas por la Superintendencia del Medio Ambiente, dentro de las cuales se encuentra la clausura definitiva, abarcando dicha revisión no sólo el procedimiento administrativo, sino además los hechos y el derecho aplicado en la resolución terminal, con especial énfasis en la proporcionalidad de la sanción. En el caso concreto, el Tribunal fue de la opinión que la resolución sancionatoria se encuentra debidamente fundada y motivada, ya que esta se basa principalmente en la elusión al sistema de evaluación de impacto en que incurrió la empresa, lo que demuestra la negligencia inexcusable de aquella, concluyendo -el Tribunal- que la resolución sancionatoria no sólo es razonable, sino que además se ajusta a criterios de proporcionalidad y coherencia de la sanción de clausura definitiva. A mayor abundamiento, para autorizar la sanción, la Magistratura tuvo en consideración la necesidad de obrar con celeridad, con el objeto de proteger el medio ambiente y evitar un riesgo inminente de daño en aquel y/o en la salud de las personas. Sentencia C-1-2018	09 de mayo de 2018
Nº	Rol	Carátula	Fecha de sentencia