El Tribunal rechazó la reclamación contra el Servicio de Evaluación Ambiental, por haber sido presentada de manera genérica e infundada.
Un conjunto de personas naturales presentaron ante el Tercer Tribunal Ambiental, una reclamación de ilegalidad contra la resolución de la Directora Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que rechazó el recurso de reclamación interpuesto por falta de consideración de las observaciones ciudadanas, y manteniendo la calificación favorable del proyecto «Incremento de la Autonomía Operacional para Peróxido de Hidrógeno”, de Celulosa Arauco y Constitución S.A.
El Tribunal consideró que la reclamación, en sus distintos argumentos sobre los impactos en la salud de las personas, medio humano e impactos sinérgicos, se hizo en términos vagos y genéricos. Al respecto, indicó que las alegaciones carecen de mayor contenido o especificidad, de manera que así planteada la reclamación, sin precisar las respectivas observaciones ciudadanas ni las vulneraciones concretas que existirían por la indebida consideración de éstas, el Tribunal se encuentra impedido de ejercer el control de legalidad del acto impugnado. Con todo, a mayor abundamiento, el Tribunal clarificó algunos aspectos de la calificación ambiental del proyecto. En la revisión de los antecedentes, el Tribunal consideró que la evaluación ambiental sobre efecto sinérgico, medio humano y salud de las personas fueron adecuadamente abordados.
Sobre el Proyecto
Este consiste en la construcción y operación de un estanque con capacidad de almacenamiento de 450 m3 de peróxido de hidrógeno, con el fin de mejorar las condiciones de respaldo operacional del Proyecto Modernización Ampliación Planta Arauco (MAPA), en la comuna de Arauco, Región del Biobío.
Más antecedentes de la causa en el expediente electrónico R-13-2024
